Soja 3.0: Qué dicen los test de los profesionales

Campo: Aeroclub 9 de julio. Lote cedido por el Sr. Eduardo Vadillo
Antecesor: Soja de Primera
Labor: Siembra directa
Fecha de siembra: 26/11/2014
Variedad: DM 4214 STS
Espaciamiento: 0,35 m
Densidad: 21 semilla/m lineal
Maquina sembradora: Tracto sembradora Yomel – Hilcor
Unidad Experimental: 7 surcos x5 metrosde largo. Calles de1,5 metros
Repeticiones: 4
Fertilización de Base: 100 kg/ha de Mezcla (7; 40; 5S) en la línea de siembra
Barbecho químico: 1 kg/ha de Atrazina  más 2 l/ha de Sulfosato

 

1.- Testigo
2.- Inoculado con Bradyrizobium 3 cc/kg de semilla +  Azospirillum 1,25 cc/kg de semilla
3.- Inoculado con Bradyrizobium 3 cc/kg de semilla +  Azospirillum 1,25 cc/kg de semilla + Pseudomona 1,25 cc/kg de semilla
4.- Inoculado con Bradyrizobium 3 cc/kg de semilla +  Azospirillum 1,25 cc/kg de semilla + Bacillus 1,25 cc/kg de semilla

FRENTE

26/11/14: Se aplicaron 30 g/ha de Spider + 1 l/ha de Sulfosato
05/12/14: Emergencia
09/02/15: Se aplicaron 250 cc/ha de Amistar Xtra Gold + 1 l/ha de Floux (Acetamiprid 2% + lambdacialotrina 2%), a fin de controlar enfermedades e insectos presentes en el cultivo.
08/04/15: Se realizó la cosecha en forma manual. De cada parcela se recolectó 1 m², el cual fue trillado, tomada la humedad y pesado. Posteriormente se calculó el rendimiento en kg/ha a humedad recibo. A continuación se detallan los rendimientos obtenidos por cada tratamiento evaluado.
 

Las condiciones ambientales fueron muy buenas para el desarrollo del cultivo. En el gráfico 1 se presentan para cada mes las lluvias y una comparación con el promedio de 54 años. Obsérvese que prácticamente hasta enero las lluvias fueron iguales o superiores a la media histórica considerada. El mes de diciembre presenta una pequeña diferencia y los meses de febrero y marzo fueron de bajas precipitaciones.  Esto lejos de ser un inconveniente se transformó en una virtud, debido a que el suelo presentaba una muy buena disponibilidad de agua, aportada por la napa freática, la cual se encontraba a1,5 mde profundidad. Al no registrarse lluvias durante la etapa de fructificación y principalmente llenado de grano, permitió que el cultivo disponga de días luminosos, y también de noches cálidas, estas condiciones, sumadas a la disponibilidad sub superficial de agua, buena fertilidad, buen control de malezas, plagas y enfermedades, etc, permitieron que se alcancen rendimientos excepcionales para la zona.

Gráfico 1: Precipitaciones durante el ciclo del cultivo campaña 2014/15 e históricas (1961/2015)

El análisis de variancia no mostró diferencias estadísticas entre los tratamiento ensayados, por consiguiente no se continuó con un análisis de comparación de medias.Pese a lo comentado en valores absolutos, los tratamientos que aportaron microorganismos, rinideron todos, más que el testigo, siendo las diferencias entre ellos mínima. Cuadro 1.

Cuadro 1: Rendimiento (kg/ha) y diferencia sobre el testigo en (kg/ha) y (%)

Si bien la diferencia entre los tratamientos que adicionaron microorganismos fue pequeña, observesé que en la medida que los tratamientos agregaron más de dos microorganismos el resultado fue superior.

Los resultados encontrados demuestran nuevamente las bondades de los microorganismos benéficos en el rendimiento de los cultivos extensivos.