Evaluación de inoculantes comerciales en campo, Campaña 2011-2012
Publicado: 29 de octubre de 2012
Por: Ing. Agr. Fernando Ledesma (Sección Granos, Estación Experimental Agroindustrial Obispo Colombres) y Ing. Agr. Josefina Alejandra Amigo (Microbiología Agrícola, Fac. Agronomía y Zootecnia – U.N.T), Argentina. Informe Técnico brindado por gentileza de Nova SA.
OBJETIVO DEL ENSAYO
Realizar un ensayo en campo para evaluar la infectividad, efectividad y rendimiento cultural de soja aplicando a las semillas distintos tratamientos biológicos comerciales de NOVA SA, bajo las condiciones ecológicas del Este de la Provincia de Tucumán.
UBICACIÓN DEL ENSAYO
Para cumplir con el objetivo propuesto se instaló un ensayo en microparcelas en la Subestación Experimental “Monte Redondo” en el campo de Obera Pozo, perteneciente a la Estación Experimental Agroindustrial “Obispo Colombres” ubicada en la localidad San Agustín, Departamento Cruz Alta, Provincia de Tucumán (Fig. 1)
Figura 1: Ubicación del ensayo campaña 2011-2012.
La siembra se realizó el día 27 de diciembre de 2011, de acuerdo a las condiciones ambientales y edáficas para realizarla, en parcelas de 4 surcos a 0,52 m por 10 m de largo utilizándose la variedad de soja A 8000 (RR) grupo de madurez VIII, con un diseño experimental de bloques al azar con 4 repeticiones.
La ubicación y el orden de siembra de los tratamientos dentro de cada bloque fue mediante sorteo.
La presente campaña agrícola estuvo caracterizada por un marcado déficit hídrico en la región (Fig. 2, 3 y Cuadro 1)
Figura 2: Registros de precipitaciones en Monte Redondo 2011-2012
Figura 3: Registros de precipitaciones acumuladas en Monte Redondo para 2011-2012 en comparación con 2010-2011.
Cuadro 1: Precipitaciones mensuales para Monte Redondo (en mm). Campaña 2011-2012.
Oct 11 | Nov 11 | Dic 11 | Ene 12 | Feb 12 | Mar 12 | Total |
44 | 67 | 84 | 85 | 72 | 80 | 432 |
Las evaluaciones de nodulación se realizaron en el laboratorio de la Cátedra de Microbiología Agrícola de la Facultad de Agronomía y Zootecnia de la Universidad Nacional de Tucumán
TRATAMIENTOS
| Tratamiento | Dosis para 100kg de semilla (cc) | |
| Nova | Inoculante Premium Superia + Protector Premium | 350 + 50 |
| Testigo | Testigo absoluto |
La inoculación de las semillas fue realizada el día de la siembra, siguiendo las indicaciones del respectivo marbete de cada producto empleado.
EVALUACIONES
Se realizó un muestreo en estadío R4 del cultivo para evaluación de nodulación.
Nodulación: se extrajeron muestras de 10 plantas por bloque y por tratamiento y se determinó la ubicación de nódulos en raíz principal y en raíz secundaria, y se realizó el correspondiente recuento para sacar número total de nódulos. Posteriormente en el laboratorio se determinó el peso seco de los nódulos en estufa a 65ºC, 48 hs. y hasta peso constante.
Rendimiento: para la evaluación de rendimiento se cosecharon las 2 líneas centrales de cada parcela y bloque.
RESULTADOS DEL ENSAYO
Cada resultado es el promedio de 20 plantas y 4 (cuatro) repeticiones.
Tabla1: Evaluación de la nodulación en R4. Número y posición de nódulos por planta (referencia de muestras de 5 plantas por bloques y promedios de 4 bloques y por planta) | ||||||
Tratamiento | Raíz Primaria | Raíz Secundaria | Total | Promedio Raíz Primaria | Promedio Raíz Secundaria | N° Total de nódulos por plantas (promedio) |
Nova | 603 | 81 | 684 | 30,15 | 4,05 | 34,2 |
Testigo | 127 | 21 | 148 | 6,35 | 1,05 | 7,5 |
Tabla2: Resultados de nodulación en R4. Número, posición y PS (Peso Seco) de nódulos por planta (referencia de muestras de 5 plantas por bloques y promedios de 4 bloques y por planta) | ||||||
Tratamiento | Número Total de Nódulos por plantas (promedio) | PS Total nódulos / 20 plantas (g) | PS nódulos / plantas (g) | |||
Nova | 34 | 1,805 | 0,09 | |||
Testigo | 8 | 1,22 | 0.061 |
Tabla 3: Rendimiento en grano de los tratamientos (kg ha-1)promedio de 4 Bloques)
Tratamiento | Bloque 1 | Bloque II | Bloque III | Bloque IV | Rendimiento Promedio (kg ha-1) |
Nova 1 | 2442 | 2494 | 2462 | 2407 | 2451 |
Testigo | 2197 | 2312,5 | 2432,5 | -------- | 2314 |
Tabla 4: Diferencias en valores absolutos y porcentuales de rendimiento entre los tratamientos.
Tratamiento | Rendimiento Promedio (kg ha-1) | Diferencia sobre testigo (kg ha-1) | Diferencia sobre testigo (%) |
Nova 1 | 2451 | 137 | 6% |
Testigo | 2314 | ---------- | ---------- |
- El efecto de la inoculación fue positivo, arrojando incrementos en los rendimientos respecto al testigo sin inocular. En lo referente a nodulación en los tratamientos inoculados se observan diferencias respecto al testigo.
- Hubo respuestas en rendimiento a la práctica de inoculación en el cultivo de soja en la zona de estudio en provincia de Tucumán para la campaña 2011-2012. Dicha respuesta en promedio fue de 137 kg ha-1 (6 %) respecto al testigo sin inocular, lo que está demostrado el beneficio de la inoculación.
Temas relacionados
Autores:
Únete para poder comentar.
Una vez que te unas a Engormix, podrás participar en todos los contenidos y foros.
* Dato obligatorio
¿Quieres comentar sobre otro tema? Crea una nueva publicación para dialogar con expertos de la comunidad.
Crear una publicación
29 de octubre de 2012
Creo que el beneficio de la inoculacion ya es un tema evaluado y una técnica generalizada, no obstante aun hay productores que no lo hacen correctamente, con inoculantes vencidos, mezclan con otros fitosanitarios que bajan la viabilidad de las bacterias, demoras desde inoculado a siembra, etc...
Es una tecnica barata (fija alrededor de 100 kg de N2 atmosferico/Ha con un costo de la dosis que va desde 1.5 dolar) aun asi no se la maneja con la presicion que se debiera tener.
Saludos a los ing. Autores del trabajo.
Te puede interesar
