Introducción
Con el gran avance genético y la necesidad de producir cada vez mayor cantidad y calidad de producción por unidad de superficie trabajada realizamos los ensayos comparativos de variedades. Características particulares de las variedades han generado diferencias máximas de rendimiento medidas a partir de numerosos ensayos comparativos de rendimientos (ECR) que a modo de ejemplo en promedio de las últimas 5 campañas de ensayos de red CREA Sur de Santa Fe alcanzaron los 650 kg/ha (de 200 a 1000 kg/ha). Por este motivo, la selección de una correcta variedad para un determinado ambiente puede ser de gran impacto económico y productivo.
Se realizaron dos ensayos en distintas localidades representativas del CREA Gálvez. Se evaluaron 17 variedades en soja de primera y 12 variedades en soja de segunda.
Objetivos de los ensayos
1) Evaluar el comportamiento de distintos cultivares de soja en planteos de primera y de segunda por su potencial de rendimiento
2) Evaluar componentes de rendimientos en soja de primera y en soja de segunda
Metodología y determinaciones
Para llevar a cabo los objetivos propuestos se trabajó sobre lotes en rotación agrícola, con antecesor maíz para la siembra de primera y antecesor trigo para la siembra de segunda, empleando la tecnología que aplica el productor en macroparcelas de campo (aproximadamente 0.4 has). En el ensayo de soja de primera se sembraron franjas de cada variedad y en el de segunda se sembró un ancho de máquina en dos repeticiones.
Cuadro 1: campo, localidad de referencia, fecha de siembra, cultivo antecesor, distancia entre líneas, fertilización (producto y dosis).
La cosecha de las grandes franjas a campo fue realizada con maquinaria propia del campo y pesadas en monotolvas con balanza. Una muestra de grano de cada variedad fue tomada para la estimación de los componentes del rendimiento. Los datos fueron expresados a humedad comercial (13.5%).
Variedades evaluadas en fecha de primera:
BIOINTA 4,60
BIOINTA 4,9
DON MARIO 3810
DON MARIO 4212 STS
DON MARIO 4612
DON MARIO 4712
DON MARIO 4913
DON MARIO 5351
FERIAS DEL NORTE 4.35
FERIAS DEL NORTE 4.50
NIDERA 4611
SPS 3X5 PLENUS MAX
SPS 4X4 PLENUS BASE
SPS 4X99
SPS 5X2 PLENUS BASE
SURSEM 4370
SURSEM 5001
Variedades evaluadas en fecha de segunda:
NIDERA 4613
DON MARIO 3810
DON MARIO 4212 STS
DON MARIO 4612
DON MARIO 4712
DON MARIO 4913
DON MARIO 5351
NIDERA 4990
SPS 4X4 PLENUS BASE
SPS 5X2 PLENUS BASE
SURSEM 4370
SURSEM 5001
Precipitaciones y periodos críticos por localidades y cultivos
Es de destacar que en la localidad de Gálvez, el lote en cuestión posee napa freática, la cual en el momento de la siembra se encontraba a 2,30m de profundidad (Fuente: INTA AER Gálvez). El lote de la localidad de Clarke no posee napa freática. Las precipitaciones en ambas localidades fueron excesivas en el mes de octubre y diciembre, ocurriendo en Gálvez y zona un evento importante de granizo y mucha lluvia el día 16 de diciembre de 2012, lo que ocasionó el anegamiento del lote de siembra de primera. A continuación se presentan las precipitaciones en ambas localidades.
Gráfico 1: Precipitaciones durante el ciclo del cultivo.
En el mes de enero ocurrió una importante falta de agua en ambas localidades lo que ocasionó un importante stress principalmente en la soja de segunda.
Resultados
Relaciones funcionales
Numero de granos:
Gráfico 2: Relación entre número de granos y rendimiento.
El rendimiento estuvo significativamente asociado al n° de granos fijados/m2 para todas las variedades analizadas y las fechas de siembra evaluadas, explicando en promedio un 84.5% de su variabilidad.
Peso de mil granos:
Gráfico 3: Relación entre peso de mil granos y rendimiento.
El rendimiento no mostró ningún tipo de asociación (media de 4.5%) con el peso de mil granos para todas las variedades analizadas y las fechas de siembra evaluadas.
Rendimiento y componentes entre localidades
Cuadro 2: Componentes de rendimiento promedio entre localidades.
Peso de mil granos:
Análisis de la Varianza
Test:LSD Fisher Alfa=0.05 DMS=6.96083
Número de granos:
Análisis de la Varianza
Test: LSD Fisher Alfa=0.05 DMS=204.55301
Tanto en los ensayos planteados de primera como de segunda, existen diferencias significativas en el rendimiento entre las localidades, explicadas por número y peso de granos.
Rendimiento y componentes entre ciclos
Cuadro 3: componentes medidos como promedio de las variedades.
En soja de primera las variedades de grupo de madurez 5C fueron las de mayores números de granos y las variedades de grupo de madurez 3L fueron las de mayor peso de mil granos. En soja de segunda las variedades de grupo de madurez 4L fueron las de mayores números de granos y las variedades de grupo de madurez 5C fueron las de mayor peso de mil granos.
Gráfico 4: Rendimientos según grupo de madurez y fecha de siembra.
Rendimiento y componentes entre variedades en fecha de primera
Gráfico 5: Rendimiento para las variedades evaluadas en fecha de primera.
Cuadro 4: Componentes de rendimiento en sojas de primera.
La diferencia máxima de rendimiento fue de 1785 kg/ha entre la variedad de mayor y la de menor rendimiento.
Rendimiento y componentes entre variedades en fecha de segunda
Gráfico 6: Rendimiento para las variedades evaluadas en fecha de segunda.
Cuadro 5: Componentes de rendimiento en sojas de segunda.
Las diferencias entre el mejor y el peor rinde en fecha de segunda fue inferior respecto a los cultivos sembrados de primera, alcanzando los 825 kg/ha.
Rendimientos por cultivos y por grupos de madurez
Soja de primera:
Cuadro 6: Caracterización de rendimientos por grupo de madurez
En soja de primera, los grupos de madurez 5C fueron los de mejor comportamiento promedios y con los máximos de rendimientos alcanzados en el ensayo.
Soja de segunda:
Cuadro 7: Caracterización de rendimientos por grupo de madurez
Al igual que en soja de primera, en soja de segunda, los grupos de madurez 5C fueron los de mejor comportamiento promedios y con los máximos de rendimientos alcanzados en el ensayo.
Conclusiones:
A pesar de ser un año con grandes perturbaciones en cuanto a las precipitaciones, el ensayo pudo llevarse a cabo y demostrar que para años como el que pasó podemos decir que en ambas fechas de siembra, las variedades de grupo 4L ó 5C fueron las que mejores comportamientos han tenido. Necesitamos continuar con más campañas y diferentes situaciones para poder corroborar los resultados.
Agradecimientos:
A las familias Montes y Trossero (Las Lagunas y La Raquelita) que colaboraron con sus instalaciones y mano de obra para la realización de los ensayos.