Control de Oenothera indecora y Oenothera affinis con distintas dosis de herbicidas postemergentes.

Estas especies se propagan por semillas. O. indecora ha sido observada en Zavalla en el borde de los lotes y en el barbecho de una rotación soja-maíz en siembra directa (Puricelli y Tuesca, en prensa). En el caso que la densidad y frecuencia de ambas especies continúe aumentando pueden generar problemas al momento de la siembra de los cultivos de verano.

No se conoce el grado de tolerancia de estas especies a los herbicidas usados en barbechos por lo cual es necesario obtener información en este sentido. Por otro lado, el control de la mayoría de las malezas es variable según sea el tamaño o estado de desarrollo de las mismas. Las plantas de mayor tamaño usualmente requieren de dosis mayores que las plantas más chicas (Klingaman et al., 1990). La eficiencia de control de los herbicidas también varía según la dosis (Devlin et al, 1991) y conocer la dosis adecuada para controlar una maleza permite reducir costos y disminuir el efecto de los agroquímicos sobre el ambiente (Vangessel y Westra, 1997).

El objetivo de este trabajo fue estudiar el efecto de distintas dosis de herbicidas postemergentes sobre el porcentaje de control visual en plantas pequeñas (al estado vegetativo) y grandes (al estado reproductivo) de O. indecora y O. affinis.

Se llevó a cabo un ensayo en el Campo Experimental Villarino perteneciente a la FCA-UNR, en la localidad de Zavalla. El experimento se realizó en macetas de plástico de 40 cm de diámetro conteniendo 10 kg de suelo obtenido en el sitio de estudio. En julio de 2004 se obtuvieron plántulas en el campo de O. indecora y O affinis.

Los herbicidas se aplicaron a los 50 días después del transplante (DDT) sobre plantas al estado vegetativo y a los 90 DDT sobre plantas al estado reproductivo. El diseño experimental fue completamente aleatorizado y se asignaron al azar tres macetas a cada tratamiento.

En la Tabla 1 se muestra el nombre común, marca comercial y concentración del principio activo de los herbicidas utilizados en el estudio. Se emplearon 5 dosis de cada herbicida y la dosis 1X coincide con la normalmente usada para control de malezas en barbechos (CASAFE, 1997). Las aplicaciones de los herbicidas se realizaron con una mochila de presión constante y las soluciones se aplicaron usando pastillas de abanico plano Teejet 8003, con un caudal de 83 L ha-1 a una presión de 270 kPa. A los 30 días después de la aplicación se determinó el porcentaje de control visual de la maleza respecto a un testigo sin control.


Tabla 1: Nombre común, marca comercial, concentración del principio activo y dosis de los herbicidas.



Grado de control obtenido

En el Gráfico 1 se observa que O. indecora al estado vegetativo presenta relativa tolerancia a la dosis de uso de glifosato (1X) y mayor tolerancia a 2,4-D, mientras que con metsulfurónmetil + dicamba el control es total. Con la dosis 2X se obtiene control total con todos los herbicidas.

En el caso de metsulfurónmetil + dicamba es posible reducir la dosis a 1/2X ya que con la misma se logra también un control total. Al estado reproductivo, existe tolerancia a la dosis de uso para todos los herbicidas e igual que al estado vegetativo, con la dosis 2X se logra un control total.

En el Gráfico 2 se muestra que para O. affinis al estado vegetativo, con la dosis de uso, se obtiene un control total con metsulfurón-metil + dicamba y 2,4-D mientras que se observa cierta tolerancia a glifosato. En el caso de metsulfurón-metil + dicamba se podría disminuir la dosis hasta 1/4X mientras que para 2,4-D la dosis podría reducirse hasta 1/2X. Para todos los herbicidas, al estado reproductivo se observa tolerancia a la dosis de uso y se obtiene control adecuado con la dosis de 2X.





Gráfico 1: Porcentaje de control visual con las distintas dosis de los herbicidas de plantas de O. indecora al estado vegetativo y reproductivo.






Gráfico 2: Porcentaje de control visual con las distintas dosis de los herbicidas de plantas de O.affinis al estado vegetativo y reproductivo.


Conclusiones