Caracterización y sugerencias de manejo de los recursos agroecológicos para la producción de caña de azucar (saccharum spp. Híbrido l.)

Introduccion

Venezuela es un país deficitario en azúcar, por lo que todos los años tiene que importar más de trescientas mil toneladas de este rubro para cubrir la demanda interna (22), debido principalmente a los bajos niveles de productividad y a una no muy favorable relación costo/beneficio. Esto se expresa a través de los rendimientos promedios de caña y azúcar obtenidos a nivel nacional en el ciclo 97-98 los cuales se ubicaron en 55 ton de caña/ha y 7,94 % de sacarosa contra 62 ton de caña/ha y 7,62% de azúcar en el estado Yaracuy (22), lo cual se ha mantenido por más de dos decadas. En los 2 últimos años se ha originado una fuerte crisis en el sector azucarero nacional por la importación indiscriminada de azúcar que ha provocado una caída brusca de los precios, lo cual se está revirtiendo en la actualidad con nuevas políticas, pero queda planteada la necesidad de incrementar los niveles de productividad de este cultivo. Uno de los primeros pasos para lograr ese propósito es el de conocer las limitaciones y potencialidades agronómicas del cultivo a nivel de unidades de producción.

En ese sentido, este trabajo tiene como objetivos realizar un diagnóstico de los recursos agroecológicos para la producción del cultivo de la caña de azúcar enla Uniónde Prestatarios (UP)La Esperanza, ubicada en el sector El Diamante, municipio José Antonio Páez del estado Yaracuy, para conocer las limitaciones y potencialidades haciendo énfasis en el manejo del suelo y agua de riego para el cultivo, con la finalidad de realizar un conjunto de recomendaciones para tratar de aumentar la productividad y/o reducir los costos de producción de este cultivo.

Materiales y métodos

A fin de definir la estrategia del trabajo de campo se procedió a realizar un mapa en escala 1: 7.500 y 1: 12.500 dela U.P LaEsperanza y a recabar información sobre las características generales de esta organización: número de socios y su identificación, superficie que posee cada uno, rendimiento de campo obtenido en la zafra inmediatamente anterior y problemas del cultivo. La Uniónde PrestatarioLa Esperanzase encuentra ubicada entre los sectores El Diamante y Guarabao en el municipio José Antonio Páez del estado Yaracuy, localizada a unos 10 y12 kmde distancia de los centros poblados más cercanos: Urachiche y Sabana de Parra respectivamente; a 14 kmen línea recta dela Estación Local Yaritagua del INIA y entre los 69°2’0” y 69°2’38”de longitud oeste y los 10°14’8”y 10°14’53”de latitud norte aproximadamente. La U.P LaEsperanza cuenta con 12 propietarios y cada uno tiene entre 3 y8 hapara una superficie total de 69,5 ha(Cuadro N° 1).

Para la realización de este trabajo, desarrollado entre los meses de noviembre del año 1999 y mayo de 2000, se obtuvieron los antecedentes de estudios similares para la zona en evaluación, en los cuales Mendoza et al (7) indican que estos suelos clasificaron como una consociación de Fluvaquentic Ustropepts fino (80%) y corresponden a un glacís de explayamiento, de relieve y microrelieve ligeramente ondulado con pendientes del 1 a 4 %; presentan poca erosión en surcos y algunas cárcavas; con drenaje externo e interno medios y con clase de drenaje moderadamente bien drenado. Beg et al (1) indican que la zona de estudio pertenece al bosque seco tropical, con6 a 9 meses húmedos, son suelos de vega clase |III pero con la incorporación del riego pasan a clase I.

Con el objeto de seleccionar las parcelas representativas, de un total de12, alas que se les realizarían las determinaciones físicas, morfológicas y evaluación de raíces en campo, en ocho perfiles de suelo o parcelas se realizó un sondeo general del cultivo y el suelo mediante toma observaciones de la plantación y su manejo, y descripción morfológica hasta un metro de profundidad (textura y contenidos de humedad estimadas manualmente, color según la tabla de Munsell, reacción al HCl 10%, presencia de moteados, etc.) por medio de barreno, agua destilada, ácido clorhídrico al 10 % para detectar la presencia de carbonato de calcio precipitado, y agua oxigenada para identificar la presencia de concreciones de hierro o manganeso.

Luego, en cada una de las doce parcelas integrantes de la unión se hizo un muestreo de suelos a dos profundidades: 0-20 cm y 20 –40 cm, a las que se les realizó análisis de rutina de fertilidad: textura por el método de Bouyoucos, fósforo y potasio por el método de Olsen, y sulfato, calcio, magnesio y sodio solubles o (con estos tres últimos elementos se calculó la relación de adsorción de sodio o RAS) en el extracto saturado del suelo, contenido de materia orgánica por el método de Walkley y Black, pH en la relación suelo-agua 1:2,5. A la primera profundidad se le efectuó además, capacidad de intercambio catiónico analizada por el método de acetato de sodio pH 8.2 por ser suelos de pH alcalino. El calcio se determinó en el extracto saturado del suelo, y por medio de la ecuación: Ca Intercambiable = Cápac. Interca. Catiónico - å (Mg + K + Na) intercambiable. Las bases cambiables, magnesio, potasio y sodio se determinaron por el método de acetato de amonio pH 7,0. Estos análisis se realizaron en el laboratorios de suelo del INIA antes FONAIAP-Yaracuy y del MARNR sub región Barquisimeto.

Cuadro 1. Característica Generales del Asentamiento U.P La Esperanza.

Caracterización y sugerencias de manejo de los recursos agroecológicos para la producción de caña de azucar (saccharum spp. Híbrido l.) - Image 1

De las evaluaciones realizadas con barreno se seleccionaron 8 parcelas donde se efectuaron las determinaciones físicas: tasa de infiltración básica del suelo por medio de los anillo infiltrómetros, capacidad de campo (CC), densidad aparente (DA) por el método excavación, porosidad total que se calculó con los valores de DA x CC; la profundidad del suelo se determinó por el enraizamiento del cultivo de la caña de azúcar evaluado por medio del método del perfil de la pared. También se obtuvieron los valores de agua disponible y capacidad de almacenamiento de agua en el suelo, siguiendo la metodología de Pla Sentís (11), excepto el del estudio de raíces que fue realizado según Bohm (3).

De igual manera, en las parcelas representativas se construyeron ocho calicatas de 1 metrode lado por 1,50 mde profundidad al pie de una cepa de caña que permitió conocer las principales características morfológicas del suelo de interés agronómico: color según la tabla de Munsell; estructura (tipo, tamaño y grado de desarrollo), contenido de humedad por estimación manual según Zérega (19); reacción al HCl al 10%; consistencia en seco, húmedo y a saturación; presencia de moteados y pedregosidad;, reacción al agua oxigenada para determinar concreciones de Mn y Fe; clase de drenaje, etc. En tres de esas calicatas (las representativas) se hizo también una evaluación general de raíces del cultivo por medio del método del perfil de la pared (3), para determinar la profundidad de enraízamiento y la cantidad de raíces gruesas (más de3 mm de diámetro), medianas (1 a3 mm de diámetro) y finas (<1 mm de diámetro).

Se califico la calidad del agua de riego de los pozos profundos N° 2 y 5, mediante análisis de salinidad y se determinó su potencial de fertilización con NPK por medio de determinaciones de CE, pH, contenido de bicarbonatos, carbonatos, cloruros, sulfatos, calcio, magnesio, sodio, nitratos, fosfatos y potasio efectuadas en el laboratorio del INIA-Yaracuy por el método de Pla (10) y la calidad se determinó por el modelo de Pla y Dappo (12).

Se obtuvo información sobre precipitación y evaporación de un promedio de doce años (1988-1999) tomada de la haciendaLa Parreñaubicada en la zona de estudio, con las que se realizó el balance hídrico atmosférico mensual siguiendo el método de Thornthwaite.

También se recabaron los datos de temperaturas máximas y mínimas en grados Celsius, velocidad del viento en km/h, humedad relativa en %, insolación (en horas y décimas) y radiación solar en cal/cm²/día, promedios mensual y anual de 41 años (1950-1990) dela Estación Local Yaritagua, adscrita al INIA, ubicada a14 km en línea recta dela UP La esperanza.

Se realizaron los cálculos de lámina, frecuencia y tiempo de riego en 8 parcelas, basados en las determinaciones físicas realizadas al suelo y a las siguientes fórmulas (5): Caracterización y sugerencias de manejo de los recursos agroecológicos para la producción de caña de azucar (saccharum spp. Híbrido l.) - Image 2

Caracterización y sugerencias de manejo de los recursos agroecológicos para la producción de caña de azucar (saccharum spp. Híbrido l.) - Image 2

Para el cálculo del tiempo de riego (TR) se desarrolló una ecuación de regresión lineal simple entre la lámina de agua acumulada (X) y tiempo acumulado (Y), tomados de las pruebas de infiltración básica de cada parcela evaluada. Con la ecuación obtenida se cálculo el tiempo de riego (Y) para el valor de LNR obtenido en cada caso.

LNR = Lámina neta de riego.
LA = Lámina de almacenamiento.
% Agot. = (Agotamiento) 50.
CC – pmp = Agua útil o agua aprovechable.
CC = Capacidad de campo.
pmp = Punto de marchitez permanente o potencial crítico.
DA = Densidad aparente.
LBR = Lámina bruta de riego.
Eficiencia = 50% (riego por gravedad).
FR = Frecuencia de riego.
ETP = Evapotranspiración potencial.
TR = Tiempo de riego.
TIB = Tasa de infiltración básica.

El pmp se tomó del % de humedad del suelo seco al tacto obtenido cuando se determinó densidad aparente del suelo, considerando que en la zona de la curva de retención de humedad donde se ubica el pmp, en suelos de textura medias y finas, generalmente los valores de humedad varían muy poco.

Para la determinación del balance hídrico atmosférico se calculó la lámina o capacidad de almacenamiento de agua en el suelo (Æ), utilizando valores promedios de variables de suelo, por medio de la ecuación:

Resultados y discusión

Características generales del manejo agronómico del cultivo: El nivel de tecnificación del cultivo de la caña de azúcar en esta U.P es bastante deficiente, debido a que no disponen de un sistema de riego adecuado, ya que solo cuentan con 5 pozos que resultan insuficiente para un cultivo altamente exigente en agua y que funcionan con motores eléctricos a los cuales se les suspende el servicio de energía eléctrica durante gran parte del año, incluyendo algunos meses del periodo seco, y además este año solamente han reactivado 2 de ellos; no aplican las otras prácticas agronómicas en forma adecuada: fertilización con considerable retardo y, hay ciclos que no abonan sobre todo en los últimos años; ineficiente control de malezas y plagas como la candelilla (Aeneolamia varia) que ha causado severos daños al cultivo. Por otro lado, cultivan algunas variedades de caña que en la actualidad presentan problemas de declinio varietal (9) o degeneración (PR692176 y My5514), y también tienen una grado considerable de mezclas de ellas en un mismo tablón.

Características climáticas: Dentro de los datos climáticos destacan las temperaturas máximas y mínimas promedio anual: 30,80 °Cy 20,49 °C respectivamente, con mayores oscilaciones en enero (11,93° C), febrero (12,47° C) y marzo (12,70° C), lapso donde ocurriría la mayor acumulación de azúcar en el tallo de caña (2). También durante el periodo seco, entre los meses de diciembre y marzo, se registran las mayores velocidad del viento (13,2 a18,2 km/h) y la menor humedad relativa del aire (76,59 y 72,14 %), razón por la cual en ese lapso ocurrirían las mayores demandas hídricas del cultivo.

El balance hídrico atmosférico promedio mensual en la zona de estudio registra durante el año, siete meses húmedos (mayo-noviembre), caracterizado porque en esa época las precipitaciones (1700 mmal año) se ubican por encima de la evapotranspiración potencial (1495 mm, que representan un 79% de la evaporación de la tina anual de acuerdo al método de Thornthwaite), por lo que se considera una zona propiamente húmeda, sin obviar que en la parte baja de esta área se encontró agua freática a menos de100 cmde profundidad, y con todo esto el suelo presentó una baja capacidad de almacenamiento de agua, lo que indica que durante el período seco habría que satisfacer las grandes exigencias de agua del cultivo con riego complementario. Según el balance hídrico, habría que aplicar una lámina neta de riego anual acumulada de481,4 mmpara cubrir el déficit y construir canales de drenaje para escurrir unos741,4 mmde exceso durante el periodo húmedo.

Análisis integral de la fertilidad del suelo: Estos suelo son de baja fertilidad natural (Cuadro 2), a pesar de haber registrado una alta capacidad de intercambio catiónico y adecuados contenidos de magnesio y calcio, porque resultaron bajo en fósforo, potasio y materia orgánica, con una baja relación calcio-magnesio solubles, lo ideal es que esta relación se ubique entre 2 y 6 (8). También estos suelo presentaron alto contenido y predominio de limo (la mayoría, superior al 41 %) y con la baja concentración de materia orgánica mencionada, pudieran estar indicando que los mismos tienen una baja capacidad de retención de humedad. Por otro lado, no se observó ningún problema de salinidad actual o potencial en estos suelos ni en al agua de riego, excepto en las parcelas N° 88 y 89 donde se registraron valores relativamente altos de relación de adsorción de sodio (RAS).Las recomendaciones de fertilización se deben fundamentar en los resultados de análisis de suelo, el tonelaje de caña esperado y la variedad de caña sembrada ((18).

Propiedades morfológicas del suelo: En los suelos de esta organización predominan los de textura media, principalmente franco-arcilloso; con colores variables, siendo más frecuente el oscuro combinado con oliva en el suelo superficial; presentando profundidades de enraízamiento mayor a 40 cm, que es el límite mínimo establecido recientemente por los cubanos Vega et al (16), que permite estimar que existe un alto potencial para producir altos rendimientos de caña de azúcar con manejo adecuado y riego por gravedad; sin embargo en las parcelas N° 24, 82b y 89 esa profundidad radical fue menor al límite crítico citado anteriormente. La mayoría de estos suelos presentaron clase de drenaje imperfecto, y la parcela N° 88 presento una tabla de agua a los 50 cm de profundidad. Se consiguió un estrato pedregoso después de los55 cm, de ancho variable en las parcelas N° 98, 88 y 11, lo cual no es un problema importante, salvo para el laboreo profundo. Enla N° 24 este esqueleto grueso se observó entre los 28-54 cm de profundidad, que si pudiera ser una limitante importante para el desarrollo radical, descenso del agua en el perfil del suelo y labranza vertical.

En cuanto a los problemas de mal drenaje, estos se presentan principalmente durante el periodo lluvioso y en las partes más bajas del sector, donde se produce aguachinamiento durante una parte considerable de ese periodo afectando el crecimiento del cultivo.

Propiedadesfísicas del suelo: Entre las principales características físicas (Cuadro 3) destacan la escasa profundidad de humedecimiento del suelo después del riego, y la muy baja lámina de agua acumulada, la cual en la mayoría de evaluaciones fue menor a10 cm, esto se debe al alto contenido de limo y bajo contenido de materia orgánica presentes en la mayoría de estos suelos (Cuadro 2) que lo hacen susceptible a la compactación, lo ideal para la mayoría de cultivos es que este valor sea igual o mayor a10 cm (10); pero en el caso de la caña debe ser mayor o igual a20 cm pero sin problemas de drenaje.

El problema de deterioro físico de estos suelos se agudiza cuando son labrados durante el periodo lluvioso o en condiciones de suelo húmedo o saturado durante la zafra (esta condición se mantiene hasta el inicio de la cosecha en el mes de diciembre) y realización de las labores agronómicas a las socas, sobre todo porque se emplean métodos convencionales de labranza (21). Solamente en las parcelas N° 38 y 89 los valores de agua acumulada y la tasa de infiltración básica resultaron adecuado para el cultivo de caña de azúcar.

Calidad de agua: Las dos fuentes de agua de los pozos N°^s 1 y 5 que fueron evaluadas durante el estudio realizado (Cuadro 4), registraron muy buena calidad de agua para el riego desde el punto de vista de su potencial salinizador, con muy bajo contenido de nitrógeno, fósforo y potasio y con predominio de bicarbonato de calcio, propio de fuentes de agua de riego relativamente nuevas, que con el uso y el tiempo tenderán a salinizarse.

Cálculos de algunas variables de riego: El tiempo (TR) y la frecuencia del riego (FR) fueron los más destacados (Cuadro 5) porque los valores alcanzados en el primer caso resultan difíciles de aplicar, ya que el TR resultó hasta de 25 horas, y la frecuencia promedio osciló entre 3 y 9 días durante los periodos seco y húmedo respectivamente. Los dos parámetros mencionados determinan el momento oportuno del riego que lo impone el cultivo y las demandas de agua de la atmósfera. En este sentido, Villafañe (17) señala que hay que generar tecnología para determinar el momento oportuno del riego en el cultivo de la caña de azúcar en Venezuela. Ese momento esta determinado por:

Relación de cobertura vs la edad del cultivo, tanto en plantilla como en soca.
Relación con evaporímetros (plantilla y soca), dándole continuidad por varios años y así obtener resultados consistentes.
Valoración del consumo de agua a través del lisímetro diferencial.

La determinación del consumo real del cultivo es indispensable para la valoración de parámetros importantes en riego (curva de consumo, determinación de eficiencia, etc). Las experiencia con lisímetros son por lo general a largo plazo y exigen numerosas repeticiones.

Existen varias alternativas para determinar el momento del riego, tales como la estimación manual del contenido de humedad del suelo (19), mediante el uso de evaporímetros (14) y por medio de balance total de humedad (15).

Distribución y número de raíces: El número de raíces presentó una alta correlación positiva con la productividad del cultivo, registrándose en mayor cantidad las raíces finas (Cuadro 6), porque en la medida que no se abona a estos suelos de baja fertilidad se estimula la producción de estas últimas. La profundidad de enraízamiento, donde se localiza el 90% de las raíces según Mesa y Naranjo (8), resultó bastante variable, puesto que esta fue diferente en las tres observaciones que se hicieron: 60, 80 y 90 cm en los tablones N° 6, 38 y 82b respectivamente.

Cuadro 4. Algunas características químicas y calidad de agua de riego utilizada en U.P La Esperanza.

Caracterización y sugerencias de manejo de los recursos agroecológicos para la producción de caña de azucar (saccharum spp. Híbrido l.) - Image 4

NOTA: C.E = Conductividad eléctrica.
RAS = Relación de adsorción de sodio.
* Para el cultivo de la caña de azúcar en los suelos bajo estudio (Pla y Dappo, 1974).
nd = No detectado.

Cuadro 5. Parámetro de riego calculado enla U.P La Esperanza.

Caracterización y sugerencias de manejo de los recursos agroecológicos para la producción de caña de azucar (saccharum spp. Híbrido l.) - Image 5

Cuadro 6. Distribución y número de raíces en las parcelas N° 6, 38 y 82b.

Caracterización y sugerencias de manejo de los recursos agroecológicos para la producción de caña de azucar (saccharum spp. Híbrido l.) - Image 6

Raíces de diámetro grueso (G = > 3mm), media (M = 1-3) y fina (F = hasta 1mm).
TCH = toneladas de caña por hectáreas.

Conclusiones y recomendaciones

1) Las mayores oscilaciones de temperatura ocurren entre enero y marzo, con siete meses húmedos por lo que los suelos permanecen en esa condición una parte considerable del año, lo cual reduce el tiempo de cosecha y produce compactación severa cuando se realizan pases de maquinarias sobre el suelo húmedo. Se recomienda concentrar la cosecha entre los meses de febrero y marzo, lo cual permitiría reducir la compactación al realizar el pase de maquinarias sobre suelo seco, lograr una mayor acumulación de sacarosa en los tallos de caña y aprovechar al máximo la proximidad de las lluvias, ya que el cultivo estará iniciando en este último periodo su mayor tasa de crecimiento. Hay que tener presente que entre las variedades que se cultivan en esa zona,la CP74-2005, My5514 y PR692176 son de inicio de zafra por lo que no se puede trasladar su fecha de cosecha a los meses sugeridos anteriormente.

2) Los suelos presentaron textura media con colores combinados en su mayoría con el oliva y moteados grises que indican baja permeabilidad, por lo que calificaron como imperfectamente drenados, y unos pocos con agua freática a menos de2 mde profundidad en las parcelas N° 88 y 24, particularmente en la zona más baja, cercana al cerro colindante. Se observó esqueleto grueso en las parcelas N° 89, 88, 11 y 24, siendo una limitante en esta última por su escasa profundidad (28 -54 cm) Se recomienda sembrar sobre el camellón o apocar las cañas.

3) Se recomienda evaluar repuesta al magnesio, zinc y sulfatos, empleando el sulfato doble de potasio y magnesio (Sulpomag) y una fuente soluble de zinc (no usar sulfato de zinc por su baja solubilidad), debido a la baja relación Ca/Mg, baja concentración de zinc y de sulfatos identificadas en el suelo de la mayoría de tablones.

La mayor parte de las parcelas presentaron una adecuada profundidad de enraízamiento del cultivo de la caña de azúcar, lo que indica que con adecuado manejo se pudieran obtener altos rendimiento

4) El deterioro estructural detectados en estos suelos, que afectan severamente la penetración y retención de humedad de los mismos, pudieran ser superada con las algunas de las recomendaciones antes mencionadas, con la aplicación de labranza conservacionista: mínima o reducida y con las aplicaciones de yeso en dosis de2 a3 ton/ha.

5) No se observó ningún problema de salinidad actual en estos suelos ni en al agua de riego, excepto en las parcelas N° 88 y 89 donde se registraron valores de RAS relativamente altos.

6) Dentro de las variables de riego calculadas, la frecuencia resultó muy baja, sobre todo para el periodo seco (3 días), lo cual resulta imposible de aplicar bajo las condiciones existentes en esa Unión. Ante todo hay que corregir los problemas de funcionamiento de los pozos de agua y de compactación de suelo para mejorar esos valores. De todos modos, existe una gama de alternativas para determinar el momento del riego, tales como la estimación manual del contenido de humedad del suelo, mediante el uso de evaporímetros y por medio de balance total de humedad.

7) Las variedades C323-68 y PR692176 son unas de las más extractoras de nutrimentos, por ello se deben fertilizar adecuadamente, porque de lo contrario muestran un raquitismo funcional (tallos muy delgado, independientemente que tengan la enfermedad raquitismo de las socas, transmitido por la bacteria Clavibacter xily sub-esp. xily). Si no hay posibilidades de fertilización es recomendable sembrar variedades menos exigentes en nutrimentos, tales como B75-403 y CP74-2005. También, se deben sembrar en las posiciones más bajas o donde hay problemas de drenaje, cultivares tolerantes a esta limitante: My5514, C323-68, CP74-2005, aplicándoles además un aporque alto, pero considerando las recomendaciones previsivas en torno a ellas, señaladas anteriormente, agregando que la MY5514 y la PR692176 se están degenerando.

Este trabajo se realizó mediante convenio INIA – FONDAY (gobernación del estado Yaracuy)

Bibliografía citada

1. BEG, D. M.; C. AGUILAR   P.; D. MARTINEZ; G. PIÑERO; A. SANCHEZ; L. F. ARIAS; F. BLANCO. 1988. Diagnóstico agroecológico de la región Centro-Occidental. Maracay, Ven. Fondo Nacional de Investigaciones Agropecuarias. Estación Experimental Yaracuy: 48p.
2. BISWAS, B. C. 1988. Agroclimatology of the sugar-cane crop. World      Meteorological Organization. Technical note Nº 193. 90p.
3. BOHM, W. 1979. Methods of Studying Root Systems. Ecological Studies 33. Springer Verlag.BerlinHeídelberg.New York. 183p.
4. CHAPMAN H. D.; P. F. PRATT. 1961. Methods of analysis for soils, plant and watersUniv.of California. Reprinted sep. 1978. 309p.
5. GRASSI, C. 1976. Estimación de los usos consuntivos   de agua y requerimientos de riego con fines de     formulación   y   diseño   de   proyectos.   Mérida.    Venezuela. CIDIAT. 96p
6. ISRAELSEN, O.;   J. HANSEN. 1965. Principios y aplicaciones del riego. Editorial Reverté, S. A. 2^da Edición 1965. Barcelona-Buenos Aires- México. 396p.
7. MENDOZA, S; G. VALERA; C. OHEP. 1983. Estudio preliminar de suelos del eje Morón- Barquisimeto-La Lucía. Estados Falcón, Carabobo, Yaracuy y Lara. Ministerio del Ambiente y Recursos Naturales Renovables. Zona III Barquisimeto. Venezuela. 117p.
8. MESA N., A.; M. NARANJO. 1984.   Manual   de   interpretación    de   los suelos. Ministerio de la Agricultura. Dirección General de Suelos y Fertilizantes. Edit.Científico - Técnica del Ministerio dela Cultura. LaHabana-Cuba.136p.
9. MIOCQUE, J. 1995. Declinio varietal de variedades de cana-de-azúcar. Revista STAB, Acucar alcool e subprodutos. 13 (7): 16 - 18.
10. PLA, I. 1969.   Metodología    de laboratorio   recomendada   para el   diagnóstico   de salinidad   y    alcalinidad de suelos, aguas y   plantas. Instituto de Edafología Facultad de Agronomía. Universidad Central de Venezuela. Maracay. Venezuela. 117p. (Mimeografiado).
11. PLA, I. 1983. Metodología para la caracterización física con fines de diagnóstico de problemas   de manejo   y   conservación   de   suelos en condiciones tropicales Revista Alcance. Facultad de Agronomía. Universidad Central de Venezuela. (32): 93p. Maracay Venezuela.
12. PLA, I.; F. DAPPO. 1974. Sistema racional para la evaluación de la calidad del agua para   riego.   Suplemento   Técnico   Nº   12.   Boletín    Informativo    FUDECO. Barquisimeto-Venezuela: 59p.
13. QUIÑONES, A. M. de 1991. Características de fertilidad de los suelos venezolanos vistas a través de los Resúmenes de Análisis Rutinarios IV. Disponibilidad de microelementos (cobre, zinc, hierro, manganeso) en la región oriental. El Tigre, Ven, FONAIAP-Estación Experimental Anzoátegui. 26 p. Serie C - Nº35 C.
14. RODRIGUEZ, J. L. 1995. Calibración y diseño de evaporímetros para el control de riego en caña de azúcar. Revista FUNDAZUCAR. Boletín Nº 15: 8 - 11.
15. TORRES A., J. S.; S. J. YANG. 1984. El balance hídrico y la programación de los riegos de la caña de azúcar en el Valle del Cauca. CENICAÑA. Serie Técnica No 3: 28p.
16. VEGA R., A. y R. GONZALES. (sf). Manual de procedimientos para la implementación del SERVAS. Capitulo I. Caracterización cualitativa de las unidades de tierra. (Mimeografiado): 23 p.
17. VILLAFAÑE, R. (Editor). 2000. Memorias del taller sobre riego en caña de azúcar. Maracay, 17 al 19 de febrero del 2000. Facultad de Agronomía dela Universidad Centralde Venezuela. Maracay Venezuela. (Mimeografiado): 111p.
18. ZÉREGA M., L. O. 1994. Manejo de suelos y uso de fertilizantes en el cultivo de la caña de azúcar. Revista FUNDAZUCAR. Boletín Nº 10. 23p.
19. ZEREGA M., L. O. 1995. Metodología para caracterizar preliminarmente a un suelo en campo . Revista    FONAIAP Divulga Nº 47: 2 - 6.
20. ZEREGA M, L. y T. HERNANDEZ. 1998. Efectos del nitrógeno orgánico y mineral sobre el rendimiento de la caña de azúcar. Revista BIOAGRO (en prensa): 11p.
21. ZEREGA M, L. y T. HERNANDEZ. 1999. Efectos de la labranza sobre el suelo y en el cultivo de la caña de azúcar. I. A mediano plazo. Agronomía Trop. (en revisión): 18p.
22. ZÉREGA, L. 1999. Situación Actual de la cañicultura en el estado Yaracuy. Informe interno para el Programa del cultivo Bandera caña de azúcar del Gobierno Nacional (Mimiografiado): 5p.