España - Asaja, Aigas y UPA defienden las medidas para combatir la brucelosis

Los sindicatos agrarios consideran que «han sido duras, pero lo contrario nos hubiera llevado a la ruina», y abogan por la profesionalización del ganadero. «No hacer las cosas bien desde el principio ha sido la causa de que se extendiera tanto la brucelosis. Nosotros defendemos las medidas sanitarias de la consejería, y el único interés que nos mueve es el profesional, el del ganadero». De este modo los representantes de los sindicatos agrarios Asaja, Aigas y UPA-SDGM mostraban su posición respecto al conflicto de la brucelosis. Al tiempo, recriminaban a la otra organización ganadera, UGAM, su alineamiento con asociaciones como la de tratantes, «que están especulando con la brucelosis» . El técnico de Asaja, Raúl Guillarón; el secretario de organización de UPA, Francisco Gutiérrez, y el presidente de Aigas, Mariano López, coincidieron en señalar que «las medidas correctoras (para erradicar la brucelosis) eran necesarias y han sido duras, pero hemos conseguido a cambio pagos a los ganaderos». Guillarón se refería «no sólo las indemnizaciones ya establecidas, sino a otras cantidades por el lucro cesante», cuantía que está por determinar. «En la ruina no quedaría nadie; eso es demagogia». López, por su parte, intervino para rebatir lo que la víspera habían criticado desde UGAM sobre esta cuestión: « Hay ayuda para todos los ganaderos, ninguno quedará exento, pero se pide algo a cambio: que haga las cosas bien, que cumpla las normas y lleve una línea seria y profesional»; este representante de Aigas enfocaba directamente hacia «la idea de entender una explotación como una empresa, y ahí es donde debemos tender», criticando la postura de UGAM, «que quiere que la vaca pase hambre y que los ganaderos trabajen las 24 horas».