Alemania - biocombustibles: Piden desalentar su producción

cuando terminarán con los intervecionismos...la mano del hombre no conseguirá nunca el equilibrio que se consigue por la mano de Dios. Cabe mencionar aquí brevemente , la existencia de la teoría ABIOTICA en la generacion espontánea del petróleo , vale decir no precisamente (o imprecisamente ) por la via de la teoría de la formacion a partir de los organismos en estado fósil . Los alemanes durante la segunda guerra mundial , en la búsqueda de combustibles sintéticos , así como lo hicieron con el descubrimiento del salitre sintético relativamente poco tiempo antes , enunciaron esta teoría de generacion de lo que ellos llamaron, ACEITE DE ROCA o algo asi (no se ni aleman ni ruso y las traducciones automáticas son malas ) que si fuese de público conocimiento y fuese confirmada , revolucionaría totalmente el precio y el mercado del hidrocarburo fosil y los biocombustibles .....si se confirmara pues haría practicamente inagotable el recurso natural...la mano de Dios. En poquisimas palabras se trataría de una teoría mucho más creíble que la de la acumulacion de inmensas mortandades de organismos vivos, sino más bien basada en la formación de petróleo en las profundidades de la tierra, producto de las presiones centrípetas que se generan sobre el centro mismo del planeta durante su constante contracción por enfriamiento de la superficie con respecto del magma. Tosdos sabemos que estas contracciones de la superficie son continuamente evidenciables por nosotros los mortales , por la continua acomodacion de las grandes fallas geológicas, terremotos, erupciones volcánicas , etc etc. Hay evidencias de que los pozos/yacimiento considerados agotaos , en algunos casos vuelven a repletarse al cabo de unos años y en otros , se puede mantener la extracción por la continua inyeccion de agua . Hay evidencias de que perdida la II guerra, este grupo de científicos alemanes y sus desarrollos cayeron en manos de los rusos y no se supo más de este tema. No fué hasta la década de los 70 que los EEUU se enteró /reparó puso atención sobre informaciones respecto de este tema. En el intertanto los rusos ya tenían y mantienen hasta hoy , el más alto indice de predicción en la perforacion/eficacia en la extracción de petroleros en el mundo.

Producir combustibles a partir de cultivos a tal efecto SIEMPRE Y DE TODAS MANERAS va a encarecer el costo de los alimentos, directa o indirectamente. El solo hecho de competir por el uso del suelo ya de por si interfiere con la producción agroalimentaria. Negar esto es pueril o maliciosamente interesado. Otro es el caso de hacer uso de la inmensa cantidad de restos orgánicos de los cultivos como ser brozas, rastrojos, orujos. O granos que han perdido aptitud por contaminación fúngica o bacteriana y que no se pueden destinara a alimentar animales y menos aún seres humanos. Los aceites que no den el standard para consumo humano, sí pueden tener como destino el biodiesel. Los granos forrajeros con ataque fúngicos, para los cuales en estos mismos foros se discute sobre que tipo de secuestrante es el más ápto, en cambio de dárlo de comer a nuestros animales, también puede ir derecho a las destilerías de etanol, haciendo de un problema, dos soluciones. Pero no es ético ni moral iniciar la cadena alimentaria introduciendo micotoxinas y/o drogas innecesarias con la elevación de costos que trae, para luego utilizar cereales perfectamente áptos y libres de toxinas para alimentar V8 de los paises centrales. De todos modos, al igual que en el siglo 19 se dedicaban superficies destinadas a las pasturas de los yeguarizos, tarde o temprano deberemos talvez usar tierra para este efecto. La disyuntiva es ¿a partir de donde?. Si no hemos hecho aún, las debidas economías y uso racional de la energía. Si no hemos desarrollado por ejemplo, la energía eólica (en nuestro país en la zona patagónica atlántica y central, la constancia, velocidad y fuerza de los vientos podría abastecer de fuerza motriz, varias veces a la Argentina y a Chile). A partir de esta última, recién estamos en los balbuceos de la tecnología del hidrógeno para su uso en celdas de energía. No se destinan los fondos para el desarrollo tecnológico en cantidad suficiente. Nuestro transporte de carga lo volcamos en pocos años de los trenes (1/2 HP/tn transportada) a camiones (5.5 HP /tn transportada). El transporte de la cosecha de soja solamente demandará 17.000.000 de viajes de camión y acoplado.Nuestro gobierno en lugar de destinar fondos para la reconstrucción y re puesta en marcha de, por lo menos los ramales principales de los antiguos ferrocarriles la emprende con la disparatadísima idea de instalar un tren BALA, que sería muy lindo pero sería como comprarse un traje de Armani y seguir con los zapatos y los calcetines agujereados. Hay un órden de prioridades para encarar las cosas, lo practicamos todos en nuestros propios hogares, es simple y elemental sentido común. Cuando hayamos generado todo el metano posible a partir de desechos. Cuando todos los tambos y galpones de cerdos, parrileros y pavos, se calefaccionen , aunque sea en parte, con el gas producido por sus guanos y yacijas. cuando los marlos, chalas y cañas de los cultivos de maíz se hallan convertido en metanol. Cuando hayamos resuelto generar en forma limpia corriente en usinas termo eléctricas que quemen reciduos y cubiertas de automóviles. Cuando hayamos atrapado el viento y las aguas de los ríos. Cuando funcionen las centrales mareomotrices, geotérmicas, eólicas, etc. Será recién entonces ético, procurar energía de los cultivos, sean estos comestibles o no. Ing.agr. Daniel C. Besso

TIENE LA RAZON EL SEÑOR LULA AL ACUSAR A LAS EMPRESAS PETROLERAS COMO MOTIVIO A GUERRA HECHA A LA PRODUCCION DE BIOCPMBUSTIBLES (ETANOL). PERO DEBO HACER PRESENTE QUE EXISTEN SUELOS SIN USO AGROPECUARIO, DEBIDO A SU RELIEVES INCLINADOS, SIN RIEGO, SU NIVEL DE SUELOS DEGRADADOS AFECTADOS POR EROSION GRAVE. LOS QUE SE PUEDEN PROTEJER Y DAR UN USO ADECUADO PARA PRODUCIR COMBUSTIBLE NO CONTAMINANTE COMO ES EL ETANOL. TAMBIEN EXISTE LA PLANTA IN DICADA PARA ESTOS SUELOS Y QUE PRO DUCE SOBRE 300 TONELADAS DE MATERIAL VEGETAL PARA SER TRATADA POR BIODIGESTORES Y OBTENER EL ETANOL TAN NECESARIO EN HOY DIA. ESTAS CONDICIONES HACEN POSIBLE COMPETIR EN COSTO CON LA PRODUCCION EN BASE AL MAIZ U OTRAS PLANTAS CULTIVABLES EN GRAN VENTAJA ECONOMICA.

Para mi concepto los biocombustibles es lo mejor que ha podido suceder en éste siglo ya que baja el nivel de contaminación del planeta, como son los efectos de invernadero que nos está destruyendo, ademas en cuanto a la economía mundial es un gran alivio ya que por los precios tan exorbitantes de los hidrocarburos ésto genera un costo supremamente alto para producir cualquier producto alimentario, y comparado con los precios de los biocombustibles hay una gran diferencia. Ahora hablan de que la producción de los biocombustibles son los causantes de los altos precios y de la escasas de los alimentos en el mundo, eso es totalmente falso. Por qué?. Porque si se establece una política agrícola bien agresiva de los países productores, fundamentada en el sentido de limitar las áreas de los cultivos para producir Biocombustibles y las otras áreas restantes para el cultivo de alimentos nada va a pasar, y el resultado sería que hay producción de cultivos para procesar los Biocombustibles y hay producción de alimentos. Otra cosa es que los críticos( Petroleros) sin importarlas lo que le suceda a la humanidad no estén de acuerdo con la produccion de los biocombustibles por tener muchos intereses en éste tema. Invito a la ciudadanía mundial a que analicemos éste tema tan importante y verán que esto puede hacerse sin ningún problema y se normalizaría la escasas y alza de precios de los alimentos, y salvaríamos el futuro de nuestros hijos y de éste planeta. Máximo Moreno Páez.

Indiscutiblemente que el tema mas inportante es la destruccion del planeta, y los biocombustibles son una buena herramienta para contaminar menos, alli su importancia!. logicamente que a los productores de petroleo no les interesa tal medida y mucho menos cuando es dificil competir, ya que los biocombustibles son de mejor calidad. debemos pensar primeramente en el planeta luego en intereses particulares, porque sin planeta no vivimos, con el sugen alternativas y vivimos todos!.

Mienten de manera criminal Al Gore, Lula Da Silva, Geoge Soros, Obama y otros de su mismo pelambre, cuando preteden acharle la culpa al calentamiento global de la actual crisis alimentaria, o cuando intentan engañarnos con la ficticia escasés del petróleo. Lo cierto es que están especulando con las materias primas de todo género para enriquecerse espectacularmente e ir implementando el imperio mundial fascista con que históricamente han soñado, sometiendo al chantaje del hambre a los paises mas pobres para que adopten sus políticas fascistas (implementación de los monocultivos de la soya, las oleaginosas, la caña de azucar). El dinero no hará que las piedras se conviertan en pan. Este milagro solo se realizara cuando se socialice los frutos de la investigación científica para aplicaciones tecnológicas e industriales en estos paises. POR SUPUESTO QUE ESTOS CRIMINALES SON ENEMIGOS MORTALES DE ESTA PROPUESTA.

Muy facil de entender lo que se esta generando es casi el egoismo que promueven, los que desde hace tiempo usan el petroleo para comprar voluntades, aprovechar y valerse de los mas desposeidos, ya es tiempo que todos como pais debemos ser creativos, ya que se han dedao cuenta que nos estan arrastrando a una crisis, pero juntos creo que estamos haciendo lo posible por detener esto, busquemos alternativas: Palma Africana, Jatropha curca, crianza de tilapaias, tenemos los recursos, lo que necesitamos recursos financieros y apoyo tecnico, pero verdaderos, no imposiciones infructuosas, y gobiernos que apoyen verdaderos programas, podemos revertir la crisi alimentarias, pero no es con brazos cruzados a que nos caiga limonadas del cileo hay que ser emprenderos y no hacerle de agoistas, debemos trabajar en crear tenemos los recursos y las ganas de anotarnos porque lo estamos haciendo.

La venganza del egoista es mayor para quien en su corazon reside resentimiento y rabia. Personalmente pienso y por favor no me malinterpreten, que si del cielo te caen limones aprende a hacer limonada, y mas vale que te salga buena prque pronto habra competencia. Por otro lado si en el mundo hay de todo para todo, lo que no quieren unos otros lo atesoran es cuestion de optica, ya que los señores petroliferos como llamo a las empresas que se enjugan las manos con la plata de los paises que la sudan y sufren cuando despues de sus intervenciones no queda ladrillo sobre ladrillo. Asi tambien habemos profesionales que aprendemos de sus experimentos y nos enriquecemos el intelecto para darles en la torre y dejarles sin vision. Como dije es cosa de optica.....

En la guerra de los biocombustibles considero que la unica forma en que se justifican es en aquellos casos de tierras marginales, con problemas de fertilidad o de agua, en donde el cultivo de productos agrícolas se hace dificil pero que podrían cultivarse con cultivos bioenergéticos como el piñon (Jartrah curcas), con lo cual se le daria una utilidad y se gerarian beneficios. Manuel Tirado Venezuela

El dilema combustible-alimentos ¿se podría resolver encerrando tambos, novillos, chanchos o pollos en las plantas de biocombustibles y dándoles los subproductos, además de hacer quizás lombricultura o biogás con los desechos? Como han señalado con acierto otros calificados foristas, si se usan especies vegetales eficientes que no compiten por las tierras aptas para producir especies alimentarias, pero que una vez procesadas dan subproductos que sí pueden ser destinados a la alimentación humana o animal, quizás se pueda producir MÁS ALIMENTOS y también MÁS ENERGÍA por hectárea y encima en MÁS HECTÁREAS. Es cuestión de desarrollar tecnologías innovadoras y no de encerrrarnos en dilemas que generen antinomias y banderías básicamente insensatas. ¿Alguien conoce experiencias o estudios disponibles?