Explorar
Comunidades en español
Anunciar en Engormix

Informe EFSA: Control de salmonella en aves y su impacto en la salud pública

Publicado: 26 de febrero de 2019
Fuente: Eurocarne y EFSA
Después de varios años de reducción de casos de salmonelosis en la Unión Europea, los mismos se han estabilizado. Los científicos de la European Food Safety Authority (EFSA), Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria, dicen que establecer objetivos más estrictos para la Salmonella en gallinas ponedoras a nivel de granja podría ayudar a reducir a la mitad los casos de este origen, según expresan en un informe científico en inglés titulado: Salmonella control in poultry flocks and its public health impact, y publicado en la Revista EFSA el 18 de febrero pasado.

Evaluación de la incidencia de la infección por Salmonella en poblaciones de aves de corral y el número de casos humanos reportados de salmonelosis

En la actualidad, los países de la Unión Europea deben reducir a un 2% la proporción de gallinas ponedoras afectadas por Salmonella. Los expertos de EFSA estiman que si este objetivo se redujera al 1%, los casos de salmonelosis en humanos transmitidos a través de gallinas ponedoras se reducirían en un 50%.

Dicho objetivo afecta a cinco tipos de Salmonella que son de importancia para la salud humana. EFSA recomienda mantener el objetivo existente para tres de estos tipos y reemplazar los otros dos con tipos que sean más relevantes para la salud pública en la actualidad.

En el informe, los expertos también evalúan el papel que juegan los sistemas de alojamiento para las gallinas ponedoras. A partir de 2012, por razones de bienestar, está prohibido el mantenimiento de gallinas en jaulas en batería dentro de la UE. Solo se permiten jaulas con mayor espacio que deben tener su propio nido y espacio para los desperdicios (Jaulas enriquecidas, por ejemplo), junto a otro tipo de sistemas alternativos sin jaula al modo de establos, libres en el campo y ecológicas.

Los expertos concluyen que la presencia de Salmonella es menor en las gallinas que se crían en sistemas de alojamiento alternativo que en los sistemas de jaula aunque las razones no se pueden explicar completamente debido a la falta de evidencia científica.
El Panel de expertos de EFSA sobre Riesgos Biológicos esta integrado por: Kostas Koutsoumanis, Ana Allende, Avelino Alvarez-Ordoñez, Declan Bolton, Sara Bover-Cid, Marianne Chemaly, Alessandra De Cesare, Lieve Herman, Friederike Hilbert, Roland Lindqvist, Maarten Nauta, Luisa Peixe, Giuseppe Ru, Marion Simmons, Panagiotis Skandamis, Elisabetta Suffredini, Jeroen Dewulf, Tine Hald, Virginie Michel, Taina Niskanen, Antonia Ricci, Emma Snary, Frank Boelaert, Winy Messens and Robert Davies
Fuente
Eurocarne y EFSA
Temas relacionados
Referentes que Recomendaron :
Hector Luis Grieco
Únete para poder comentar.
Una vez que te unas a Engormix, podrás participar en todos los contenidos y foros.
* Dato obligatorio
¿Quieres comentar sobre otro tema? Crea una nueva publicación para dialogar con expertos de la comunidad.
Crear una publicación
Pablo Chacana
Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria - INTA
22 de abril de 2019
Hola a todos, me puse a mirar la figura y lo que observo es que desde el año 2010 hasta el 2014, la incidencia de Salmonella en ponedoras se encontraba bajando, pero luego en el año 2015 vuelve a subir. Respecto al numero de casos en humanos, el comportamiento es similar, excepto que la tendencia a la disminución se revierte en el año 2014, es decir, un año antes que lo que sucede con las ponedoras. Por esto, no entiendo bien por que las conclusiones del panel de expertos es que la incidencia de Salmonella se vio reducida luego de la obligatoriedad de cria de aves libres de jaulas en el año 2012. Quizas me este faltando alguna informacion o he realizado mal el analisis, alguien tiene alguna opinion al respecto? Gracias!
Patricia Salas Estrades
BioSecurity SA
17 de abril de 2019
Buenos días... Extraño no ver una mirada global en estos asuntos.., priman en las acciones y estrategias de manejo lograr un mejor resultado comercial y dar cumplimiento con la regulación sanitaria que también apuntan a lo inmediato, no generar mortalidades en los planteles y desechar agentes microbianos de gran impacto en salud pública( salmonella y campylobacter) ¿Por que no se ha estudiado el impacto de todas estas acciones correctivas del manejo animal en la salud de las personas ? me refiero en relación a los residuos químicos que ellas aportan a través de los alimentos
Patricia Salas Estrades
BioSecurity SA
1 de marzo de 2019
No es casual que la incidencia de la enfermedad en aves de criadero alternativo sea menor, que las de jaula, estos sistemas ( alternativos )generan condiciones de vida mejor y con ello un nivel menor de estrés en las aves, es bien sabido el rol del estrés en el funcionamiento del sistema inmunológico. dar mejores condiciones de vida a los animales de crianza asegura una mejor salud, lastima que nada de eso se atiende cuando de producir se trata donde priman solamente los factores económicos.
Raimundo Lecompte
Bioscent SAS
18 de abril de 2019
En realidad se trata de DIOXIDO DE CLORO, el cual es un nombre genérico y cada fabricante lo prepara en una concentración arbitraria y con su nombre que lo comercializa. En general lo que se vende son soluciones de CLORITO DE SODIO el cual debe "activarse" con un ácido "GRAS" (Cítrico o fosfórico por ejemplo), y debe añadirse al agua que van a beber en una dosis de 1 a 2 ppm de ClO2. Estoy a sus ordenes para aclararle cualquier inquietud. Atte. Raimundo Lecompte DzG
roberto sotero briones cabellos
18 de abril de 2019
Me agradaría conocer con que nombre está en Perú y como se aplica a las aves, es en el agua o en el alimento y las dosis. gracias.
Raimundo Lecompte
Bioscent SAS
17 de abril de 2019
Sin más preámbulos, deben ensayar el DIÓXIDO DE CLORO en soluciones a 500 ppm que por su forma de "matar" (destruir las bacterias, penetrando las paredes celulares destruye el ADN de ellos y por tanto no pueden causar resistencias, con mucho gusto puedo ayudar a quien quiera conocer de este producto "genérico" que se consigue en el mercado con diferentes nombres. Atte. Raimundo Lecompte DiazGranados
Nestor O Borges
1 de marzo de 2019
El problema no es facil porque las aves solo son un vehiculo en esta cadena de trasmicion ,porque se comvierten en un vector de trasmicion en la cadena alimenticia del hombre bien por huevo o carne ,proteina casi indispensable en la dieta . Hoy por hoy usamos vacunas de diferentes tipos para el control de las salmonelosis y cada dia tratamos de ser mas eficientes en su aplicacion y control ,pero el reto a campo es mayor cada dia y son muchos los vectores que la trasportan y que descuidamos su control y ellos se multiplican y contaminan mucho mas rapido de lo que pensamos y somos nosotros los que muchas veces o en su mayoria los que llevamos la contaminacion directamente al pico del ave con los concentrados o granos de procedencia dudosas ,es un problema muy grabe y de dificil solucion ,saludos
Súmate a Engormix y forma parte de la red social agropecuaria más grande del mundo.
Iniciar sesiónRegistrate