Alemania - Monsanto y Basf: Acuerdo para desarrollar transgénicos

MUY BIEN DICHO RAINER CUANDO HAY UNA DESONESTIDAD CONFIRMADA NO HAY PORQUE TENER CONFIANZA, TENEMOS Q UNIR NUESTRAS VOCES ANTE ESTE MONSTRUO QUE SOLO BUSCA ESCLAVIZAR AL MUNDO CON SUS SEMILLAS DE LABORATORIO, HAY QUE COMPARTIR LA INFORMACION CON NUESTROS CAMPESINOS, Y LOS DESONESTOS Q APOYAN ESTOS CULTIVOS SIN UNA DEVIDA INVESTIGACION HAY Q DESENMASCARARLOS.NO A LOS TRANSGENICOS ELLOS LO HACEN ELLOS Q SE LO COMAN. SUS SEMILLAS SON ESTERILES Y MAS CARAS Q LAS NATURALES, ASI ES COMO SOMETEN A LOS AGRICULTORES PARA OBLIGARLOS A COMPRAR EN CADA SIEMBRA., Y ATROPEYANDO, INTIMIDANDO A QUIEN SE INTERPONE EN SUS PROPOSITOS X CUALQUIER METODO, TAMBIEN COMPRANDO AUTORIDADES PARA TENER VIA LIBRE PARA SUS PROPOSITOS.

Hola, los estudios de la UN, FAO y del Club de Rome indican que el planeta produce suficiente comida; ¡¡lo que falla ES LA DISTRIBUCIÓN!! Algunos paí­ses producen demasiado y en otros falta comida. Otro problema es la CRECIENTE DESERTIFICACIÓN en ÄFRICA y ASIA, y en Sudamérica observamos similares efectos (ver el Verano del 2005 en Brasil). Posiblemente relacionados con el Calentamiento Global y comprobadamente con los efectos de El NIÑO, que altera el patrón de lluvias al Este de lo Andes. Si falta agua en el futuro, se puede olvidar cualquier cultivo, ¡transgénico o no! Por eso, la meta es hoy proteger las fuentes de generación de agua que tenemos: nuestros Bosques en las cabeceras de cuencas. Como generador de agua sirven los ANDES, pero justo allí hay una grave destrucción de los Bosques, que luego muestran sus efectos hasta Brasil. En mi sitio (Tarapoto, Perú), el caudal de los rí­os de nuestro Departamento, San Martí­n, ha bajado en 25 años a la mitad. Y las pocas lluvias ya no son almacenadas en los bosques y bajan con gran caudal, causando destrucciones e inundaciones cada vez más graves, en un plazo de tiempo muy corto. Ya no podemos aprovechar en escala lenta el recurso lluvia. Los cultivos transgénicos pueden contaminar variantes originales de cereales por ejemplo. México es un buen caso (Maí­z) para estudiar esto. Necesitamos los genes originales antiguos siempre para poder mejorar los cultivos. El historial de transgénicos es contradictorio- mientras hay trabajos que lo apoyan, hay otros estudios que demuestran los peligros de estos cultivos. También han sido numerosos los casos donde los trabajos científicos no fueron honestos y se ha suprimido información negativa, y hasta peligrosa, de los experimentos que no convenÃían a los multinacionales gigantes. A mí no me gusta que me usen de conejillo de las indias con los transgénicos- y un mayor precio siempre consiguen los cultivos orgánicos. Rainer

Considero que el uso de transgenéticos en el maíz, debe estar con la modalidad de productos orgánicos, y garantizar que en cualquier momento se tenga una salida para garantizar la seguridad alimentaria; y la demanda siempre seguiría siendo la misma, o un poco mayor. Pero se deben considerar los giros que se deberían tener presentes en relación a la seguridad alimentaria, pues si no funcionan las semillas mejoradas, se tendría una reserva de maíz primitivo orgánico. Creo que de esa manera se puede presentar un plan para que todo el que se dedique a sembrar transgénicos, tenga que sembrar el 5 % de maíz primitivo orgánico, ya que no se tiene una experiencia de años para confiar en los transgénicos, y hoy por hoy se ve una fiebre por la siembra de éste maíz por el etanol, el cual viene a modificar cierto estatus de la humanidad, en potencia de consumo, ya que en América Latina se tenía al maíz como subsistencia, por eso se sembraba.

Pienso que los transgénicos terminarán por afectar la vida a toda la humanidad, ya sea en el aumento de enfermedades como el desplazamiento de las especies primitivas. Pero se justifica YA QUE LA SOCIEDAD REQUIERE DE GRANDES CANTIDADES DE ALIMENTO PARA AUTOABASTECER EL CONSUMO MUNDIAL. Es por eso que los transgénicos son una posible opción.