engormix.com
Home   -   Foros   -   Artículos Técnicos   -   Guía de Profesionales   -   Noticias   -   Eventos   -   Empresas y productos
 
   
Buscar en:
Sitio: flag
 
 
 
 
 
trasINFORMACION RELACIONADA
Noticias
Artículos
Profesionales
Foros
Carga animal para pastoreo continuo, Escribe T. Garcia Peniche (INIFAP México)
Carga animal para pastoreo continuo, Escribe T. Garcia Peniche (INIFAP México) - 12/22/2008
Una de las claves del éxito a largo plazo en la ganadería que se practica bajo condiciones de pastoreo, es el uso apropiado de los pastizales naturales o de las praderas establecidas. La sobreexplotación no es sostenible, y defin
Formulación de marinados para inyección de carne de bovino fresca
Formulación de marinados para inyección de carne de bovino fresca - 12/22/2008
Se ha publicado nueva información bajo el título Formulación de marinados para inyección de carne de bovino fresca de Robert Maddock, Ph.D (Publicado por Carnetec.com, Diciembre de 2008): La carne marinada de bovino es percibida por los consumido
Importancia de la revisacion De los toros antes del servicio
Importancia de la revisacion De los toros antes del servicio - 12/22/2008
En la rentabilidad de las explotaciones pecuarias tiene vital importancia la eficiencia reproductiva de sus rodeos.Para obtener un ternero por vaca por año es necesario que el período de servicio sea de corta duración. En tales c
 
 
tras ARTÍCULOS TÉCNICOS -
TEMAS: Formulación e Ingredientes (Más..)
Listado de artículos técnicos
Calificar este artículo Calificar este artículo   Enviar a un amigo Enviar a un amigo  (39)   ¿Quién vió este artículo? ¿Quién vió este artículo? (3698)
Urea en raciones balanceadas, Proteína orgánica en el rumen
FECHA DE PUBLICACIÓN:  20/11/2008
CALIFICACIÓN
AUTOR:  Ing. Manuel Vassallo A. y Carlos A. Vassallo. Fundación Cinema, Argentina

"El valor de los alimentos utilizados en los sistemas de engorde a corral constituye uno de los componentes más importantes del costo de producción. Se ha informado que, con el objetivo de encontrar alternativas más económicas, el inta gral. Villegas -buenos aires- realizó un ensayo con novillos aberdeen angus con un peso inicial promedio de 457 kg. Durante 30 días se compararon dos dietas isoenergéticas e isoproteicas, basadas en silaje y grano de maíz y un núcleo mineral. Una de ellas contenía 0,5% de urea mientras que la otra estaba integrada por 5,41% de expeler de girasol, como fuentes de nitrógeno no proteico y de proteínas, respectivamente.-

Al finalizar la prueba, no se registraron diferencias entre ambos grupos, ya que los animales alcanzaron un peso promedio de 503 kg, con un aumento diario de 1,606 kg/animal. Otro tanto ocurrió con el consumo diario, la calidad de la materia seca consumida y la eficiencia de conversión.-

Dice el informe: de esta manera, la respuesta de los animales al uso de urea como fuente nitrogenada en dietas de terminación no difiere de la que se logra con expeler de girasol, en bovinos con edad y peso similares a los utilizados en este ensayo.-

Este trabajo fue presentado en el 30º congreso argentino de producción animal, organizado por la asociación argentina de producción animal (aapa), que se realizó en santiago del estero a principios de octubre.-publicado el 17/11/2007.-

Fuente: ing. D. Méndez, mv. P. Davies, INTA Gral. Villegas.-" (fin de la cita)

 

El nitrógeno de origen industrial se convierte en proteína orgánica por acción de las bacterias

Como se puede comprobar, el ensayo de inta citado, nos demuestra que el promedio diario de incremento de peso de los novillos, es similar al que nosotros logramos en el año 2000, al final del ensayo, (306 días) terneros con más de 400 kilos de peso y lo más interesante, es que los resultados son determinantes:

La urea es una fuente de proteína orgánica, de origen industrial

Su metabolización es producto de la captación y asimilación por las bacterias ruminales, punto a partir del cual se inicia y termina el proceso fisiológico de la conversión del nitrógeno de origen industrial, en "proteína orgánica", conocida como de "origen no proteico"...el animal digiere las "bacterias".- (no la urea ni el pasto)

Desde el punto de vista puramente "económico", queda en evidencia que este trabajo del inta, tiene una significación que trasciende el ámbito de lo "bioquímico".

Se ha demostrado que usando urea al 0,5% (entendemos que se trata del 5% del peso del ganado) se logran los mismos resultados que usando un 5,41% de "expeler de girasol"...suministrado en este caso, como proteína de origen vegetal. (que pasa directamente por el rumen y va al tracto intestinal, donde es digerido por las vías normales del tracto) con ello se ha logrado equiparar la fuente "no proteica", (urea) con los mismos resultados que se alcanzan, utilizando las tradicionales fuentes de proteína orgánica, suministrada en insumos, que están disponibles como subproductos de la agroindustria.-

Analogía del diseño experimental: la cantidad de urea, en nuestros ensayos, del año 2000, fue dosificada por cabeza de ganado. No en función del peso del ganado.

El máximo suministrado fue de 80 gramos de urea por día y por cabeza. Lo cual estaba relacionado con la composición de la ración, en nuestro caso caña de azúcar, utilizada como base del diseño para la formulación de las raciones.

La disponibilidad de azúcares, es la que determina a su vez, la capacidad de desarrollo de las bacterias, en función de la velocidad de las reacciones bioquímicas ruminales, y su capacidad de generar amoníaco. Límite que no hemos podido controlar.- (porque para ello es necesario disponer de animales con una "fistula ruminal")

 

Desde el punto de vista económico: el resultado de la experiencia, confirma los resultados de nuestros análisis económicos:

1.- en función del peso/volumen: el costo del suministro de las proteínas está sujeto por una parte, a su cantidad en peso. El suministro del 0,5% de urea, relacionado con el peso del animal, nos daría una dosis de 500 gramos de urea para un ternero de 100 kilos, 1000 gramos para uno de 200 kilos, y 2 kilos de urea para uno de 400 kilos. (limite que nuestras experiencias nunca alcanzaron por temor a los efectos tóxicos de la urea)

El volumen equivalente de proteína de origen orgánico (vegetal: expeler) indicado por el ensayo de inta, equipara en resultados a nivel del 5,41% suministrado en expeler de girasol.

 la relación en peso de las fuentes de nitrógeno resulta de 10,82 a 1 (10:1) luego en función de las relaciones de volumen: el costo de un 0,5 % de urea, es menos de la decima parte del costo del 5,41% del expeler de girasol. (con lo cual el trabajo de investigación del inta, ha dado un paso grande demostrando un dato elemental en la relación de costo/beneficio)

 
2.- en función del precio: el costo de un kilo de urea 45% en el mercado al 31 de julio del año 2008 es de u$s 1,00 el kilo ($ 3,00/kg) y el del expeler de girasol para ser muy específico en la comparación, es de u$s 158 la tonelada + iva mas flete, con lo cual el precio se eleva a 480 pesos. De esto resulta que el kilo de expeler ronda a la fecha de la consulta en 48 centavos el kilo.-

 
3.- el costo neto de los insumos: desde el punto de vista de su valor fiduciario, sería: para los 500 gramos de urea, que indica la información del inta, tendríamos un costo de 50 centavos por cabeza, para animales de 100 kilos, y el costo del expeler de girasol sería de 5,41.kg. X 0,48.$/kg.= $.2,59 pesos por cabeza, para animales de 100 kilos. En materia de balance de costos la diferencia neta del costo de los insumos sería del orden de 5,18 a 1. (5,18:1)

4.- conclusión: podemos deducir que la urea es el sustituto de elección para reemplazar los insumos proteicos de origen animal o vegetal, porque precio por precio, los resultados experimentales del uso de urea en sustitución del expeler vegetal, ha sido altamente significativo en la relación costo/beneficio.-

 

Desde el punto de vista biofisiológico: nuestras experiencias nos muestran, que el uso de caña de azúcar, como fuente de fibra y energía, balanceada con urea, permite lograr una significativa disminución del costo de la proteína lograda en la ración. Cabe señalar que la urea, utilizada en raciones que contienen hidratos de carbono del tipo farináceo, con un coeficiente de asimilación por las bacterias, muy inferior al de los azúcares, (sorgo molido, maíz molido, afrecho de arroz) no logran la misma eficiencia que con los azúcares, para metabolizar el "amonio" producido por la urea, fuente del nitrógeno que utilizan en el rumen las bacterias, para lograr su máximo aprovechamiento en como fuente de energía para su multiplicación.-

En presencia de azúcares, los hidratos de carbono con muy rápida digestibilidad, (de acuerdo a nuestras experiencias) permiten una máxima digestibilidad del contenido. Debemos acotar que la proporción de urea necesaria en la ración, puede ser mucho menor para lograr los mismos resultados, utilizando azúcares como fuente de energía.-

En nuestros ensayos, el contenido de azúcares totales del jugo de la caña de azúcar, (desde el 6 hasta 15% del jugo) marca la eficiencia de esta conversión de la urea en amoníaco, y su equilibrada absorción por las bacterias en el proceso de su multiplicación, pues adquiere la misma velocidad que la lograda con el uso de "melazas", con lo cual tenemos aquí un nuevo componente de la:

5.- dinámica del proceso de absorción de las raciones.

No es lo mismo utilizar grano molido como fuente de energía, que utilizar azúcares cuya velocidad de transformación y aptitud para satisfacer el proceso de asimilación por las bacterias, supera grandemente a las otras fuentes mencionadas.-

Balanceada con batata, mandioca, afrecho de arroz, y otras fuentes de hidratos de carbono, la caña de azúcar como fuente de energía y fibra es el insumo de elección para lograr el óptimo proceso de asimilación de la urea por las bacterias.

Desde el punto de vista biológico: el proceso de absorción del amoníaco en el rumen, tiene parámetros que es importante conocer, para poder calcular por medio del software, una ración balanceada.-

A.- de acuerdo a las investigaciones de preston y leng. (1989) la mayor actividad y cantidad de bacterias ruminales se logra suplementando la urea en la ración, con carbohidratos de alta digestibilidad en el rumen. Lo cual nos lleva directamente al uso de los azúcares especialmente los invertidos.

B.- de acuerdo a dicha comprobación, cuando se obtiene una concentración de 150 a 200 miligramos de nitrógeno amoniacal, por litro de líquido ruminal, se ha alcanzado un máximo ponderable respecto del contenido normal, que apenas llega a 50 miligramos de nitrógeno amoniacal, cuando es proveniente de proteínas orgánicas de origen vegetal, degradadas del forraje y de la parte proteica de alguno hidratos de carbono que se suministran en forma de harinas.-

C.- otro parámetro de referencia, es que el exceso de remanente amoniacal en el líquido ruminal, aparece cuando el balance de la capacidad de metabolización del nitrógeno "no proteico", suministrado como urea, está equilibrado con la velocidad de las reacciones de multiplicación bacteriana, y no alcanza a niveles superiores a 10 miligramos por cada 100 centímetros cúbicos de liquido ruminal.

Si este exceso supera los 10 mg./100.cc, no es aprovechado por la metabolización bacteriana... es absorbido por las paredes de las venas ruminales, conducido por la vía porta al hígado, donde termina siendo reciclado en el circuito de la citrulina/ornitina, y devuelto al rumen por vía de la saliva, como urea. (recordemos que en las raciones balanceadas con caña de azúcar, la salivación de la rumia, puede alcanzar volúmenes mayores a los 50 litros por día) las bacterias así licuadas en el tracto ruminal, pasan a los pliegos inferiores del rumen. Atraviesan la gotera gástrica y son digeridos como cualquier otra proteína orgánica, por las enzimas pancreáticas en el tracto intestinal.-

D.- este proceso demuestra que la urea de origen industrial, termina siendo metabolizada y convertida en proteína orgánica.

5.-los niveles de toxicidad: se producen cuando la concentración de amoníaco en el líquido ruminal, supera los 50 miligramos por cada 100 centímetros cúbicos, se sobrecarga el sistema hepático, bajo la forma de amonio (el amonio es hidróxido de amoníaco) se libera el exceso de amoníaco retenido en el agua como hidróxido, (por la elevada presión de difusión del nh3) y se acumula como amoníaco (gas) en el medio interno, produciendo graves trastornos metabólicos, como "alcalosis", con todas sus consecuencias: incluso la muerte súbita.-


Los números de la urea en la ración balanceada de caña de azúcar:

a.-la proteína de mantenimiento: el instituto de la investigación agronómica (inra.1968) investigando las técnicas de manejo del "balance nitrogenado" fuentes de nitrógeno "no proteico" (urea) encontró que los requerimientos de proteína metabolizable, (pm) era de 3,25 gramos para proveer la energía de mantenimiento, por 0,75 gramos de peso vivo (pv) de lo cual se desprende que parte de la proteína producida por la urea, es directamente afectada a proveer la energía de crecimiento del animal.-

b.-la proteína de crecimiento (pn): también llamada como proteína neta, es la que se retiene como ganancia de peso del animal.-

La determinación de este parámetro, en el diseño del software de balance de raciones con caña de azúcar, está en función de la energía retenida (er) que depende en cada caso del peso vivo equivalente del animal, (pve) y de la ganancia de peso diario (gd.) Sobre esta base, se estableció para el cálculo de las raciones balanceadas la introducción del (pve) en el cálculo de la energía retenida,(er) lo cual permite "estimar" la proporción de proteína que estará contenida en la ganancia de peso (gd) por la ecuación:

c.-la proteína neta de crecimiento: (pn). Fisiológicamente, una vez satisfechas las necesidades de energía y reposición del contenido proteico que el animal necesita mantener sus movimientos y calor vital, el exceso proteína constituido por las bacterias, que asimila en el tracto intestinal, (conocido y nombrado como "proteína bacteriana") es la fracción de dicho elemento que se acumula en el cuerpo para atender las necesidades del "crecimiento" y desarrollo de su estructura biológica.(pn)

c.1.-en las ecuaciones utilizadas para el cálculo de las raciones balanceadas, esta fracción está incluida en lo que se denomina "energía retenida", (er) la cual depende a los efectos del cálculo, del peso del animal, también denominado peso vivo equivalente, (pve) que incluye la fracción de proteína también nombrada en la jerga de los nutricionistas, como ganancia diaria.(gr) en el enunciado de las ecuaciones, al incluir el peso vivo equivalente,(pve) en el cálculo de la energía retenida, (er) tomando los valores del peso actual y el peso que se pretende alcanzar a través del contenido de la ración balanceada, permite estimar la proporción de proteína que corresponde a la ganancia diaria. Esta forma de plantear la ecuación permite estimar las necesidades de la proteína neta de crecimiento, (pn) en base a la proyección de las demandas estimadas estadísticamente, para satisfacer una determinada ganancia diaria de peso, calculada en función del peso del animal, dato que necesariamente debe tenerse para dicho procedimiento.

c.2.- esto nos indica que necesariamente tendremos que pesar los animales para poder calcular una ración balanceada. Conclusión: sin balanza en la manga, es imposible pretender formular una ración... ¡...racionalmente...!


d.- conversión de proteína metabolizable (pm) a proteína neta (pn):

d.1.-de acuerdo a la edición del año 2000 de la nrc, esta metodología, permite "estimar" las necesidades de (pn) proteína neta, en función de la (gd) ganancia diaria de peso, calculada o proyectada para un lapso determinado de kilos y/ó tiempo. Obviamente, el control de la precisión del cálculo, estará dado en los pesos logrados en la balanza.-

d.2.- la asimilación del nitrógeno no proteico en el rumen: la ncr estableció una ecuación que permite computar la pérdida de eficiencia en el proceso de asimilación de la (pm) proteína metabolizable, potencialmente contenida en la fuente de nitrógeno no proteico (urea) a (pn) proteína neta, atendiendo al hecho de haber comprobado una disminución del ritmo de aumento de peso, a medida que aumenta el peso del animal, por arriba de los 300 kilos de peso vivo desbastado.

d.3.- cálculo de la conversión de (pm) a (pn): determina la eficiencia de esta transformación, por efecto de la actividad de las bacterias ruminales, acotando la eficiencia del proceso según las siguientes ecuaciones:

d.4.- para animales de menos de 300 kilos de peso vivo equivalente:

        = 83,4 - (0,114 x pve)...

d.5.- para animales de más de 300 kilos de peso vivo equivalente:

        = 49,2 - (0114 x pve)...

d.6.-con lo cual estima la proyección real de la conversión de proteína metabolizable (el aporte de nitrógeno no proteico -urea-) a (proteína neta.= a las bacterias asimiladas como ganancia de peso lo cual configura un nuevo potencial de peso vivo equivalente.- (pve)

d.7- la ecuación final del análisis de eficiencia de conversión es: de 49,3% de "conversión" del nitrógeno de origen "no proteico", para animales con 300 kilos de peso vivo... o más... y de 66%, para terneros de no más de 150 kilos de peso vivo.-

e.- el equivalente proteico de la urea: logrado a través de la acción de las bacterias, surge de los números de la urea. Que siendo una fuente de nitrógeno (n2) de origen industrial, una vez hidrolizada por efecto de la "ureasa", enzima cuya capacidad para hidrolizar la molécula de urea, (urea=diamida) queda convertida en dos moléculas de amidas.(diamida) a su vez, estas son convertidas primero: en aminas; (4 moléculas) y luego en amoníaco. Que virtualmente, según lo enseña la química orgánica, no pueden mantenerse en forma de gas en presencia de agua. (un litro de agua puede absorber más de 700 litros de amoníaco gas, lo cual indica que por sí mismo, el amoníaco gas, tiende a deshidratar cualquier tejido orgánico, en forma instantánea. (quema. Tiene un efecto caustico.-)

e.1.- en este punto del proceso, se produce una interacción bioquímica, conocida como la eutroficación del contenido ruminal, momento en el cual, las bacterias ruminales, captan ese amoniaco, y lo asimilan para su propia reproducción. Esta conversión, depende de la cantidad de hidratos de carbono de alta digestibilidad disponible en el rumen. Energía que es directamente provista por las moléculas de los azúcares invertidos, hasta su nivel más simple: la glucosa.


f.- el azufre sublimado: (azufre en polvo) en esta etapa es de uso obligado, pues constituye el mejor "acelerador" de los procesos de reconversión del amonio en aminoácidos, directamente asociados a la naturaleza de las bacterias ruminales...
 

f.1.-el proceso del azufre: surge en esta etapa de la reconversión del amoníaco en proteína bacteriana...(léase bacterias que luego serán asimiladas como proteína en el tracto intestinal) en que todo el proceso, de por sí condicionado por el coeficiente de digestibilidad de los hidratos de carbono...(privativo de los azúcares invertidos) puede ser acelerado significativamente mediante el agregado de azufre en polvo...lo cual da lugar a la rápida polimerización de las aminas, formado los núcleos básicos conocidos como aminoácidos. Estructura básica de las formas celulares en los seres vivos.-

 

Corolario:

Con ese avance tecnológico, el norte argentino...y corrientes, pueden competir con la pampa húmeda en la producción de terneros de 400 kilos en un año...

Con una productividad específica de 3000 kilos de carne por hectárea y por año...

¡gracias a la energía y digestibilidad de los azúcares de la caña de azúcar!...por las bacterias ruminales...

En costo y calidad, nuestras experiencias demuestran que superamos largamente los estándares exigidos, con lo cual la producción de carne al norte del paralelo 28 puede competir con la pampa húmeda.-

Esto supone convertir a nuestra región, en zona de producción de carne, no de "invernada"...con lo cual los intereses de la pampa húmeda, no podrán bloquear en adelante, por mas subsidios "a la invernada" que le otorguen a nuestros productores ganaderos, la instalación de frigoríficos, como lo están haciendo actualmente...

FECHA DE PUBLICACIÓN:  20/11/2008
CALIFICACIÓN
AUTOR:  Ing. Manuel Vassallo A. y Carlos A. Vassallo. Fundación Cinema, Argentina
 
MAS DATOS DEL AUTOR (Mostar...)
Calificar este artículo Calificar este artículo    Enviar a un amigo Enviar a un amigo  (39)   ¿Quién vió este artículo?¿Quién vió este artículo? (3698) 
trasComentarios: ()   
Comentar Publicar un comentario
Juan Cristobal Pauta Labanda
Médico Veterinario Zootecnista
Ecuador - Loja
Rank
 
9
Ver Perfil Ver Perfil
  06/12/2008
UNA VEZ LEIDO EL ARTICULO QUERIA SABER EN EL ECUADOR COMO SE ERSTARIA DOSIFICANDO LA UREA EN EL ALIMENTO DE LOS BOVINOS Y SI HAN HECHO UN ESTUDIO COMO SE MEJORARIA LA ALIMENTACION A PARTE DE LA UREA. GRACIAS
Reportar Abuso
Jaime Sandy Gamarra
Ing. Agrónomo Zootecnista
Bolivia - A.I.
Rank
 
9
Ver Perfil Ver Perfil
  07/12/2008
APROVECHO LA OPORTUNIDAD PARA FELICITAR A LOS AUTORES DEL ARTÍCULO, REALMENTE ES DE MUCHA UTILIDAD LOS DATOS PUBLICADOS.
EN ESTOS MOMENTOS ESTOY TERMINANDO LA SIEMBRA DE Maralfalfa CON GOTEO, EN ABRIL INICIO LA CEBA DE NOVILLOS Y ME GUSTARIA OBTENER MAYOR INFORMACION SOBRE LA DOSIFICACION DE UREA Y FORMA DE UTILIZARLA EN LA MEZCLA DE LA RACION CON ESTE TIPO DE PASTO DE CORTE.
GRACIAS.
Reportar Abuso
Manuel Vassallo
Manuel Vassallo
Ing. Agrónomo
Argentina - Corrientes
Tel.: 54378315678251
Rank
 
22
Ver Perfil Ver Perfil   Contactar
Este miembro ofrece sus servicios profesionales Click aquí
  08/12/2008
DE ING. MANUEL VASSALLO:
AL ING. EMILIO GARIBOTTI CURSADO FUERA DEL SITIO:
Estimado Ingeniero:
Gracias por su atención.
Su elogio me reconforta, porque realmente son pocos los que comprenden la dimensión del trabajo que estamos realizando...
En verdad, tiene usted razón, con una pequeña gran diferencia: Su trabajo es un acierto que puede estar seguro, resuelve el problema del almacenamiento del producto en forma de Silo, por su característica de semi-aeróbico...ya que casi todos los componentes resultantes son virtualmente bacterias, generalizando el concepto...
O su equivalente en aminoácidos que directamente son asimilados previa rumia, para convertirse en carne y otras minucias...
En este contexto, la única diferencia estriba, en que el manejo del rodeo, sea a campo o a corral, requiere un proceso diferente:
Con su método, nosotros hemos obtenido raciones balanceadas con más del 20% de PB, resultando en la conversión con mas del 90% de PM...lo cual equivale a decir que el índice de conversión nos dió siempre arriba de 1,6 Kg de incremento de peso por día y por cabeza, para la ración tipo de entre 10 y 20 kilos de caña por animal... siempre sobre terneros de 150 a 400 kilos...(Y digo terneros, porque los animales siempre entraron al corral con 6 meses mas o menos de edad)
Pero su método requiere que el producto sea procesado previamente, y almacenado en instalaciones apropiadas, para asegurar un flujo contínuo que de hecho es mucho más seguro que el procedimiento convencional usado por nosotros, de picar-mezclar- y distribuir la ración en dos tandas diarias, a horario fijo...
Lo cual nos colocó siempre en el terreno de la falla humana, de las condiciones del tiempo, (lluvia etc) y por sobre todas la cosas, de la eficiencia de la máquinaria con que se realiza el proceso...(tractor, picadoras, etc)
De cualquier manera, los resultados finales en materia de producción de carne, por cabeza, medidos en términos de animales desbastados, con un rendimiento siempre superior al 60% al gancho, en ambos sistemas es rentable, con una marcada diferencia a favor de su método, en el caso de grandes instalaciones de cebado de ganado, cosa que no es la que tenemos en nuestro medio...
¡Donde todavía se pretende de acuerdo a la política de INTA: PASTOREAR LA CAÑA...!!!
Finalmente, tengo una pregunta que hacerle: Por casualidad usted no fué compañero de promoción de mi hermano Juan Carlos...? Porque entre las anécdotas de su vida recuerdo ese apellido. Garibotti...Con la única sensación de no ubicarlo propiamente en Santa Fe....
Cordialmente suyo
Manuel Vassallo.
Director
www.cinema.org.ar
- Mensaje original -
De: Emilio Garibotti
Para: fundcinema@gigared.com
Enviado: Lunes, 08 de Diciembre de 2008 09:15 a.m.
Asunto: Mensaje para el Ing. Manuel Vassallo


Estimado Ing Vassallo:

Aunque no tengo el gusto de conocerlo, quiero felicitarlo por la nota publicada en Ergomix destacando el potencial ganadero del norte argentino y el papel fundamental que tiene la caña de azúcar domo alimento debidamente sujplementada con urea.

Yo hace mucho tiempo que vengo sosteniendo la misma idea y en este momento he desarrollado un proyecto que complementa lo que Ud. hace.

Con una instalación industrial sencilla, de bajo costo de inversión y operativo, se realiza una predigestión termo-química de la caña de azúcar, que sin afectar su contenido de sacarosa libera una cantidad importante de las hemicelulosas de su fibra y rompen, sin eliminarla, el encapsulamiento que hace la lignina sobre la celulosa.

De esta manera, se facilita la acción de las enzimas y microorganismo del rumen sobre la celulosa, con lo que aumenta su digestibilidad y la calidad alimenticia de la caña de azúcar.

Además sobre el material predigerido y aprovechando la sacarosa , con el agregado de urea y los minerales necesarios, con el agregado del aire necesario, se produce el crecimiento de las levaduras saccaromyces sobre el mismo material digerido, que se transforma así en un alimento integral, pues se puede regular su contenido de proteína de muy buena calidad ( de levadura) entre el 10 y el 20 %, es decir prácticamente sería una alfalfa de primera calidad.

En realidad este proceso es el mismo que Ud está realizando con el agregado de urea a la caña sin tratar, en el cual el desarrollo de las levaduras y otros microorganismos se produce en el rumen.

Además de reducir la tarea de fermentación ruminal, el proceso produce la esterilización de la caña alimentada, con lo que se elimina una causa de contaminación para el animal.

Tendría mucho interés en poder cambiar información con usted sobre estos temas, tanto en el aspecto técnico como en el comercial.

Si en principio le interesa lo que estamos haciendo, puedo darle toda la información que necesite para la evaluación del proceso.

Para su información le adjunto un perfil profesional de mi persona.

Cordiales saludos Emilio Garibotti

Reportar Abuso
Landa Lucas
Ing. Agrónomo
Argentina - Buenos Aires
Rank
 
4
Ver Perfil Ver Perfil
  10/12/2008
Estimado Ing.Vasallo:
Leyendo el trabajo como es publicado en la Revista Argentina de Producción Animal Vol.27/2007/Supl.1 Art.NA37 interpreto que el nivel de 0,5% de Urea corresponde a su participación en la ración de los animales cuyo peso promedio fue de 480,2 kgPV, es decir que cuando los resultados muestran un consumo promedio de 11,8 KgMS/anim/día (ración) están consumiendo un total de 59 gr/anim/día de urea y en los 30 días del ensayo consumieron un total de 1,77 kg de urea/anim.
El comentario de mi interpretación del trabajo radica en que se interpreta en su artículo que los animales consumen urea en un 5% del peso vivo del animal, lo cual es equívoco a mi entender y seguramente resultaría tóxico y letal para el animal.
Estoy realizando mi tesis de grado para acceder al título de Ing.Agr. en el tema Sustitución de proteína por urea en terneros de destete precoz y comento algunos autores (Brigs 1967, Rupel et al. 1943) que al respecto citan:
la urea puede reemplazar 1/3 del total de la proteína, o
componer un 3% de la mat.seca del concentrado, o
un 1% del total de la MS de la ración

Desde ya con mi mayor respeto los saludo atentamente y es muy bueno el foro.

Lucas Landa
Docente Esc.de Educ.Agropecuaria nº1
Ayacucho. Bs.As. Argentina
Reportar Abuso
Nicolas Saldaña Ruidias
Productor Ganadero
Perú - La Libertad
Rank
 
4
Ver Perfil Ver Perfil
  11/12/2008
ante todo felicitar a aquellas personas que brindan sus conocimientos sin egoísmo,sin guardase nada ya que siempre hay hipocresía,bueno mi pregunta es si la urea es el 5 porcino dia por animal o 5 porcino por todo el volumen de racionen los 90 dias q1ue se acostumbra acá en Perú esperando su pronta respuesta y felicidades
Reportar Abuso
RODOLFO CARRION CASTILLO
Ing. Zootecnista
Staff: BATTILANA INTERNACIONAL SAC
Perú - Lima
Tel.: 451-6688
Rank
 
17
Perú - Callao
Tel.: 511 - 4516688
Ver Perfil Ver Perfil   Contactar
Este miembro ofrece sus servicios profesionales Click aquí
  15/12/2008
EN PRIMER LUGAR DEBO FELICITAR TAN EXCELENTE ARTICULO.
EL TEMA DEL USO DE LA UREA EN GANADERIA LECHERA EN LAS DIFERENTES ZONAS DEL PERU SE TOMA CON MUCHA CAUTELA POR EL TEMOR A LA INTOXICACION.
EN MI EXPERIENCIA PROFESIONAL HE USADO UREA A RAZÓN DE 80-90 GR. VACA/DIA EN LAS DIFERENTES ETAPAS DE LA VIDA PRODUCTIVA DE LA VACA CON UN MARCADO AHORRO UTILIZANDO RACION TOTAL Y PROPORCIONANDO HASTA 08 RACIONES AL DÍA, CON RESULTADOS BASTANTE BUENOS.
COMO COMENTABA UN COLEGA DE TRUJILLO (PERU) HAY QUE TENER PRECAUCION EN EL USO Y SUMINISTRO DE UREA EN LA ALIMENTACIÓN DE LAS VACAS.
EL USO DE UREA EN LAS RACIONES BIEN DISEÑADAS NO DEBERÍA TENER PROBLEMAS.
EN LA ACTUALIDAD INCLUSIVE SE HABLA DE UREA PROTEGIDA, QUE GARANTIZA UNA LIBERACION MÁS LENTA DEL nitrogeno NO PROTEICO PARA UNA UTILIZACIÓN MÁS EFICIENTE DE LA FLORA RUMINAL Y EVITAR PROBABLES INTOXICACIONES AUN CON NIVELES MÁS ALTOS DE USO.
Reportar Abuso
Julio Reinhardt
Ing. Agrónomo
Argentina - La Pampa
Tel.:
Rank
 
9
Ver Perfil Ver Perfil   Contactar
Este miembro ofrece sus servicios profesionales Click aquí
  17/12/2008
ME PERMITO HACER UNA PEQUEÑISIMA ACLARACION. ADONDE DICE: Se ha demostrado que usando urea al 0,5% (entendemos que se trata del 5% del peso del ganado) se logran los mismos resultados que usando un 5,41% de expeler de girasol, DEBE ENTENDERSE QUE EL 0.5% ES SOBRE LA FORMULACION DE LA RACION Y NO TIENE NADA QUE VER CON EL PESO DEL ANIMAL. FIJENSE QUE 0.5% DE UREA SON APROX. 14.5 GR DE N POR KG Y ES EQUIVALENTE A LOS 5.41% DE EXPELLER DE GIRASOL QUE SON APROX. 15 GR DE N POR KG.
ACLARO BIEN QUE NUNCA DEBE TOMARSE COMO % DEL PESO VIVO, SINO ESTARIAMOS TOMANDO UN 5,41% DEL PESO VIVO QUE NUNCA PODRIA LLEGAR A CONSUMIR.

Reportar Abuso
Alberto Pernia
Ing. Agrónomo
Venezuela - Zulia
Tel.: 0416-8762419
Rank
 
26
Ver Perfil Ver Perfil   Contactar
Este miembro ofrece sus servicios profesionales Click aquí
  20/12/2008
Saludos Ing- Vassallo y a todos quienes opinan acerca del Tema.
Realmente es un tema de mucha importancia nutricional y economica para el sector ganadero, ya que con esta esta fuente de nitrogeno No Protèico manejado adecuadamente se pueden obtener excelentes resultados en producciòn de Leche y Carne.
Estoy de acurdo con la Ing. Landa con respecto a la Proporcion en que se debe utilizar la Urea, Los Autores de los Libros de Nutricion de Rumiantes indican que el uso de la Urea PUEDE SUSTITUIR el 30% del requerimiento Protèico de cualquier Rumiante, ej. Una vaca de 450 Kg que produce 20 Ltr/dia, Este animal requiere diariamente. 432 Gr. PC de Mantenimiento(Metabolismo)
96 Gr. PC para recuperar CC (300 Gr/dia)
1740 Gr. PC para producir 20 Lt/dia
Total 2268 Gr.

El 30% de 2268 son 680 Gr. de PC que pudieran ser aportadas por NNP.¿Cuanta Urea representa estos 680 Gr. de PC?
Existe una Formula que indica: PC = 6.25 x N
Luego sustituyendo 680 / 6.25 = N. N=108,8 Gr. de Nitrogeno.
La concentraciòn de N en la Urea comercial es de 46%.
Es decir. 100 Gr. Urea - 46 Gr. N
X 108.8 Gr. N
X = 236 Grs. Urea./ vaca / dia

No es recomendable entregarle este nivel de urea al animal, por ser el LIMITE de la Toxocidad es conveniente disminuirlo a 200 Gr. y fraccionarla en 2 parte al dìa, acompañandola con carbohidratos solubles (Melaza).
El hecho de fraccionar en 2 la racion Urea-Melaza es que esta mezcla se degrada rapidamente en el rumen. Nos queda una alternativa para darla en una Racion, usando la Urea de Lenta Liberacion que ya existe en el mercado pero a un costo mucho mayor que la urea conocemos para fertilizar pastos y cultivos.
Estos son los niveles de Urea que usamos en la ganaderia donde trabajo, con vacas con producciones mayor a los 20 Lt.

Reportar Abuso
Luis Fernando Villa Arana
Productor Lechero
Colombia - Valle del Cauca
Rank
 
4
Ver Perfil Ver Perfil
  03/01/2009
excelente el articulo sobre el uso de la urea.
si queremos iniciar en nuestros hatos esta experiencia es necesario comenzar su uso en pequeñas cantidades, de tal manera que el organismo del animlal se vaya adecuando, hasta llegar a ese o.5 por ciento.
Una forma segura de suministro es a traves del bloque multinutricional.
Reportar Abuso
 
 
 
 
 
ENGORSART GDC 20090109