Calificación del artículo:

Calificar este artículo

• Monitoreo y detección de la enfermedad: requiere saber dónde se localiza y en consecuencia, dónde buscar y detectar la enfermedad. Phakopsora es un hongo biotrofo que infecta el follaje desde el tercio o estrato inferior y avanza hacia la porción superior del follaje o canopeo. Por lo tanto, la búsqueda de síntomas y signos de roya debería realizarse siguiendo este mismo patrón de progreso o avance de la infección (Foto 1).

Foto 1: A - La infección avanza desde las hojas basales hacia el estrato superior, B - Hojas basales mostrando los sintomas de Roya de las hojas.

• Diagnóstico e identificación a campo: El diagnóstico correcto requiere cierto entrenamiento visual para

1) Localizar las pústulas de Phakopsora que se desarrollan principalmente en el estrato inferior y en el envés de las hojas (Foto 2).

Foto 2: En el envés de las hojas inferíores, de observan póstulas inmaduras (cerradas) y maduras (con poro abierto) liberando uredosporas de phakopsora pactiyhizi.
Las pústulas inmaduras y maduras de phakopsora están indicadas por flechas blancas y negras, respectivamente.
recolección en Santiago del Estero, en lotes con presencia de phakopsora pactiyhizi. verificada melecularmente.

2) Diferenciar los síntomas (respuestas visibles de la planta al patógeno) y los signos o pústulas (formas reproductivas de Phakopsora) causados por la Roya de la hoja (Fotos 2) de los expresados u originados por otras enfermedades fúngicas posibles de confundir, por ejemplo: mildew (Peronospora manshurica, Foto 3.A), mancha marrón (Septoria glycines, Foto 3.C), otras enfermedades de fin de ciclo como atizonamiento de las hojas por Cercospora kikuchii o antracnosis por Colletotrichum (Foto 3.B) ; y enfermedades bacterianas (Pseudomonas y Xanthomonas) que comúnmente coexisten en el follaje.

Foto 3: Otras patologiás que pueden coexistir en las hojas y enmascarar los sintomas de roya:
A - esporangióforos y esporangíos de Peronospora manshurica (mildew) ubicados en el envés foliar.
B - acérvulas de colletotrichum agente casual de Antracnosis
C - picnidios de Septoria glycines, causante de manchas marrón.

3) Considerar que la enfermedad ocasiona dos tipos de lesiones foliares: tipo TAN (bronceadas) con abundante producción de uredios (pústulas, Foto 2) y urediniosporas; y lesiones más pequeñas, tipo RB (red-brown, marrón rojizas) menos productoras de uredios y urediosporas. Las urediniosporas constituyen la principal fuente de infección. Las teliosporas, sin embargo, pueden germinar y producir basidiosporas pero generalmente son vestigiales y, aparentemente, no jugarían un rol preponderante en el ciclo de la enfermedad.

4) Diferenciar y/o reconocer los síntomas y signos producidos por la enfermedad del daño foliar severo producido por plagas frecuentes como los trips y arañuela (Foto 4).

Foto 4: A - la incidencia detrips ha ocacionado, junto a otros insectos como arañuelas y pulgones, en B - importantes daños foliares que contribuyen a enmascarar los sintomas y signos de Roya.

5) El diagnóstico a campo -basado en los caracteres morfológicos de la enfermedad- debería limitarse a la definición del agente causal a nivel de género: Phakopsora.

• Diagnóstico del agente causal a nivel de especie: la diferenciación de ambas especies causales de roya, P. pachyrhizi y meibomiae, requiere de una caracterización a nivel molecular.
  
  
  
• Manejo y aplicación de distintas estrategias de control: la variabilidad genética y la capacidad de supervivencia en plántulas de soja de rebrote (“plantas guachas”) y diversos hospedantes secundarios (entre ellos, otras especies de la Flia. Leguminosae/Fabáceas) manifestadas por Phakopsora pachyrhizi, justifican coordinar actividades conjuntas orientadas al establecimiento de criterios y pautas de aplicación racional de las alternativas de control de la enfermedad.

Actualmente, la Facultad de Ciencias Agrarias de la U.N.Rosario junto a la Facultad de Agronomía de la UBA han sumado esfuerzos para continuar con esta iniciativa, logrando establecer criterios comunes respecto de:

1. Pautas de localización, visualización, y diagnóstico a campo, pautas de bioseguridad, y evaluación de diferentes alternativas de manejo de la enfermedad.
   
   
2. Acordando, fundamentalmente, que la capacitación y el conocimiento de los factores involucrados en el desarrollo de esta enfermedad por parte de todos los protagonistas relacionados con el sistema productivo del cultivo de soja, constituirán la mejor herramienta para asegurar el uso racional de los recursos disponibles.

Por ello, hemos compartido estas jornadas con productores y profesionales, a fin de difundir las pautas de reconocimiento y asegurar el diagnóstico a campo correcto de la enfermedad, paso previo a su verificación molecular, en la principal zona productora de soja. El conocimiento de la enfermedad posibilitará la toma de decisiones con mayor responsabilidad y menor nivel de improvisación, asegurando de esta manera la sustentabilidad del sistema productivo.


Referencias:

1. Frederick, R.D., C. L. Snyder, G. L. Peterson, and M. R. Bonde. 2002. Polymerase chain reaction assays for the detection and discrimination of the soybean rust pathogens Phakopsora pachyrhizi and P. meibomiae. Phytopathology 92: 217-227.
   
   
2. Gross, P.L., and Venette, J.R. 2001. Overwinter survival of bean rust urediniospores in North Dakota. Plant Disease 85:226-227.
   
   
3. Hartman, G.L., Wang, T.C., and Tschanz, A.T. 1991. Soybean rust development and the quantitative relationship between rust severity and soybean yield. Plant Disease 75(6): 596-600.
   
   
4. Ono, Y., P. Buritica, and J. Hennen. 1992. Delimitation of Phakopsora, Physopella, and Cerotylium and their species on Leguminosae. Mycological Research. 96: 825-850.

Calificación del artículo:

Calificar este artículo