| NOTICIAS |
 |
|
 | VICAM ingresa a engormix.com - 16/04/2008
VICAM es una empresa líder en la provisión de soluciones para la detección de micotoxinas y organismos microbiológicos en los alimentos. VICAM ha confiado en nuestra web para impulsar la promoción de su completa línea de... |
|
|
|
 Artículos Técnicos
/ Listado de artículos técnicos
/
Volver a Agricultura
|
| |
La ganancia de invertir Fungicidas para Soja |
  (2 enviados)
¿Quién vió este artículo? ¡Nuevo!
Autor: Ing. Agrónomo Julio Gravano. Gerente Marketing Comunicaciones, DuPont AgroSoluciones
“Según el especialista, el uso de nuevas tecnologías terminan resultando un ahorro en los números finales de los productores”
Las Enfermedades de Fin de Ciclo (EFC), comprenden por ejemplo a Mancha púrpura (Cercospora kikuchii); Mancha marrón de la hoja (Septoria glycines); Antracnosis (Collecotrichum truncatum) y Tizón del tallo y vaina (Complejo Diaphorte – Phomosis) entre otras.
Son enfermedades mal llamadas “de fin de ciclo”, pues aparecen en los primeros etapas del desarrollo de la planta, pero los síntomas se hacen visibles en los estadios reproductivos intermedios o avanzados, cuando los daños ya son importantes. No se ven, pero están, y en silencio se llevan parte de la rentabilidad del cultivo.
Para llevar adelante una correcta estrategia de monitoreo y control, es importante considerar las situaciones en el cultivo que pueden generan respuestas positivas al uso de fungicidas: monocultivo de soja; siembra directa; alta expectativa de rinde o cultivo para semilla; lluvias normales o superiores al promedio entre R1y R2/R3.
Diversas experiencias demuestran que el uso de fungicidas producen aumentos de rendimiento entre 200 a 800 Kg. / ha en comparación con lotes no tratados, con lo cual es evidente que el correcto uso de la tecnología para las EFC no solo paga el valor y la aplicación del producto, sino que genera ingresos adicionales al bolsillo del productor lo que traducido a escala nacional, significarían de miles de toneladas adicionales a la producción del país.
Otra de las enfermedades que pueden atacar al cultivo es la Roya Asiática de la Soja. En las últimas campañas la enfermedad apareció en el país en la mayoría de las provincia sojeras, pero lo hizo en los últimos estadíos de desarrollo del cultivo siendo el daño mucho menor a la esperado de haber aparecido en estadíos fonológicos anteriores. De todos modos, la Roya es una enfermedad devastadora según las experiencias de Brasil y Paraguay, por lo tanto, los programas de capacitación y monitoreo desarrollados por organismos públicos, privados y empresas proveedoras han sido exitosos en concientizar acerca de la enfermedad.
Nuestra empresa destina importantes recursos para continuar con los Programas Fungicidas Soja y con los servicios de Monitoreo y Diagnostico a través de nuestra red comercial.
Este año hemos lanzado nuevos productos en base a una mezcla de la estrobirulina más moderna del mercado con un triazol. Estos se diferencia de otros productos por su biocinetica completa. Esto le permite una movilidad superior, con un mayor control y una protección uniforme y duradera del cultivo.
También estamos capacitando a los agricultores acerca de las ventajas en invertir en el control de las EFC. Realizamos lotes demostrativos en sus propios campos para que sean ellos los encargados de medir y evaluar los beneficios del uso de nuestros funguicidas. De ésta manera los productores pueden cuantificar cómo los ingresos adicionales pueden superar ampliamente el costo del producto y su aplicación.
Autor: Ing. Agrónomo Julio Gravano. Gerente Marketing Comunicaciones, DuPont AgroSoluciones
(2 enviados)
¿Quién vió esta noticia? ¡Nuevo!
 DISCUSIONES SOBRE ESTE TEMA.
 
| 28/02/2007 |
 |
|
Luis Suárez
Ing. Civil/svs
Tucuman - Argentina |
|
Con soja en R1-R2, es conveniente aplicar con mosquito para enfermedades de fin de ciclo, teniendo en cuenta que ya está cerrado el entresurco.
Luis Suárez
Productor - Salta | Respuesta Chequeada por Engormix.com  |
|
![]()
| 02/03/2007 |
|
|
Martin Teran
Encargado De Campo/cia. El Condor S.a.c.i.f.i.
Tucuman - Argentina |
|
|
La mezcla de carbendazim con un ytriazol como Impact (nombre comercial) está recomendada o probada en alguna otra zona del país? Hay algún sinergismo entre los productos para garantizar un control más efectivo de las EFC? | | Respuesta Chequeada por Engormix.com |
|
![]()
| 05/03/2007 |
|
|
Miguel Carrasco Patiño
Ing. Agronomo/agro Av
Santa Cruz - Bolivia |
|
Este año en Bolivia, por la mucha precipitación tuvimos un gran ataque de EFC, sobre todo septoriosis y mancha anillada (corynespora), donde hay muchas pérdidas de producción de soya. Mi pregunta es qué producto sería que deberíamos usar, y sobre todo en qué estado. Gralmente acá aplicamos en R1, ya sea un triazol con benzimidazol, o un formulado con estrobirulinas. Le rogaría si tuviera esta información, hacérmela saber.
| | Respuesta Chequeada por Engormix.com |
|
![]()
| 23/03/2007 |
|
|
Luis Hernandez
Ing. Agronomo/agricide
Tolima - Colombia |
|
Hola Miguel.
Los productos que mencionaste son los que se estan usando por el momento, nuevos triazoles salen al mercado constantemente y resultados muy buenos se han visto con tebuconazole (Folicur) y mucho mejor con prothioconazole que desafortunadamente no ha salido al mercado en Sur America. Estos se combinan con Mancozeb (Carbendazim) para ampliar el espectro de enfermedades, ayudado por el precio de los fungicidas de Magnesio. Ahora el nuevo ingrediente activo Trifloxystrobin (Flint) ha mostrado buenos resultados y muy buena persistencia. En cuanto a la epoca de aplicacion es variable, depues de las lluvias con alta humedad temperatura media, son las condiciones ideales para que el hongo deje el perido latente y empiece el reproductivo, hasta ahi es imposible detectar la enfermedad, es por esta razon que apenas se detecte el primer sintoma, el cultivo sea asperjado. Los productos anteriormente recomendados controlan la enfermedad y la posterior infeccion del mismo. Las dosis de acuerdo a la etiqueta del producto. Mucha suerte. |
|
![]()
| 23/03/2007 |
|
|
Miguel Carrasco Patiño
Ing. Agronomo/agro Av
Santa Cruz - Bolivia |
|
Gracias Luis , aca en Bolivia lo que mas esta controlando las EFC, es el carbendazin, que ya lo estabasmos dejando de lado, pero estos últimos dos años con las entradas de las transgenica han vuelto a renacer, donde se ve que su ataque no es muy fuerte que en las soyas tradicionales o convencionales, donde vemos que tienen más resistencia hasta en los ataque s de roya en comparación con las transgenicas. Es por eso que estamos utilizando el carbendazin hasta en mezcla con los productos formulados( opera, sphere,etc.) y los triazoles solos no estan controlando muy bien, si sabe de otra mezcla o mezcla que trabajara mejor , le rogaria hacermelo saber y porqué la diferencia entre las soyas convencionales vs. las transgenicas, gracias.
|
|
![]()
| 26/03/2007 |
|
|
Luis Hernandez
Ing. Agronomo/agricide
Tolima - Colombia |
|
Hola Miguel!
La diferencia entre la soya convencional y la soya transgénica y específicamente la soya resistente a enfermedades, es que éstas tienen unos genes que funcionan como los botones de prender y apagar la luz. Estos genes cuando sienten la actividad de las esporas sobre la cutícula de planta producen sustancias que 1. Pueden degradar la pared celular del fungus (Glucanase, Chitinase); o 2. Pueden incrementar la rigidez de la pared celular de la planta. Cabe notar que estas enzimas solamente se producen cuando la planta siente organismos extraños. Como la pared celular del fungus está degradada, un Carbendazin es necesario para acabar de controlar la enfermedad. En cuanto a la roya, no hay en el mercado soya transgénica que resista el ataque de esta enfermedad. Como la soya convencional tiene más variabilidad genética que la transgénica, algunas variedades podrían ser más resistentes que otras. Cuáles? Realmente no lo se. En cuanto al producto a usar, creo que sphere (Trifloxistrobin & Cyproconazole) sería la mejor opción, y la mejor época en R3. Saludes. | | Respuesta Chequeada por Engormix.com |
|
![]()
| 26/11/2007 |
|
|
J Pablo Zuvilivia
Estudiante/productor/don Chocho
Buenos Aires - Argentina |
|
|
Yo no estoy de acuerdo en que la tecnología abarata costos, sino todo lo contrario encarece y requiere el uso de mas servicios, por lo tanto aumenta los costos y excluye a muchos productores que no pueden acceder a esta tecnología. | | Respuesta Chequeada por Engormix.com |
|
![]()
| 27/11/2007 |
|
|
|
|
J. Pablo, realizá este cálculo:
En mi zona el diferencial de rinde entre cultivo tratado y testigo es variable en distintos años pero se puede estimar una media de 300 Kg. más por ha. a favor del cultivo tratado.
0,3 Tn. * 825 $/Tn. ($ 247 /ha.) vs. el costo de aplicación($ 92/ha.(Fungicida: $ 81/ha. + Aplicación: 11 $/ha.)
Entonces tenemos un ingreso extra por ha. de 155 $.
Saludos. Germán. | | Respuesta Chequeada por Engormix.com |
|
![]()
| 29/11/2007 |
|
|
J Pablo Zuvilivia
Estudiante/productor/don Chocho
Buenos Aires - Argentina |
|
|
Me parece bárbaro tu cálculo, pero te lo planteo al revés: a un productor de 100 (ha) NADA MAS le significa una imbursación de 9.200 $ extras al costo básico. ¿No te parece un poquito alto? | | Respuesta Chequeada por Engormix.com |
|
![]()
| 29/11/2007 |
|
|
|
|
J. Pablo:
Ok. En 100 Has. tenemos un costo extra de $9200, pero un ingreso extra de $24700. O dicho en otras palabras... ¡¡Una retribución de tu inversión inicial de 2.68 veces en 6 meses!! Sugiero que cambies el punto de vista y dejes de verlo como un gasto para verlo como una inversión.
Saludos, Germán. | | Respuesta Chequeada por Engormix.com |
|
![]()
Para ver la discusión completa, Click aquí
|
|
ENGORSART AGR 20080517
|
|
