Quisiera preguntarle al Dr. José Antonio Rodríguez, si la técnica que utilizó fue la descrita en el artículo, o sea la intercornual profunda o la convencional en el punto blanco?. También cuál fue el porcentaje de preñez? Si menciona el 85% de nacimientos hembras, se supone que el 15% restante son los machos, pero esto nos ilustra solamente de los nacimientos, la otra pregunta es sobre el costo en su País y la facilidad de conseguir el semen sexado. Aprovecho para hacer un comentario acerca de las opiniones de un ilustre y respetado Ingeniero Agrónomo, con muchos años en la ganadería, lo cual sin duda es muy valioso, pero creo que los temas de la Anatomía y la fisiología animales, quienes mejor los manejan son los Médicos Veterinarios, me parece que por mas años que yo sea Agricultor, no podría opinar, sobre todo en términos que descalifiquen el trabajo de un Profesional de la Ingeniería Agronómica especializado , por ejemplo en el cultivo del Arroz, yo si tengo una opinión que en mi concepto no concuerde con los planteamientos de este Profesional, lo cual es válido, lo haría respetando los campos de cada uno. Està aclarado por el Autor que el título del artículo se presta a confusión,no es que la fertilidad se aumente con el semen sexado , mucho menos que tenga una efectividad del 90-95%, como parece creer otro participante, el artículo describe la técnica de la inseminación intercornual profunda, para aplicar el semen sexado,cuyo porcentaje de preñez es inferior al semen convencional( debido a la pérdida de vigor y a la menor concentración, en el proceso de sexaje de los espermatozoides ), y que se recomienda solamente en novillas, pero que el autor lo usa en vacas, con 69.5% y 51.6% respectivamente de preñez localización en lo profundo del cuerno, la hace para facilitar la llegada al oviducto correspondiente al ovario con el folículo activo. Sobre el 90-95% , es la probabilidad de nazcan hembras. Hago un nuevo llamado para que las criticas que hagamos sean constructivas, el disentir es un derecho que todos tenemos, pero hagámoslo para enriquecer la discusión, no para descalificar el esfuerzo de quienes se toman el trabajo de compartir con todos nosotros, el resultado de sus experiencias, no quiero con esto decir que no hagamos las observaciones que firmemente creamos convenientes, también es importante, leer los artículos cuidadosamente( lógico también titularlos ídem.), al igual que todas las intervenciones, además de extraordinariamente ilustrativo para uno, le puede evitar hacer preguntas que ya se han hecho y se han respondido. Este ha resultado ser un foro muy apasionante y didáctico por lo que no me queda sinò agradecer al autor y a todos los que han participado con valiosos aportes de sus experiencias y sus conocimientos. Con un cordial saludo para todos .
Jorge Fonseca. |
|