Protocolos de pre-sincronización de elección a primera inseminación en granjas de leche: importancia del número de partos

En 2007, acuciados por la necesidad de mejorar la fertilidad en una granja de considerable tamaño (785 vacas) acordamos probar el sistema de presincronización PreSynch-Ovsynch para las primeras inseminaciones (Figura 1; Moreira et al., 2001). Este protocolo consiste en la aplicación de dos dosis de prostaglandina (PG) separadas 14 días entre sí, y 11 días antes de comenzar el protocolo clásico de GPG El resultado fue un 37.3% de fertilidad a primera inseminación (225 gestantes de 603 inseminaciones), entre los meses de octubre a junio.

En la temporada siguiente (septiembre de 2008- junio 2009) decidimos probar un nuevo sistema de presincronización: el Doble Ovsynch (DO; Figura 1; Souza et al., 2008). Este sistema consiste en una primera aplicación de GnRH, 7d después PG, 48h después GnRH (en definitiva, es un GPG completo SIN inseminar), y 7días después comenzamos con un GPG “normal” tras el que inseminaremos a tiempo fijo 16h tras la última GnRH). El intervalo de días entre el primer pinchazo de hormona y la IA es de 27 días. Los resultados fueron muy satisfactorios (43,1% a primera inseminación 465 gestantes en 1.080 inseminaciones), por lo que empezamos a extender la presincronización con este protocolo DO en varias de nuestras granjas. De los resultados de otros trabajos, así como en base a lo publicado, se ha visto que el DO da lugar a una mejor fertilidad en primeras inseminaciones, en vacas de primer parto, principalmente, y la razón es que con el DO se consigue solucionar de manera más eficiente los posibles anestros que padezcan, que precisamente son más frecuentes en vacas de primer parto.

 

Figura 1: esquema de los sistemas de sincronización de la ovulación e inseminación a tiempo fijo más utilizados en granjas de bovino y los aplicados en nuestro estudio. IATF=inseminación artificial a tiempo fijo; PGF= prostaglandina F2α; DO= Doble Ovsynch.

 

Finalmente, en 2012 decidimos probar otro sistema de sincronización descrito previamente por un grupo de investigación americano (Bello et al., 2006. Este protocolo (Figura 1) consiste en la aplicación de una PG, 48h después una GnRH, y 7 días después la primera GnRH del GPG tras el cual se inseminará. La duración completa del protocolo entre la primera aplicación de hormonas y la IA es de 18 días. En lo revisado para este protocolo no se ha observado una diferencia de fertilidad en vacas según fueran primíparas o no.

Nuestra percepción empírica tras años de trabajo en el campo era que quizá hubiera protocolos de sincronización que den lugar a distintos resultados según sean las vacas primíparas o multíparas, lo que podría ser una reflexión lógica, ya que lo que sí se ha constatado en bibliografía es que la condición de primípara diferencia la fisiología reproductiva del animal (de Kruif 1978; Stevenson y Call, 1988; Ribeiro et al., 2012).

De manera que planteamos el presente estudio con este objetivo: comprobar qué protocolo de presincronización de entre los más utilizados en nuestras granjas es el más idóneo para las primíparas y/o multíparas.

Al tener incluidas distintas granjas con estos protocolos, decidimos organizar la recogida de datos de todas las primeras inseminaciones efectuadas de septiembre a septiembre de 2011-2012, exceptuando los meses de julio y agosto, en los que no se instauran protocolos de presincronización, por lo que no había inseminaciones que se pudieran añadir al estudio.

En total hemos procesado 7805 primeras IAs en 27 granjas españoles, principalmente del noreste español. Un total de 6783 IAs se efectuaron tras el protocolo DO (4198 de multíparas y 2585 de primíparas). Un total de 1022 IAs se hicieron tras el protocolo G6G (706 multíparas y 316 en primíparas).

Lo análogos hormonales utilizados fueron gonadorelin 100 µg (Cystoreline; Ceva SA, Barcelona), buserelin 0,0042 mg (Receptal; MSD, Boxmeer), cloprostenol sódico 500 µg (Cyclix; Virbac SA, Barcelona) y dinoprost 5 mg/ml (Dinolytic; Pfizer AH, Paris).

De las granjas, 20 utilizaban exclusivamente DO, cuatro, exclusivamente G6G y tres de ellas aplicaban según cohortes de vacas, ambos protocolos.

En los análisis de fertilidad, controlamos mediante herramientas estadísticas de regresión logística binaria, utilizando SPSS® 19.0 (IBM, EE.UU.) los factores más relevantes que afectan a la reproducción, así como el factor “granja”.

La fertilidad media observada fue del 36,1 ± 8,4%, y considerando todas las inseminaciones juntas, no hubo diferencias en fertilidad según protocolo con fertilidad tras DO del 36,3 ± 8,3% y tras G6G del 34,8 ± 9,1%.

Observamos una influencia clara de la estación (el estrés por calor, aun no habiéndose incluido inseminaciones de julio y agosto. Para el análisis dividimos los resultados de fertilidad en la época calurosa, considerada como junio, septiembre y octubre, y la fresca, los meses restantes. Los datos globales se pueden observar en la tabla 1, donde se puede observar que la influencia del calor afectó de manera igual a las primíparas que a las multíparas, y ambos protocolos de sincronización.

Parece lógico pensar que el descenso de la fertilidad de junio fuera debido por el efecto directo del calor, que ya suele ser considerable. En octubre lo explicaríamos como el efecto aún residual del estrés por calor sufrido en el verano, que se ha demostrado tener influencia sobre la calidad de los ovocitos, hasta 60días después de la época de calor (Ferreira et al., 2001). Y finalmente, el efecto durante septiembre sería el resultado mixto de ambas circunstancias.

 

Tabla 1: fertilidad media (media ± DE) de primeras inseminaciones en vacas lecheras tras dos protocolos de presincronización distintos (DO=Doble Ovsynch o Doble GPG y G6G) y distribuidas según época del año (estación calurosa=junio, septiembre y octubre; estación fresca=noviembre a mayo) 

Cuando separamos las inseminaciones según paridad (primíparas y multíparas por separado, encontramos un resultado muy llamativo y estadísticamente significativo. La fertilidad general de las primíparas fue del 43,2 ± 11,6%, mientras que la de las vacas fue del 31,9 ± 8,5% (P<0,0001; OR=1,79). Este resultado es normal, y en general se suele observar siempre una mejor fertilidad en primíparas que multíparas a primera inseminación. Lo especial lo observamos al cruzar el tratamiento de sincronización aplicado y es que las primíparas, tras el protocolo de doble Ovsynch alcanzaron una fertilidad mucho mayor (44,3±11,4%) que tras el protocolo G6G (34 ± 9,9%, P<0,001; OR=0,53). Y al contrario, el protocolo G6G demostró una tendencia significativa a presentar una mejor fertilidad en vacas multíparas (34,7 ± 9., %) que el DO (31,4 ± 8,2%, P=0,10). Estos resultados se pueden observar gráficamente en la figura 2.

Figura 2: fertilidad media (media ± EEM) de primeras inseminaciones en vacas lecheras tras dos protocolos de presincronización distintos (DO=Doble Ovsynch o Doble GPG y G6G) y distribuidas según paridad (todo el rebaño, primíparas y multíparas). **P<0.001 y *P=0.1

Al tratarse de datos recogidos de distintas granjas, la comparación inter-explotación hace perder algo de poder estadístico al estudio. Sin embargo, la gran cantidad de inseminaciones analizadas, creemos que es suficiente para, al menos, tener en cuenta esta diferencia observada.

Igualmente hicimos una comparación de los resultados de fertilidad dentro de cada protocolo, entre multíparas y primíparas. Así, observamos que mientras que tras el protocolo G6G se alcanzó una fertilidad muy similar en las primíparas y en las multíparas (P=1,0), el protocolo DO sí resultó en una fertilidad claramente mejor en las primíparas (44,3±11,4%) respecto de las multíparas (31,4±8.2%, P<0.0001; OR=1.79).

Ya habíamos comentado que otros autores habían observado mejores resultados del DO en primíparas específicamente, mientras que en multíparas, no había logrado superar otros protocolos de presincronización, como el “presynch”. Probablemente la aplicación de dos GPG seguidos consigue sacar del anestro a un mayor número de primíparas, lo que no se logra con administraciones previas de prostaglandina, simplemente. En cuanto a la causa íntima de porqué el protocolo G6G tiende a elevar la fertilidad de las multíparas la desconocemos. El protocolo aquí introducido incluye dos administraciones de prostaglandina y se ha demostrado que en las multíparas se observa más frecuentemente una luteolisis parcial (la prostaglandina aplicada antes de la última GnRH no logra lisar el cuerpo lúteo de manera total) (Brusveen et al., 2009; Martins et al., 2011). Esta circunstancia reduce la fertilidad de la inseminación y podría ser que este doble pinchazo de PG en nuestro protocolo de G6G fuera en parte responsable de la mejora de la fertilidad que hemos observado en las multíparas con G6G. En cualquier caso, sería deseable profundizar más en este hecho en futuras investigaciones.

En conclusión, y dados los resultados de fertilidad obtenidos, el protocolo DO de doble GPG, o doble Ovsynch es el protocolo a elegir para las primíparas en estas granjas, mientras que el protocolo G6G encajar mejor para multíparas, ya que tiende a dar una fertilidad mejor, y es un protocolo más corto.