Calificación del artículo:

(Ver detalles)  Calificar este artículo

Por estos días se multiplican los anuncios de inversión a nivel global en empresas vinculadas en forma directa o indirecta al tema biocombustibles. Brasil y Estados Unidos, ambos productores de etanol, son probablemente los dos países donde se está produciendo este fenómeno con mayor intensidad.

¿Qué factores promueven este auge de inversiones?

¿Qué induce a empresarios de distintos sectores (aceiteros, productores primarios, petroleros, transportistas) a hundir capital en este tipo de emprendimientos?

Esta columna trata acerca de los factores que impulsan los biocombustibles, tanto políticos como  económicos, a nivel mundial. Además, se hace un análisis comparativo de la evolución que han tenido los activos de empresas de biocombustibles a nivel mundial.

El primer factor que impulsa los biocombustibles tiene que ver con la política pública. En efecto, la causa de los biocombustibles ha sido tomada como propia por los dirigentes políticos del mundo. No importa tanto el por qué se ha generado este altísimo grado de adhesión (si es por motivos medio ambientales, geopolíticos, de sustentabilidad rural, etc.), sino más bien sus implicancias, el hecho de que los Estados más poderosos del mundo han redoblado sus apuestas a los efectos de promover el desarrollo de la industria de los biocombustibles y han garantizado que este compromiso se mantendrá a futuro a partir de distintos instrumentos, caso de los mandatos que obligan a utilizar en cantidades crecientes biocombustibles en los medios de transporte.

Todo parece indicar que el desarrollo de los biocombustibles trasciende hoy a los gobiernos y se ha convertido en política de Estado. Casi podría decirse que este apoyo va más allá de cualquier ecuación económica, social, de medio ambiente, etc. bajo la cual se pretenda evaluar la conveniencia o no de la causa. Esto sucede en Estados Unidos con seguridad, probablemente también en Brasil y también, aunque en menor grado, en países europeos (Alemania, entre otros) y asiáticos (China, India).

El segundo factor, en este caso, de mercado, tiene que ver con el actual precio del petróleo y el que se prevé a futuro. En los ’90 el barril de petróleo promediaba los 20 dólares, mientras que en los últimos tres años, se ha encontrado por encima de los 40 dólares, con un pico de 75 dólares a mediados del año 2006. No es fácil predecir el futuro del precio del petróleo. No hay consenso entre los analistas del sector. Pero, lo que si es importante, es que se prevé que el precio del petróleo se mantendrá y por varios años en valores superiores a los de una década. No hay consenso en cuánto más, pero si que no se volverá a un barril de 20 dólares. No es un dato menor, dado que la producción de biocombustible comienza a ser rentable (sin subsidio) a partir de un determinado precio del petróleo. Las estimaciones indican que en el caso del etanol producido a partir de caña de azúcar, el petróleo debe valer 35 dólares, en el caso del etanol producido a partir de maíz, el petróleo debe valer 60 dólares, y así para cada tecnología alternativa de producción.

Además de estás dos cuestiones importantes, claves a futuro, los inversores también observan el pasado y se entusiasman con el resultado que han tenido quiénes apostaron antes por esta actividad.
Lo que observan es que en los últimos siete años se ha producido una fuerte capitalización de las empresas de biocombustibles. Esto se puede deducir de los Gráficos 1 y 2 que acompañan esta columna y de la siguiente secuencia de análisis.

El Gráfico 1 muestra la evolución del precio de cuatro grupos de acciones: por un lado, se encuentra un grupo de acciones de empresas que participan en la producción y el desarrollo de nuevas energías a nivel mundial (en la actualidad se relevan 86 empresas de todo el mundo, pero el número y la composición ha ido variando), que se encuentran agrupadas bajo un índice llamado el Índice Global de Nuevas Energías (NEX Index); por el otro, se encuentran acciones de empresas que se agrupan bajo tres índices diferentes en la Bolsa de New York, que reflejan la evolución de la economía americana y si se quiere también de la economía mundial (DJI Index, Nasdaq y S&P 500).

Puede apreciarse que el Índice de las Nuevas Energías ha crecido un 100% en el período diciembre 2000 - marzo 2007, mientras que los tres restantes índices prácticamente no se han modificado en el período. Es decir, las acciones de empresas de nuevas energías en promedio duplicaron su valor en el período, mientras que no así las empresas de otros sectores (en promedio).

Gráfico 1: Fuerte capitalización de las empresas de nuevas energías

Fuente: Elaboración propia.

Como se mencionara, el Índice de Nuevas Energías está conformado por unas 86 empresas, que pertenecen a distintos sectores, todos ellos relacionados con las nuevas energías. Uno de estos sectores tiene que ver con los biocombustibles y está integrado por 9 empresas, localizadas en distintas partes del mundo (Brasil, Estados Unidos, Europa). Otros sectores que se encuentran reflejados en este Índice son: energía eólica; energía solar; proveedores de tecnología y servicios; hidrógeno; etc.

Gráfico 2: Las empresas de biocombustibles con un desempeño aún por encima del promedio

Fuente: Elaboración propia.

Resulta interesante descomponer al Índice de Nuevas Energías por sectores y comparar la evolución del sector biocombustibles respecto del resto. Esta comparación se muestra en el Gráfico 2 para el período 2005-2007 (no se dispone de información para un período mayor). Puede apreciarse que el desempeño de las acciones de empresas que participan en el mercado de biocombustibles ha sido mejor que las acciones de las restantes empresas que integran el Índice. Es decir, las empresas que generan nuevas energías han tenido un comportamiento muy favorable en los últimos años, que se refuerza en el caso de las empresas que participan en el mercado de biocombustibles.

Dentro de los factores de mercado que dispararon el negocio de las energías alternativas se encuentra, como ya se mencionara, el encarecimiento del petróleo. Esta relación puede verse claramente en el Gráfico 3, que muestra cómo los activos de empresas de nuevas energías han seguido (tendencialmente) al precio del petróleo.

En síntesis, la política y el petróleo caro explican el auge de los biocombustibles. La política se apoya en causas diversas, entre las que se encuentran el cumplimiento de protocolos medio ambientales, la búsqueda de autonomía energética, la creación de valor agregado y empleo en el ámbito rural. Algunos analistas del mercado de capitales trazan un paralelo entre la evolución reciente de las acciones de empresas de biocombustibles y la evolución que tuvieran las empresas de nuevas tecnologías en la década de los ‘90. Muchos de ellos se preguntan cuánto obedece este desempeño a fundamentos de mercado y cuánto a una “burbuja” financiera.

En el plano económico y como recomendación para el inversor privado, lo importante es hacer una evaluación objetiva de la rentabilidad económica del proyecto de producción de biocombustibles. Si esta evaluación llega a un número negativo, bajo precios razonables de petróleo y las actuales tecnologías disponibles, la cuestión a decidir es si estará dispuesto o no a correr el riesgo de depender, al menos hasta que mejoren las condiciones, de un subsidio público.

A las empresas más importantes de este negocio que operan a nivel global no les ha ido nada mal en los últimos años, pero debe advertirse, se trata de empresas que operan en gran escala, con sistemas de producción muy eficientes (caso de las empresas brasileñas relevadas, que producen etanol a partir de la caña de azúcar), que tienen un acceso al capital muy competitivo, que pueden capitalizar el elevado precio del petróleo dado que los mercados de combustibles están liberados al igual que las exportaciones, y que cuentan con mecanismos de subsidios muy poderosos. En Argentina existen inversores a la altura de las circunstancias, el gran interrogante es si están dadas las condiciones político, institucionales y de mercado que ofrecen otros países en el mundo.

Gráfico 3: Los activos de empresas de nuevas energías siguen al precio del petróleo

Fuente: Elaboración propia.

Calificación del artículo:

(Ver detalles)  Calificar este artículo

25/04/2007

Guillermo Giannotti Petróleo Y Gas/sitma, C.a Miranda - Venezuela

Sr Irazusta: Realmente pareciera que usted se moviliza usando tracción a sangre, o bicicletas, o en el mejor de los casos va a pié... déjeme decirle que no me interesa. Para usted solo su conceptos son buenos. No lo he visto u oído reclamando la muerte de los espacios de siembra en Europa. Para usted, tener una actividad vinculada a la producción de energía es una desgracia, o una entrega de valores humanos, que siguen siendo hipócritas aunque no le guste el término, para al final disfrutar de alumbrarse con energía eléctrica, transportarse en avión ¿será que usted usa alfombras mágicas? Debo decirle que no veo al mundo a través del dinero: sea euro o dolar, tampoco adoro Dioses fátuos, solo apunto al progreso y no me dedico a hablar pistoladas, e insutar a la gente por tener diferente opinión que la mía. Tampoco requiero de explicaciones sobre política marcadas por sesgos ideológicos marginales como el suyo. Yo vivo en un país rico en pobres, no hablo de ellos como un insumo fértil para ganar simpatías fáciles en un foro. Yo mismo nací en un barrio muy pobre, no en la rica Europa... No necesitamos mesías, Él llegó hace dos mil siete años, requerimos acciones, eficientes, efectivas, realistas, la gente no se alimenta de la paja que hablan algunos. Es fácil criticar sin aportar nada, dedicándose a tomar vino y hablar de los pobres del mundo... ¿qué comercializa usted? Oponerse a la producción de los biocombustibles, con argumentaciones tan peregrinas como la suya dan lástima, le recuerdo que el tiempo también es un recurso no renovable, dedíquelo a cosas útiles y no a decir tantas pavadas insustanciales. Dedíquese a producir energía gratuita y regálela. Dedíquese a producir biotecnología alimentaria y regale sus conceptos para que el mundo sea mejor, o dedíquese a producir alimentos y regálelos, pero estoy seguro de que ese no es su tema, lo suyo es decir cualquier cosa de la pobreza, sin hacer nada y enganchar gente en sus conceptos ( ¿?) Sin energía no es posible el progreso humano. Lamento mucho emplear mi tiempo - que valoro mucho y no por dinero, sino porque es mi vida- en responder sus bobadas. También la palabra es energía, no la bote de esa manera, úsela en cosas útiles. Respuesta Chequeada por Engormix.com

25/04/2007

Juan Vicente Ramírez Soto Ing. Agrónomo/ministerio De Agricultura Y Ganadería Heredia - Costa Rica

Muy Bien, Don Guillermo, porque ya me estaba aburriendo de que un foro tan interesante, con un tema de tanta actualidad y con muy buenas perspectivas para el futuro se convirtiera en un nido de palabras filosóficas y utópicas, con opiniones como dice usted, escritas con sangre (seguro en el ojo) y se estaba dejando de aportar positivismo al foro. Soy un promotor de la producción ambientalista en mi país, de hecho, tengo a cargo el programa de producción sostenible en una región, pero por lo general nunca cierro los ojos al desarrollo... Las nuevas tecnologías son de mi interés y la producción de biocombustibles es, en mi concepto, una tecnología de la mano con el ambiente, que no necesariamente, significa hambre, nunca podrá igualar en ese aspecto a los combustibles fósiles. Respuesta Chequeada por Engormix.com

25/04/2007

Franklin Palacios Ingeniero Agropecuario/hda. Martha Beatriz Pichincha - Ecuador

El tema es bastante interesante y polémico a la vez. Soy un profesional joven y con un cultivo oleaginoso como herencia por muchos años. Hay que recordar que en el mundo no todas las tierras ni lugares son PROPICIOS para el cultivo destinado a la utilización de biocombustibles. Para ello, deberán existir políticas de estado, para que únicamente sean explotadas aquellas tierras aptas para el desarrollo de este tipo de cultivos, así mantendremos un equilibrio racional entre la naturaleza y la agricultura. Creo también, y coincido con anteriores miembros del foro, que la producción de biocombustibles se debe enfocar a la utilización de celulosa, ya que éste utiliza residuos orgánicos de cultivos que en ocaciones se desechan o queman, incrementando los niveles de CO2 en el ambiente, y creería que esa no es la idea. Recordemos que hay que tener en cuenta un presente y un futuro, que se avecina con sequías, y cambios climáticos bastante impredescibles, que inclusive pueden llegar a modificar las áreas destinadas a la agricultura, y me pregunto yo ¿a qué costo? Un abrazo a todos. Respuesta Chequeada por Engormix.com

26/04/2007

Rolando Ybalmea Puldón Calificar este profesional Ing. Zootecnista Tel: 047 99180 y 81 ext.211 - La Habana - Cuba Servicios Profesionales Ofrecidos (Contactar)

Después de tan acalorada discusión en el foro, muy a tono con la actualidad permítame solo hacer unas preguntas que me inquietan y a veces me asustan y, si fuera posible, recibir respuestas de algunos colegas. 1- ¿No estaremos montando el futuro en un ecosistema agrícola ya dañado, con poca posibilidad de sustentar la presión que le sobreviene ahora con más intensidad en los daños que, inevitablemente, implican más agroquímicos y más uso de agua? Tengan presentes los siguientes datos • El 58% del valor calórico del etanol se gasta en la destilación. • Las refinerías usan alta cantidad de agua, alrededor de 750,000 galones por día (en la refinería maíz, 1 litro de etanol equivale a 13 litros de agua sucia y en la de caña de azúcar 1 litro de etanol a 12 litros de vinasa) • Daño ambiental del cultivo de maíz, sépase de la zona muerta en el Golfo de México. 2- ¿No existe ya hoy en día tecnología y conocimientos en los países que tienen el poder económico mundial en la mano para producir, a gran escala, energía a partir de fuentes renovables como bien plantea el Sr. Palacios? 3- ¿Tendremos todos (desarrollados y subdesarrollados) el mismo nivel de acceso y las mismas posibilidades de producir y utilizar este tipo de energía? ¿Hacia dónde se seguirá inclinando la balanza de la subsistencia? 4- ¿Qué pasará si de repente los gigantes en desarrollo de Asia decidieran incrementar la utilización de cereales para producir combustibles o comprar más en el mercado internacional para estos fines, o simplemente el nivel de desarrollo sea tal que incrementen la emisión de 1.1 y 3.5 t de CO2/persona para la India y China, respectivamente, hasta niveles solo cercanos a 9.6 y 20.2 como el caso del Reino unido EEUU, respectivamente? 5- ¿Se tiene idea de las consecuencias? Según WWF’s Living Planet Report 2006, “ los niveles actuales de consumo mundial resultarán en un desplome de ecosistemas de gran escala antes de 2050” ¿Será capaz esta tecnología de revertir o de acelerar este proceso que avizoran los estudiosos? Gracias a todos, Ing. Rolando Ybalmea Puldón, MSc. Respuesta Chequeada por Engormix.com

26/04/2007

Juanjo Irazusta Promotor-comercial Pais Vasco - España

Casualmente mis peregrinas argumentaciones levantan ampollas en empleados de una petrolera y del ministerio de Agricultura y Ganadería o, como decía al principio, en las zorras que cuidan las gallinas. En Europa y USA se subvenciona con muchísimo dinero la agricultura y esto contribuye a la imposibilidad de competir de terceros países y al desarrollo del hambre en el mundo. No me escondo, nuestro problema no es el hambre ni la pobreza a gran escala, es en la América Latina donde hay demasiados millones de personas pasando hambre y graves necesidades... Si tuviera una visión del mundo economicista como la de ellos no me preocuparía por Uds., miraría por hacer negocios en Asia y no invertiría mis esfuerzos y dineros en países que siguen tambaleándose y con un futuro muy incierto. Países con grandes recursos naturales pero vendidos y en manos del gran capital Europeo, Yanqui y Chino. Por ejemplo, y desde el punto de vista economicista, a mí me interesa invertir en Repsol y que Repsol arrase y obtenga los máximos beneficios a corto plazo posibles y que para ello deje lo mínimo posible, las migajas, en América Latina. ¿Y no es eso lo que está ocurriendo?. Sigan Uds. vendiendo sus países y enviando emigrantes, que es lo que a los ricos nos interesa. Inviertan sus maltrechas economías en proyectos como el Biocombustible, sin preguntarse qué futuro tiene una muy dudosa tecnología según los expertos independientes y que a lo sumo podrán disfrutar de las migajas ya que quienes la lideran, controlan y dirigen ni están en sus países ni les importa en lo más mínimo sus consecuencias, sólo el dinero rápido al menor coste posible. Por cierto, ni soy experto ni soy especialmente inteligente, pueden contestar acá mis... (pongan aquí todos sus descalificativos y argumentaciones), pero tienen otras opiniones de gente con buena formación y estudios al respecto, a los que no han rebatido o contestado ni un solo punto. Respuesta Chequeada por Engormix.com

26/04/2007

Guillermo Giannotti Petróleo Y Gas/sitma, C.a Miranda - Venezuela

Estimados amigos: El tema de la producción de bio- combustibles, nos ha llevado en este foro a recibir repuestas de toda naturaleza, que van, desde las opiniones meridianamente claras, desde el punto de vista del cuido del planeta con sentido sincero, opiniones con un contenido científico de gran importancia, y habladurías chauvinistas descalificantes de quienes se creen “protectores” de quienes nacimos en estas tierras de la América latina, espacios por cierto, supieron acoger en su seno emigrantes europeos -antes de ser ricos – dándoles afecto y, un trato amable para que desarrollaran sus propias expectativas sin limitaciones, como por ejemplo, a mis abuelos, que vinieron de la deprimida España y de la destrozada Italia de la post guerra ( primera guerra mundial) . Pero el tema central es la producción o no de los bio combustibles, sus ventajas y desventajas. Habría que preguntarle a los Brasileros, por ejemplo, como afectó durante cuarenta años que tienen en la producción de bio combustibles, la generación de alimentos, como incidió en la creación de empleos, como avanzó en desarrollo biotecnológico, con apoyo de las Universidades, como creció su economía y si afecto negativamente su ecosistema. Brasil está a la cabeza de la producción de bio combustibles en el mundo, y lo usan dentro de su mercado interno con alta eficacia, sustituyendo en algunos casos totalmente los combustibles de origen fósil. En la actualidad, se busca sustituir componentes en las gasolinas que impactan negativamente el ambiente como el MBTE, y en su lugar emplear ETANOL que tiene un octanaje mayor (110 octanos) y además, es una quema limpia. Este es el paradigma de desarrollo que nos plantea Brasil, país latino americano, que sin complejos nos señala el camino. No se trata solo de economías, es de desarrollo de nuestras capacidades productivas científicas y tecnológicas, empleos sustentables y consolidación del bien común que por cierto, no es un concepto de la revolución industrial, es del humanismo cristiano, con alta vigencia, si se expresa dentro de la afirmación de reconocimiento de la dignidad de la persona humana. Por ahora, los bio combustibles son de importancia capital su desarrollo. La humanidad en su constante evolución conseguirá la generación de energía absolutamente limpia, de eso no existe duda, pero esta es una oportunidad excelente para nuestros países de la América latina, donde se produce Etanol, inclusive, a partir de los desechos sólidos urbanos, obviamente los orgánicos con componentes de celulosa, con lo cual no solo crean condiciones medioambientales óptimas, con la disposición final de estos desechos que no terminan en vertederos, sino que se le da un uso que incorpora una cadena de valor importante. Saludos.

26/04/2007

Eduardo Bruchmann Jubilado/ Ciudad Autónoma de Buenos Aires - Argentina

Indudablemente hay gente interesada, mal intencionada, para que se continúe con esta idea peregrina del biocombustible... Repito lo dicho anteriormente: existen en el tiempo, en puertas muy cercanas, explosivas experiencias que serán llevadas a la práctica en dos o tres años para suplantar la quema del petróleo y otros contaminantes, como el etanol y cia. Esto del biocombustible es una cosa vergonzosa, la pobre Latinoamérica está condenada a seguir en la ETAPA PASTORIL... En las costas de una zona del África desértica y próxima al mar, YA EXISTEN CULTIVOS para la producción de alimentos. La NANOTECNOLOGÍA ESTÁ HACIENDO PROGRESOS INCREÍBLES, y pretenden Bush y Lula que continuemos con el burrito, la semillita, la sembrita, para que una vez cosechadas se vendan a precios viles. El primero sabe éstas cosas pero el otro... CUANDO LOS PODEROSOS QUIEREN PROMOVER ALGO QUE LES INTERESE HACEN QUE LOS MERCADOS DE CHICAGO, KANSAS Y CIA. SUBAN, se siembra más y si hay unas buenas cosechas les pagan por su sacrificio a los pobres sembradores con monedas... La ley de la oferta y la demanda. Soy un jubilado y bien jubilado felizmente, tengo tres títulos académicos, tengo hijos, nietos y bisnietos y me entristese escuchar pavadas que comprometen el futuro, NO ACEPTEN LAS PLEGARIAS DEL DIABLO, QUE A ÉL LE INTERESA QUE CONTINUEMOS EN LA EDAD MEDIA, EN LA ETAPA PASTORIL. LOS POPULISMOS DE DERECHA ANTES Y DE IZQUIERDA AHORA, MANEJADOS FÁCILMENTE POR LOS GRANDES CAPITALES, COMO TÍTERES, SON UNA NECESIDAD PARA LOS DUEÑOS DE OCCIDENTE. Respuesta Chequeada por Engormix.com

27/04/2007

luis M. Gonzalez Centeno Abogado/contratista/finquero Santander - Colombia

Guillermo, no te sientas solo, comparto tus posiciones pero siempre habrá disociadores u opiniones contrarias. En mi país, se están adelantando desde hace dos años programas de etanol, a base de la caña de azúcar, azúcar que en su momento era mal paga en nuestro país. Los grandes remanentes de azúcar se vendían a muy bajos precios en el mercado mundial y en otras partes los usaban para derretirla y hacer panela de muy mala calidad, llevando con esto a la ruina a todos los paneleros de Cundinamarca y Santander... Hoy los campesinos tenemos mejores precios por nuestra panela, y los azucareros venden sus cosechas a buenos precios para elaborar el etanol, y seguimos teniendo el azúcar que nuestro país requiere. Hace pocos días nuestro presidente, por intermedio de la Empresa Colombiana de Petróleos ECOPETROL S.A., en asociación con todos los Palmicultores del Magdalena Medio, dio inicio a la construcción de la primera planta para la producción de biodisel, biodisel que se producirá de la Palma Africana. Esta Palma se está produciendo en grandes cantidades en diferentes zonas de nuestro País, zonas que antes fueron inexploradas, hoy además de beneficiarse los propietarios de la tierra, se está empleando una fuerza laboral importante. Antes producíamos aceite de cocina y hoy podremos producir además de nuestro aceite, el BIODISEL, motor de desarrollo de nuestro país y del progreso de nuestros compatriotas. Es difícil entender muchas veces las cosas cuando no se han vivido en carne propia las necesidades de un pueblo, pero como país agricultor que por excelencia nos hemos caracterizado, podremos seguir produciendo la manutención diaria y aportar igualmente los combustibles que requiere nuestra industria. Respuesta Chequeada por Engormix.com

28/04/2007

Marvin Rivero Serrano Ing Agronomo/senda Internacional Santa Cruz - Bolivia

Me parece que esa es la forma de planificar la produccion de los bio combustibles, buscando nuevas alternativas de cultivo para producirlo. En el mundo entero existen muchas especies que se pueden inplantar en zonas aridas para no devastar bosques (el caso de la jatropa),tambien cultivos nativos como el cussi, que es una palma con un fruto muy aceitoso, o la misma palma aceitera. En el caso del etanol el cultivo de la caña de azucar en mi pais se la esta sembrando en zonas donde sembrar otros cultivos era economicamente negativos, entonces esta alternativa de los biocombustibles para los agricultores enpobrecidos de nuestros paices, ha sido un alivio. Pero existen gentes que se oponen a esta alternativa, argumentando que mucha personas sufririan de hambre por dejar de comer tortillas. Me parece que es una opinion muy comoda y egoista, solo por el echo de que los EEUU es quien en este momento impulsa estos proyectos, me pregunto si las hormonas de ellos, reaccionarian con la misma fuerza si Italia o Suiza fuecen los que esten haciendo negocio con Brail? Pienzo que no, de todas formas deveriamos apoyar ó oponernos, a cualquier proyecto siempre y cuando demos alguna alternativa, seamos constructivos y no destructivos. gracias

29/04/2007

Juanjo Irazusta Promotor-comercial Pais Vasco - España

¿Hablamos de biodiesel para dudosas perspectivas de enriquecimiento o economía, o hablamos de biodiesel como solución a los graves problemas de calentamiento y cambio de clima? Para quien quiera verlo, informarse, investigar y creerlo: Los expertos independientes dicen: * ....un análisis más detallado del ciclo de vida del biodiesel revela que el ahorro de energía y de CO2 no es tan alto como se piensa, e incluso podría ser negativo. La materia prima que se usa en la producción de biocombustibles se obtiene mediante agricultura intensiva. Este sistema implica un alto uso de fertilizantes, pesticidas y maquinaria, ya que con métodos agrícolas menos intensivos, la producción sería mucho menor y los requerimientos de tierra y costos serían mucho más altos" afirma Russi. * En la provincia de Navarra (España) se produce el 70 por ciento de la energía eléctrica de fuentes limpias como los aerogeneradores y la energía solar y para el 2010 será el 100 por 100. * En el País Vasco ya es obligatorio la construcción de viviendas con placas solares para producir agua caliente para limpieza y calefacciones. * Italia invertirá en Brasil US$ 480 millones en biocombustibles (informese Sr. Rivero) * No tardando mucho tendremos la pila de combustible y otros sistemas avanzados de producir y almacenar energías sostenibles y limpias, ¿cuál es la fecha de caducidad de los biocombustibles?. Una vez más estamos pensando en el corto plazo. * También existen las pequeñas centrales hidroeléctricas, sistemas que producen energía limpia aprovechando la fuerza de las olas y las mareas,.... * Pero sobre todo existe el AHORRO energético, que tiene un catálogo de infinitas posibilidades que no practicamos. A MI nivel de vida (media de Europa) solo hay energía para 1000 millones de personas, es decir sobran 5000 millones de personas cuando la tendencia es justo la contraria, vamos para 10000 millones. Transportes públicos versus 1 persona por coche... Off en vez de Stand by en nuestros electrodomésticos, consumir productos locales versus importaciones de la otra punta del mundo quemando petróleo, bolsa de la compra versus bolsas de plástico en cada compra.... Hasta la fecha solo hemos recibido críticas de personas directamente relacionadas con el NEGOCIO cortoplacista y creo que muy poco sensibles a la que se nos viene encima en forma de sequías, riadas, escasez de agua, grandes migraciones... o ¿todo es un cuento de los idiotas de los ecologistas? o ¿un cuento que nos hemos inventado los ricos para aprovecharnos más de los pobres? o ¿historias de los comunistas anti yanquis? Respuesta Chequeada por Engormix.com