 
¿Quién vió este artículo? ¡Nuevo!
Autor: Miguel A. Marquez - DVM, MSc., PhD, Diplomate ACPV - Patologo Aviar
La ortomixovirosis de las aves o Influenza Aviar de Alta Patogenicidad, ha ido siendo reportada
con una mayor frecuencia durante los últimos 50 años en las aviculturas industriales de diferentes
países y en continentes diferentes, proceso preocupante y difícil de explicar por epidemiólogos,
virólogos, inmunólogos y veterinarios clínicos. Asimismo, la constante aparición y desaparición de
virus de Influenza Aviar de Baja Patogenicidad, tanto en parvadas de pollo (Gallus gallus
domesticus) como de pavos (Meleagris gallopavo), denota una gran actividad y plasticidad de estos
ortomixovirus. El concepto de fronteras nacionales entre los países parece ser ya no más válido y
debido a esto, su nuevo comportamiento debe ser contemplado ya como “global” desde un punto de
vista geográfico, dada su intensa movilidad intra e intercontinental.
El creciente número de brotes reportados debidamente documentados, causados por virus de Alta
Patogenicidad de la Influenza Aviar (APIA) desde mediados del siglo pasado, demuestra una intensa
activación de esta enfermedad, la cual esta causando de más en más, un mayor número de brotes, los
cuales toman carácter de epizootia y algunos de entre estos episodios adquieren proporciones de
panzootias, provocando enormes pérdidas económicas por la mortalidad misma y por los severas
medidas de erradicación con sacrificio de los animales, además de la terrible y cuantiosa penuria
pecuniaria, resultante de las medidas cuarentenarias tales como, la restricción de movilización y las
barreras sanitarias intraestatales y entre países que terminan arruinando la economía avícola y
pecuaria de ellos.
Desde 1955, han sido científicamente documentados ante la Office International des Epizooties
(World Organization for Animal Health) de París, más de 30 epizootias o panzootias de Influenza
Aviar causados por virus de Alta Patogenicidad, es decir, que durante los últimos 51 años se hanpresentado 1.7 epizootias por año, en diferentes continentes y lo más preocupante es que las últimas
quince de estas catástrofes, se presentaron a lo largo de la década de los años 90 del siglo pasado.
Esto aunado a los cientos de virus de Baja Patogenicidad que han sido aislados a lo largo de estosúltimos 50 años.
En la mayoría de los casos, y cuando el diagnóstico ha sido precoz y han existido los medios
técnicos, pero sobretodo económicos, esta ortomixovirosis ha sido controlada por medio de la
erradicación, gracias al sacrificio total de las aves afectadas y las no afectadas en estrecha vecindad
dentro de los perímetros cuarentenados. Sin embargo, en algunos de estos países, particularmente
donde históricamente se optó por la vacunación para el control y la prevención de esta enfermedad
altamente infecto-contagiosa, ella ha tomado desgraciadamente un carácter crónico-enzoótico.
Todo esto indica, entonces, que los virus causantes de la Influenza Aviar de Alta y de Baja
Patogenicidad, en los próximos años incrementarán y acelerarán su presencia y su virulencia en la
avicultura industrial de países desarrollados y en naciones en desarrollo, por igual, debido sobre todo
al intenso intercambio comercial, resultado y consecuencia directa numerosos tratados de libre
comercio entre bloques de países no forzosamente vecinos e igualmente a causa de la globalización
económica y cultural del mundo y a la intensa movilización de productos avícolas gracias a los
modernos y rápidos medios de transportación, así como, la diaria trashumancia de millones de seres
humanos en perpetuo, multidinario y fugaz movimiento aéreo y sin descartar por supuesto, la
posibilidad y el riesgo que representa, la migración estacional de aves acuáticas y terrestres.
INTRODUCCIÓN
Aunque los virus de la Influenza de las aves pueden infectar una amplia variedad de aves y
mamíferos, el hospedador natural de estos virus son las aves silvestres acuáticas. Cuando otras
especies animales, incluyendo pollos, cerdos, caballos, y seres humanos, son infectados por virus
de Influenza, estos últimos pueden considerarse como hospedadores aberrantes. La distinción
entre un huésped normal y uno aberrante, es de gran importancia, cuando se intenta determinar la
evolución de los virus en y entre diferentes grupos de hospedadores. La tasa evolutiva de un virus
de Influenza en los reservorios del hospedador natural parece ser lento, mientras que en los
mamíferos es más rápida. La tasa de evolución mayor en mamíferos, se piensa es debida, a la
presión selectiva ejercida sobre los virus para adaptarse a una especie hospedadora aberrante.
Los virus de Influenza aislados a partir de pollos y de pavos, han sido erróneamente
clasificados juntos con los ortomixovirus de aves silvestres acuáticas, marítimas y gaviotas,
cuando se determinaron las tasas de cambio evolutivo con el objeto de establecer las tasas de
capacidad evolutiva y mutacional de un virus de cualquier especie hospedadora. Para esto, dos
condiciones primarias deben asumirse. Primera: todos los aislamientos incluidos en el estudio y
análisis, deben de haber descendido de una simple y sola introducción de virus. Segunda: un
brote debe permanecer el tiempo suficiente y necesario para poder establecer y determinar una tendencia y un linaje viral. En el caso de las aves domésticas han ocurrido recientemente tres
brotes los cuales cumplen con estos criterios, ya que la secuencia de la hemoaglutinina y de los
genes no estructurales fue estudiada. Las secuencias de éstos tres virus que causaron los brotes,
fueron comparados con virus de Influenza, las cuales a nivel de aminoácidos son altamente
conservadas por todas las proteínas virales internas. Este consenso en la secuencia provee
también, un punto de origen común para comparar todos los virus de Influenza. Las tasas
evolutivas que se determinaron en las tres epizootias, fueron similares a los que se observó en
mamíferos, lo cual provee una fuerte evidencia de la capacidad de adaptación de los virus de
Influenza a nuevas especies de huéspedes, como es el caso del pollo y del pavo (1).
Como es bien sabido, los virus de influenza tienen un alto rango de error durante su proceso
de replicación, muy en particular durante la trascripción de sus genomas, debido a la baja
fidelidad de su polimerasa ARN (2). Dicho riesgo de alto error provoca la aparición de un
fenómeno en el cual aparecen subespecies, entre las cuales muchos genotipos virales diferentes
cocirculan dentro del huésped y cada subespecie de virus tiene potencialmente diferente habilidad
para adaptarse al huésped (3). La ventaja de la presencia de una alta tasa de error, consiste en la
habilidad de los virus para adaptarse rápidamente a las nuevas condiciones ambientales. Esto
puede ocurrir, por ejemplo, durante la infección de una nueva especie de hospedador que
requiere de cambios genéticos de adaptación para la replicación óptima y la transmisión del virus.
La principal desventaja que presenta una alta tasa de error, es la producción de muchos genotipos
virales que pueden tener una menor capacidad de adaptación al hospedador original. La mayoría
de los cambios de los nucleótidos son eventualmente eliminados del juego de genes debido a que
ellos aportan, ya sea, un factor de selección neutral o negativo para la replicación continua del
genotipo viral. En algunas ocasiones, estas mutaciones neutrales o sinónimas pueden aumentar en
su frecuencia cuando ellas se hayan ligadas a un cambio no sinónimo, que confiere al genotipo
viral un factor de selección debido a un cambio al azar. Dichos cambios sinónimos y no
sinónimos proveen marcadores de gran utilidad en el rastreo epidemiológico de los virus durante
un brote (4). Para muchos virus, la tasa de cambio mutacional, ocurre a un ritmo constante y
predecible, el cual ha sido frecuentemente llamado: “reloj molecular” (5).
La tasa de cambio mutacional, incluye tanto a los cambios sinónimos como los no sinónimos,
y ella puede ser determinada en los virus del mismo linaje, si ellos son muestreados a través del
tiempo. La tasa evolutiva puede ser también determinada, por medio del examen de los cambios
no sinónimos o del aminoácido, los cuales pueden ocurrir en virus del mismo linaje cuando se
muestrean al paso del tiempo.
Los virus de influenza se encuentran en una gran variedad de especies, a menudo causando
cuadros infecciosos severos. Sin embargo, entre los hospedadores naturales de los virus de
influenza aviar, como son las aves acuáticas migratorias y aves marítimas costeras, el virus se
puede considerar como avirulento (6). Cuando un virus de Influenza infecta a un hospedador de
una especie nueva, puede replicarse causando la enfermedad ocasionalmente, y dicho virus raramente se transmitirá en la nueva especie para causar una epizootia. Por ejemplo, en el caso
del virus H5N1 que provocó la “gripe” de los pollos en Hong Kong, pasó de pollos a seres
humanos en al menos 18 casos causando seis defunciones durante 1997, mostró felizmente en
aquel momento, poca capacidad para causar una epidemia de carácter mundial (7).
La transmisión entre mamíferos también puede ocurrir de manera regular, por ejemplo,
existen numerosos reportes de virus de influenza porcina que han infectado a seres humanos (8).
Afortunadamente, los brotes epidémicos resultantes de la transmisión de virus entre especies
diferentes son raros. El cruzamientos de virus entre especies puede resultar en la introducción de
un nuevo subtipo, portador de una nueva hemoaglutinina y/o neuraminidasa a los seres humanos,
por medio de un cambio antigénico, el cual puede conducir a una epidemia o pandemia, debido a
que el nuevo huésped no posee inmunidad protectora suficiente contra la nueva cepa
recombinada de influenza. Este tipo de cambios antigénicos entre los virus de Influenza han
ocurrido en tres ocasiones en la población avícola de este planeta durante el siglo pasado (9).
Aunque las introducciones de virus de Influenza en aves han sido frecuentes, estos brotes una vez
que se han descubierto, usualmente, no han continuado o persistido durante largo tiempo debido a
los esfuerzos por controlarlos o por la falla de los virus a adaptarse al nuevo huésped. Sin
embargo, al menos han ocurrido tres brotes que se han extendido a lo largo de los años y de los
cuales se han aislado múltiples virus. Estos casos han sido el brote por el subtipo H5N2 de
Pennsylvania de 1983-1989 (10), el brote ocurrido en México por un virus H5N2 de 1993-1994
hasta la fecha (11), y el brote reportado en el Noreste de los Estados Unidos por el subtipo H7
en los mercados de aves vivas de 1999 hasta el presente (12). Estos tres brotes han sido una
estupenda y única oportunidad para poder estudiar los cambios evolutivos en las aves domésticas,
primariamente en los pollos y en los pavos.
PROCESO EVOLUTIVO
El primer brote de Influenza Aviar de Alta Patogenicidad, fue reportado y descrito por el
científico italiano Edoardo Perroncito en 1878 (13). Se trata de un fascinante reporte que describe
la devastadora y virulenta enfermedad como una entidad infecto-contagiosa que afectó, las aves
de corral criadas en los valles y colinas alrededor de la ciudad de Turín, en el Piamonte italiano.
Dicha epizootia, se inició con un cuadro clínico caracterizado por signos benignos, que
subsecuentemente se transformó en un cuadro neumo-entero-encefálico muy severo, que mató a
la casi totalidad de las aves criadas en el noroeste de Italia. Es muy posible que los signos y
síntomas inicialmente descritos por Perroncito correspondan a la forma causada por los virus de
Influenza Aviar de Baja Patogenicidad y que subsecuentemente, después de la circulación dentro
de la población susceptible, los virus hayan mutado a la forma de Alta Patogenicidad., como
ocurre a menudo. De hecho, gracias a las modernas pruebas de Biología Molecular, ha sido
posible demostrar que los virus de Alta Patogenicidad han mutado a partir de virus progenitores
de Baja Patogenicidad de los subtipos H5 y H7, como han sido los casos de los brotes de Pennsylvania 1993-94, de México 1994-95, Italia de 1999-2000, Chile del 2000 y del Sureste
Asiático 1997-2003.
La etiología viral de la IAAP, no fue identificada sino hasta 1901, por otros dos microbiólogos
italianos, Centanni y Savonuzzi, quienes demostraron que la “Peste Aviar”, podía ser reproducida
en el laboratorio administrando homogenizados ultrafiltrados en filtros de cerámica, obtenidos deórganos colectados de aves muertas por dicha enfermedad (14).
La mayor parte de virus de IA han sido aislados de aves silvestres, particularmente de las
acuáticas pertenecientes a los Órdenes Anseriformes y Charadriiformes. Es más, estas aves al
parecer fungen como reservorios naturales y de hecho, funcionan como almacenes de genes, lo
que permite la perpetuación de los virus de Influenza Aviar en la naturaleza. Sin embargo, es
muy importante señalar que dichas aves perpetúan solamente virus de Baja Patogenicidad, ya que
a pesar del enorme número de aislamientos de virus de Baja Patogenicidad que se hacen de estas
especies de volátiles, nunca se han aislado virus de Alta Patogenicidad, por lo que se ha sugerido
que ellas son los hospedadores naturales de los virus de Influenza Aviar, y en los que los virus se
han adaptado adecuadamente.
Contrariamente, las aves domésticas, es decir, los individuos del Orden Galliformes, Familia
Phaisanidae, Género Gallus, no parecen ser los hospedadores naturales de los ortomixovirus,
por lo tanto, el grado de adaptación al huésped es bajo, lo cual podría posiblemente explicar
porqué las mutaciones virales documentadas han ocurrido prácticamente siempre en aves
domésticas. De hecho, el único brote de Influenza Aviar de Alta Patogenicidad en aves silvestres
que haya sido reportado asociado a con la mortalidad de 1,300 golondrinas de mar (Sterna
hirundo) fue en 1961 en África del Sur.
Brotes de Influenza Aviar de Alta Patogenicidad reportados desde 1955.
Desde que se comprobó que los brotes de IAAP son causados por virus muy virulentos de
Influenza en 1955, y la demostración de que los virus de los subtipos H5 y H7, son la principal
causa de los brotes de IAAP en 1959, veinte y dos epizootias han sido reportadas en las
aviculturas industriales en diferentes partes del mundo (15). De éstas, veinte y una han ocurrido
en aves domésticas y solamente una ha ocurrido, como hemos mencionado, en golondrinas
marítimas silvestres. Tomando en cuenta la zona geográfica en donde se han reportado los brotes,
en relación al desarrollo y la estructura de la avicultura del país en cuestión y en lo concerniente a
las políticas implementadas de erradicación o de vacunación, las epizootias de IAAP, han tenido
un impacto diferente en la economía de los países afectados. Por ejemplo, sin duda alguna, la
epizootia ocurrida en la Lombardía y en el Véneto italianos y después en el resto de Italia,
causada por virus de Alta Patogenicidad H7N3, entre 1999 y 2000, ha sido la más costosa que se
tenga conocimiento.
Brotes documentados y causados por virus altamente patogénicos de Influenza Aviar,
reportados desde la identificación del agente causal de la Influenza Aviar en 1955.
Modificado por Swayne y Suárez (16) y Alexander (17).
| Virus de Influenza Avia |
Subtipo |
País |
| A/chicken/Scotland/59 |
H5N1 |
Escocia |
| A/tern/South Africa/61 |
H5N3 |
Africa del Sur |
| A/turkey/Ontario/7732/66 |
H7N3 |
Canada |
| A/chicken/Victoria/76 |
H7N7 |
Australia |
| A/chicken/Germany/79 |
H7N7 |
Alemania |
| A/turkey/England/199/79 |
H7N7 |
Inglaterra |
| A/chicken/Pennsylvania/1370/83 |
H5N2 |
EUA |
| A/turkey/Ireland/1378/83 |
H5N8 |
Irlanda
|
| A/chicken/Victoria/85 |
H7N7 |
Australia
|
| A/turkey/England/50-92/91 |
H5N1 |
Inglaterra
|
| A/chicken/Victoria/92 |
H7N3 |
Australia
|
| A/chicken/Puebla/8623-607/94 |
H5N2 |
México
|
| A/chicken/Queretaro/14588-19/95 |
H5N2 |
México
|
| A/chicken/Queensland/95 |
H7N3 |
Australia
|
| A/chicken/Pakistan/447/95 |
H7N3 |
Pakistan
|
| A/chicken/Pakistan/1369-CR2/95 |
H7N3 |
Pakistan
|
| A/Hong Kong/220/97 |
H5N1 |
China
|
| A/chicken/New South Wales/1651/97 |
H7N4 |
Australia
|
| A/chicken/Italy/330/97 |
H5N2 |
Italia
|
| A/turkey/Italy/4580/99 |
H7N1 |
Italia
|
| A/chicken/Chile/2000 |
H7N3 |
Chile
|
| A/chicken/Holland/2003 |
H7N7 |
P.Bajos, Bélgica. Alem.
|
| A/chicken/Indonesia/2003 |
H5N1 |
Indonesia
|
| A/chicken/South Korea/2003 |
H5N1 |
Corea del Sur
|
| A/chicken/Japan/2004 |
H5N1 |
Japón
|
| A/chicken/Taiwan/2004 |
H5N2 |
Taiwan
|
| A/chicken/Hong Kong/2004 |
H5N1 |
Hong Kong
|
| A/chicken/Pakistan/2004 |
H7N3 |
Pakistan
|
| A/chicken/Viet Nam/2004 |
H5N1 |
Viet Nam
|
| A/chicken/Thailand/2004 |
H5N1 |
Tailandia
|
| A/chicken/Cambodia/2004 |
H5N1 |
Camboya
|
| A/chicken/Laos/2004 |
H5N1 |
Laos
|
| A/chicken/China/2004 |
H5N1 |
China
|
| A/chicken/Malaysia/2004 |
H5N1 |
Malaysia
|
| A/chicken/North Korea/2005 |
H5N1 |
North Korea
|
| A/chicken/South East Asia |
H5N1 |
South East Asia |
(Un gran número de aislamientos virales a partir de aves silvestres, se han dado a manera de
cascada, durante el primer semestre del 2006, en Rusia, Ucrania, Croacia, Turquía, Irán, Irak,
Grecia, Italia, Francia, etc., todos ellos por virus H5N1).
Además de los brotes arriba descritos, se han documentado las epizootias de Italia en
1878, Egipto en 1923 y 1945 y la de Estados Unidos en 1929. Los brotes más devastadores
han sido los de Pennsylvania, con pérdidas de más de 464 millones de dólares, el de México
que afectó a 25 millones de aves y el de Italia con el sacrificio de 17 millones de individuos.
En Octubre del 2002, se reportó por medio de la prueba de Inhibición de la Hemoaglutinación,
nueva y desalentadoramente, la presencia de un virus de Influenza Aviar de Baja
Patogenicidad, en este caso un subtipo H7N3 en pavos, en las provincias de Brescia,
Mantova, Vicenza y Verona en el norte de Italia, con la notificación de 140 focos. El análisis
filogenético llevado a cabo en el gen de la hemoaglutinina H, indicó, que este aislamiento
forma parte del linaje Euroasiático H7. Dicho virus esta relacionado con el subtipo H7N1,
pero no es parecido al que provocó el brote epizoótico de 1999-2001 en Italia. El virus,
tampoco tiene ninguna relación con el virus vacunal del subtipo H7N3 con el cual se elaboró
la vacuna inactivada en aceite que se uso para el control del brote anterior (A/ck/Pakistan/95).
Tan pronto como la infección parecía salirse de control, se estableció una campaña de
vacunación aprobada previamente por la Comisión Veterinaria de la Comunidad Económica
Europea y esta actualmente en proceso de aplicarse (18). Asimismo, todos estamos concientes
del brote de IA de Alta Patogenicidad que ha ocurrido en marzo del año 2003 en los Países
Bajos y el cual en el transcurso de semanas se extendió a las fronteras de Bélgica y después de
Alemania. En los tres casos se ha procedido a la erradicación por sacrificio.
La catástrofe ocurrida a fines del año 2003 y a lo largo del 2004, 2005 y 2006 en el
Sureste Asiático, provocada por ortomixovirus de Alta Patogenicidad , H5N1, que afectaron
Indonesia, Corea del Sur, Japón, Viet Nam, Tailandia, Camboya, Laos, Camboya y China y el
subtipo H7N3 de Alta Patogenicidad que infectó a Pakistán, son un excelente ejemplo de la
peligrosidad y rapidísima difusión actual de los patógenos, debido a los medios masivos de
transportación aérea, que potencialmente pueden difundir y contagiar la población animal y/o
humana en cuestión de 48-72 hs. Las pérdidas que ha sufrido la industria avícola asiática han
sido cuantiosas, además, de lo terriblemente preocupante que fue el escape viral zoonótico de
los ortomixovirus aviares a la población humana en Viet Nam con mas veinte y cinco
defunciones y la veintena de decesos en Tailandia, son prueba de la aceleración de las
posibilidades de mutación por recombinación o por error que ostentan estos virus, son
indudablemente una potencial amenaza peligro para la población humana.
Todo esto obligó a
la Office International des Epizooties (OIE) de Paris, a la Organización Mundial para la
Agricultura y Alimentación (FAO) de Roma y al Organización Mundial de la Salud (WHO) de
Ginebra, Suiza, a organizar una reunión de emergencia para el control y prevención de la
Influenza Aviar en Bangkok, Tailandia, en febrero del 2004, abril del 2005 y abril 2006, para
tomar las acciones correctivas, con el objeto de evitar otra gran panzootia de Influenza Aviar a
nivel mundial. Es claro y evidente que la Influenza Aviar, se ha ido transformando de una
enfermedad de carácter local, a regional a mundial. Otro hecho contundente es que ante la
globalización de las economías del mundo, la IA se ha mundializado y que ha pasado de ser
una enfermedad exótica a una entidad enzoótica en muchos países del mundo.
CONCLUSIONES
Del listado anterior podemos observar que las hemoaglutininas más comunes en la
patología aviar, son la H7 y la H5. Asimismo, de los brotes de IAAP ocurridos desde 1955, el
58 % de los casos fueron causados por subtipos H5 y el 42 % de los brotes fueron provocados
por subtipos H7. Todos los continentes han sido afectados, siendo los países que se hallan
dentro del paralelo 60º Latitud Norte, incluyendo el brote de Escocia de 1959 y los que se
hallan dentro de los 45º de Latitud Sur, considerando el brote de Chile del 2002, han sido las
regiones geográficas más afectadas. Sin embargo, las epizootias han sido más comunes entre
los 30º tanto de Latitud Norte, como 30º de Latitud Sur.
Es evidente que nos encontramos ante una preocupante reactivación y aceleración de
esta ortomixovirosis, provocada sin duda alguna, por el intenso comercio intra e
intercontinental, que ha favorecido la introducción de virus de Influenza Aviar Baja
Patogenicidad en aviculturas de regiones geográficas que estaban libres y que consideraban a
esta infección como una enfermedad exótica. Conforme vaya aumentando la comercialización,
irá consecuentemente, aumentando el riesgo y la alta posibilidad de la aparición de un mayor
numero de brotes con una mayor frecuencia.
Los Departamentos de Salud Animal de los países que cuenten con una avicultura
industrial de consideración, deberán de implementar las medidas sanitarias y deberán de
capacitar a personal veterinario y de profesionales afines, tales como virólogos, inmunólogos,
epizootiólogos, y expertos en biología molecular, para establecer campañas de vigilancia
permanente nacional e internacional para el constante rastreo, aislamiento y estudio de las
secuencias de amino ácidos en el sitio de ruptura de las hemoaglutininas, con el objeto de
construir los arboles filogenéticos y los linajes de los virus aislados para poder hacer el rastreo
de los mismos. La industria avícola mundial, las naciones y los organismos internacionales,
deberán levantar los fondos económicos necesarios para financiar la construcción y el
funcionamiento de laboratorios a nivel nacional, regional y global y para organizarse por
medio de una red global de laboratorios de diagnóstico y de investigación para el estudio de
esta enfermedad, con el objeto de hacer exitosamente el control, la prevención y la
erradicación de esta ortomixovirosis .
En la mayoría de los países se ha optado con éxito, por la erradicación por medio del
sacrificio de cientos de miles o millones de aves, como es el reciente caso chileno, sin
embargo, en otros países como México, Guatemala, El Salvador, Pakistán, Italia, Indonesia,
etc., debido a las características y circunstancias específicas y especiales que enfrentaron en su
momento, se vieron obligados ha recurrir a la vacunación para el control y prevención de esta
enfermedad, haciendo consecuentemente que ahora, la Influenza Aviar haya tomado, en ellos
un carácter enzoótico, mientras que en otros países o regiones la Influenza Aviar sea
considerada aun, como una entidad infecciosa exótica. |
BIBLIOGRAFÍA
1.- Suarez, David L. Evolution of avian influenza viruses. Veterinary Microbiology. 74 (2000),
15-27.
2.- Parvin, J.D., A. Moscona, W.T. Pan, J.M. Leider, P. Palese. 1986. Measurement of the
mutation rates of animal viruses: influenza A virus and poliovirus type 1. J. Virol. 59, 377-
383.
3.- Domingo, E., E. Martínez Salas, F. Sobrino, J.C. de la Torre, A. Portela, C. López
Galidez, P. Pérez-Brena and Villanueva and R. Nájera. 1985. The quasispecies (extremely
heterogeneous) nature of viral RNA genome populations: biological relevance- a review.
Gene 40, 1-8.
4.-Lindstrom, S., A.Endo, S. Sugita, M. Pecoraro, Y. Hiromoto, M. Kamada, T. Takashahi, K.
Nerome, 1998. Phylogenetic analysis of the matrix and non-structural genes of equine
influenza viruses. Arch. Virol. 143, 1585-1598
5.- Buonaugurio, D. A., S. Nakada, J.D. Parvin, M. Krystal, P. Palese, W.M. Fitch. 1986.
Evolution of human influenza viruses over 50 years, uniform rate of change in NS gene.
Science 232, 980-982.
6.- Slemons, R.D., D.C. Johnson, J.S. Osborn, F. Hayes, 1974. Type-A influenza viruses
isolated from wild free-flying ducks in California. Avian Dis. 18, 119-124.
7.- Mounts, A.W., H. Kwong, D.S. Izurieta, Y.Y. Ho, T.K. Au, M. Lee, C. Buxton-Bridges,
S.W. Williams, K.H. Mak, J.M. Katz, W.W. Thompson, N.J. Cox, K. Fukuda, 1999. Casecontrol
study of risk factors for avian influenza A (H5N2) disease, Hong Kong, 1997. J.
Infect. Dis. 180, 505-508.
8.- Dowle, W.R., A.W. Hattwick, 1977. Swine influenza virus infections in humans. J. Infect.
Dis. 136, S386-S389.
9.- Webster, R.G., W.J. Bean, O.T. Gorman, T.M. Chambers, Y. Kawaoka, 1992. Evolution
and ecology of influenza viruses. Microbiol. Rev. 56, 152-179.
10.- Suarez, D. L., D.A. Senne, 2000. The link between the live bird markets and the
Pennsylvania H5N2 avian influenza outbreak of 1983-1984. Avian Dis.
11.- Garcia, M., D.L. Suarez, J.M. Crawford, J.W. Latimer, R.D. Slemons, D.E. Swayne, M.L.
Perdue, 1997. Evolution of H5 subtype avian influenza viruses in North America. Virus Res.
51, 115-124.
12.- Suarez, D.L., M. Garcia, J. Latimer, D. Senne, M. Perdue, 1999. Phylogenetic analisis of
H7 avian influenza viruses isolated from the live bird markets of the Northeast United States.
J. Virol. 73, 3567-3573.
13.- Perroncito, E. Epizzotia tifoide nei gallinacei. Annali Accademia Agricoltura. Torino. 21,
87-126. 1878.
14.- Centanni E., E. Savunozzi: La Peste Aviaria. Atti dell’Accademia delle Scienze Mediche
e Naturalli di Ferrara. 111-123, 1901.
15.- Alexander, D.J.: The history of avian influenza in poultry. World Poultry No. Special, 7-8,
2000.
16.- Swayne D.E. and D.L. Suarez. Highly pathogenic avian influenza. Rev. Sci. Tech. Off.
Int. Epiz. 19, 463-482.
17.- Alexander D.J. A review of avian influenza in different bird species. Vet Microbiol. 74, 3-
13, 2000.
18.- Capua, Ilaria, Stefano Maragnon, Calogero Terregino and Giovani Cattoli: The Avian
Influenza Experience, AI in Italy, 1997-2002. Lecture given during the Educational Program
of the 55th International Poultry Exposition. January 23, 2003. Atlanta, Georgia. USA.
Autor: Miguel A. Marquez - DVM, MSc., PhD, Diplomate ACPV - Patologo Aviar
¿Quién vió esta noticia? ¡Nuevo!
 DISCUSIONES SOBRE ESTE TEMA.
 
| 25/06/2007 |
 |
|
Javier Betancourt Rodriguez
Seguridad Industrial Y Productor Agricola/servicios Agropecuarios Del Casanare
Casanare - Colombia |
|
|
Excelente Trabajo. Muy juicioso y muestra el futuro de la industria aviar. ¿Cómo harán los países que no posen industrias avícolas fuertes para sobrevivir? | Respuesta Chequeada por Engormix.com  |
|
![]()
| 26/06/2007 |
|
|
SERGIO ROMERO MEDEL
Medico Veterinario/universidad De Chile
Region Metropolitana - Chile |
|
EXCELENTE ARTICULO.LOS PAISES DEBERIAN CREAR COMITEES EN QUE PARTICIPEN LAS EMPRESAS AVICOLAS PRIVADAS ,MINISTERIOS DE AGRICULTURA,GANADERIA,MINISTERIOS DE SALUD PUBLICA,UNIVERSIDADES ETC.
ATTE:
PROF
SERGIO ROMERO MEDEL
UNIVERSIDAD DE CHILE
|
|
![]()
| 26/06/2007 |
|
|
Juan Herrera Mast
Zootecnista/inpa
Amazonas - Brasil |
|
|
Muy revelador sus comentáros, y debido a su alta patogenicidad necesitamos estar cada vez más alertas, no bajar la guardia, sobre las barreras sanitárias tan franquiables que tenemos. Pero sobre los subtipos que arrojas como patogénicos se habla mucho también del H9N2. No sé si viene al caso por ser menos encontrado, pero si hacen reseñas sobre él por algo será. Qué información concluyes al respecto? |
|
![]()
|
Artículos Técnicos
