  (18 enviados)
¿Quién vió este artículo? ¡Nuevo!
Autor: Hugo A. Ferlini Micheli, Ingeniero Agrónomo Extensionista y Shirley del C. Díaz, Prof. de Matemática, Física y Cosmografía, Argentina
 | Responsable: Hugo Ferlini Micheli
Efectos de la Fertilización y la Coinoculación con Bacterias PGPRs (Bradyrhizobium japonicum + Azospirillum brasilense) en el cultivo de Soja (Glycine Max)
Santa Fe - Argentina
 Contactar |
|
ANTECEDENTES
El cultivo de la soja (Glycine max) es uno de los cultivos en el que se realizan una gran número de estudios e investigaciones, para lograr mejores rendimientos y disminuir el efecto negativo que el mismo ejerce sobre el sistema. La incorporación de fertilizantes, sobre todo aquellos que contienen fósforo y la inoculación con bacterias fijadoras de nitrógeno atmosférico son prácticas habituales en este cultivo. Esta última, permite fijar nitrógeno del aire, posibilitando que la planta lo utilice para producir, consumiendo menores cantidades de nitrógeno edáfico. Últimamente se incorporó a todas ellas, la inoculación con bacterias del género Azospirillum brasilense, dando nacimiento a la coinoculación (Bradyrhizobium japonicum + Azospirillum brasilense) en el cultivo de soja.
Dada la escasa información que existe sobre la coinoculación y sobre la interacción de ésta con la aplicación de fertilizante fosforados, surge la necesidad investigar sobre el tema, en busca de conclusiones que puedan ser adoptadas por el productor como prácticas agronómicas habituales, a partir de la siguiente hipótesis: La manipulación de los microorganismos y fertilizantes en asociaciones óptimas puede mejorar la productividad y salud de las cosechas.
MATERIALES Y METODOS
La presente evaluación se realizó en el Establecimiento de la firma Temperini Hnos, en la localidad de Isla Verde, ubicada a los 33.23º de Lat. S y a los 62.40º de Long. O, departamento Marco Juárez, de la provincia de Córdoba en la República Argentina. Consistió en evaluar comparativamente a través de un ensayo a campo la interacción entre fertilizante, inoculante y coinoculante.
- Suelo: perteneciente al tipo de los Argiudoles típicos, textura franca gruesa, serie Bélgica con capacidad de uso Clase II C. El relieve es de lomas casi plano.
- Régimen pluviométrico: la media anual oscila entre los 800 a 850 mm, siendo habituales y periódicas en verano y otoño.
- Fecha de siembra: setiembre de 2005.
- Variedad : Asgrow A 4613, que pertenece al grupo de maduración IV y medio, indeterminado.
- Cultivo antecesor : maíz ( sistema siembra directa )
- Densidad : 20 semillas por metro lineal de surco ; distancia entre surcos de 0.52 m.
- Sistema de siembra: directa.
- Fertilizante : se aplicaron 85 kg ha-1 de superfosfato simple en la línea de siembra.
- Inoculante : Bradyrhizobium japonicum - Producto comercial, con 1x109 UF /ml de la cepa E109 (INTA).
- Coinoculante : Azospirillum brasilense - Producto comercial, conteniendo 1x109 UFC/ml de la cepa AZ39 (INTA)
- Diseño : Se distribuyó el lote en franjas tal como lo indica el croquis.
REFERENCIAS
. Extracción de muestra a la fecha de cosecha.
-
Línea divisoria de tratamientos.
TRATAMIENTOS
T1-TESTIGO
T2-SOJA + FERTILIZANTE (85 kgha-1 de superfosfato simple)
T3-SOJA + FERTILIZANTE + INOCULANTE (Bradyrhizobium japonicum) Producto comercial, con 1x109 UFC / ml de la cepa E109 (INTA)
T4-SOJA + FERTILIZANTE + INOCULANTE (Bradyrhizobium japonicum + Azospirillum brasilense) Producto comercial, conteniendo 1x109 UFC/ml de la cepa AZ39 (INTA)
Las evaluaciones se diseñaron en franjas compuestas por 24 surcos, para cada tratamiento, de los cuales se cosecharon para la evaluación 22, dejando los dos restantes para evitar el probable efecto borde. Cada franja de de 600 mt de largo por 12.60 mts de ancho (24 surcos a 0.525m) correspondió a un tratamiento diferente.
Variables a observar
- Nº de plantas / metro lineal
- Kilogramos / ha
Fecha de Cosecha: 31/03/2006.
Recolección de datos: la cosecha se realizó por franjas (6864 m2 cada una), se pesó el producto de cada franja en tolva con balanza y el resultado se proyectó a hectárea (ha). Para evaluar los parámetros de producción que incidieron sobre los rendimientos, se extrajeron muestras cada 50 pasos, con 4 repeticiones por tratamiento, (como lo indica croquis precedente) se procedió a efectuar el conteo de las plantas contenidas en un metro lineal.
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
DATOS OBTENIDOS EN RELACIÓN CON EL NÚMERO DE PLANTAS / METRO LINEA:
- T1 (12+19+15+20) = 66 – Promedio: 16.50 plantas /m
- T2 (15+13+10+17) = 55 – Promedio: 13.75 plantas/m
- T3 (11+14+12+11) = 48 – Promedio: 12.00 plantas/m
- T4 (15+13+14+16) = 58 – Promedio: 14.50 plantas /m
DIFERENCIA PORCENTUAL ENTRE TRATAMIENTOS
DATOS OBTENIDOS EN RELACIÓN CON EL RENDIMIENTO:
| - Tratamiento 1 vs Tratamiento 2: + 9.82% |
Tratamiento 1 vs Tratamiento 2: + 9.82% |
| - Tratamiento 2 vs Tratamiento 3: + 3.65% |
- Tratamiento 1 vs Tratamiento 3: + 13.84% |
| - Tratamiento 3 vs Tratamiento 4: + 4.06% |
- Tratamiento 1 vs Tratamiento 4: + 18.47% |
CONCLUSIONES
Un resultado llamativo es que el mayor número de plantas logradas se da en el tratamiento testigo, esto de acuerdo a la bibliografía consultada y a las apreciaciones realizadas, es probable que se deba al efecto fitotóxico que produce el agregado de fertilizantes junto a la semilla. Pareciera que el efecto fitotóxico se potencia cuando interactúan fertilizante e inoculante pero los resultados indican que el uso de coinoculación con Azospirillum minimiza ese efecto logrando una disminución del número de plantas de menor importancia.
La aplicación del fertilizante elevó el rendimiento un 9%, la aplicación de fertilizante más inoculante (Bradyrhizobium japonicum) lo incrementó un 13% y la implementación del fertilizante combinado con el mismo inoculante más el aporte de un coinoculante, en este caso Azospirillum brasilense elevó el rendimiento un 17% respecto del testigo.
Las evaluaciones realizadas y los resultados obtenidos, permiten concluir que, en las condiciones geofísicas, en las cuales se llevó a cabo el ensayo, aún con menor cantidad de plantas por metro lineal, la incorporación de las dos prácticas agrícolas: fertilización y coinoculación producen un incremento importante en el rendimiento del cultivo de soja (Glycine max).
La incorporación de fertilizantes fosforados, la inoculacion simple con Bradyrhizobium japonicum y la coinoculacion, con Azospirillum brasilense, en forma conjunta producen un efecto sinérgico que potencia los resultados individuales de cada uno de los procedimientos.
La continuidad de esta línea de investigación, evaluando las mismas, en otros sistemas ambientales y durante otros años, contribuirá al conocimiento más certero de esta práctica agronómica.
BIBLIOGRAFIA
Boddey R. M. and J. Döbereiner. (1988) Nitrogen fixation associated with grasses and cereals: Recent results and perspectives for future research. Kluwer Academic Publisher. Plant and Soil 108: 53-65.
Burdman, S.; Y. Okon and E. Jurkevitch. (2000). Surface Characteristics of Azospirillum brasilense in Relation to Cell Aggregation and Attachment to Plant Roots. Critical Reviews in Microbiology 26 (2): 91-110.
Burdman, S.; G. Dulguerova; Y. Okon and E. Jurkevitch. (2001) Purification of the Major Membrane Protein of Azospirillum brasilense, Its Affinity to Plant Roots, and Its Involvement in Cell Aggregation. The American Phytopathological Society. Vol 14, n° 4 pp: 555-561.
Fallik, E. and Y. Okon. (1996) Inoculants of Azospirillum brasilense: Biomass production, survival and growth promotion of Setaria italica and Zea mays. Soil Biol. Biochem pp. 123-126.
Fallik, E.; Sarig, S. and Okon, Y. (1994) Morphology and physiology of plant roots associated with Azopirillum. In Azospirillum/Plant Associations. Edit. Ed. Okon, pp 77-86. CRC Press.
Galal, Y.G.M.; I.A. El-Ghandour; S.S Aly; S. Soliman; A. Gadalla. (2000) Non-isotopic method for the quantification of biological nitrogen fixation and wheat production under field conditions. Biol Fertil Soil 32:47-51.
Fornasero, L. V.; M.A.Toniutti; S.P. Gambaudo y H.A. Micheloud.(2001) Azospirillum y Azorhizobium : su efecto sobre el rendimiento del cultivo de maíz. III Reunión Nacional Científico - Técnica de Biología del Suelo y III Encuentro sobre Fijación Biológica de Nitrógeno. Facultad de Ciencias Naturales. Universidad Nacional de Salta. Julio 2001.
Ministerio de Agricultura y Ganadería de la provincia de Santa Fe. M.A.G., D. G. Ext. e Inv. Agropecuaria, 1982. Toma de muestras y determinaciones analíticas en suelos y aguas. 152pp.
Newman, E. I. (1966) A method of estimating the total length of root in a sample. J. appl. Ecol. 3. Pp 139-145.
Okon, Y. (1985) Azospirillum as a potential inoculant for agriculture. Tends in Biotechnology. p.p. 223-228.
Okon, Y. and Labandera-Gonzales, C. A. (1994) Agronomic Applications of Azospirillum: and evaluation of 20 years worlwide field inoculation. Soil Biology and Biochemistry 26, 1591-1601.
Ing. Agr Weir Edgardo, comunicación personal. Departamento de Suelos, INTA Marcos Juaréz. 25/10/2006.
Autor: Hugo A. Ferlini Micheli, Ingeniero Agrónomo Extensionista y Shirley del C. Díaz, Prof. de Matemática, Física y Cosmografía, Argentina
| Responsable: Hugo Ferlini Micheli
Efectos de la Fertilización y la Coinoculación con Bacterias PGPRs (Bradyrhizobium japonicum + Azospirillum brasilense) en el cultivo de Soja (Glycine Max)
Santa Fe - Argentina
Contactar |
|
(18 enviados)
¿Quién vió esta noticia? ¡Nuevo!
 DISCUSIONES SOBRE ESTE TEMA.
 
| 31/10/2007 |
 |
|
|
|
Estimado Eduardo Baso del Pont, le agradecemos sus felicitaciones y compartimos su concepto de que el empresario agropecuario argentino es sumamente eficiente, dado su constante avance a pesar de las sucesivas trabas impuestas por las equívocas políticas agropecuarias.
Mis saludos cordiales. | Respuesta Chequeada por Engormix.com  |
|
![]()
| 31/10/2007 |
|
|
|
|
Estimado Ing. Agr. Saturnino Adorno, la coinoculación se hace con ambas bacterias al mismo tiempo, y debe de repetirse toda vez que se realice el cultivo de soja. En referencia a su comentario sobre los problemas que puede llegar a ocasionar la adición de varios productos sobre el poder germinativo y vigor germinativo en las semillas, le comento que esto puede suceder en algunos casos, sobre todo con la adición de fungicidas no específicos y en cantidades superiores a las recomendadas. También se potencia la acción anterior, si la semilla tiene un importante daño mecánico de trilla, lo que hace que la cutícula de la misma se vea dañada y esto potencia el error anterior.
En mi experiencia personal, no tuve una cantidad importante de problemas de esta índole, incluso en evaluaciones a campo sobre coinoculación en soja, en el transcurso de dos años y en aproximadamente 20 lotes ubicados en diferentes zonas, obtuvimos un incremento en la eficiencia de implantación del orden del 20 por ciento en promedio. Dicho trabajo esta publicado en esta página, con el título de Incidencia de la coinoculación en soja con Bradyrhizobium japonicum y Azospirillum brasilense en la eficiencia de implantación.
Quedo a su entera disposición y lo saludo cordialmente. | | Respuesta Chequeada por Engormix.com |
|
![]()
| 02/11/2007 |
|
|
Jose Amado
Productor/noticampo
Buenos Aires - Argentina |
|
Estimado: en esta campaña he utilizado coinoculación en una variedad DM 4200, a 35 centímetros en un campo Loma/bajo, sin fertilizar, que viene de soja con 16 ppm de P. Lo estoy comparando con un lote de la misma variedad y distancia, sin fertilizante, que viene de maíz. Cuando tenga más novedades se las comentaré.
Un gusto.
Yure. | | Respuesta Chequeada por Engormix.com |
|
![]()
| 06/11/2007 |
|
|
|
|
Estimado Hugo:
Lo felicito por su trabajo. Puntualmente estuve dando unas charlas en diversos lugares del país sobre la inoculación de otros cultivos que no sean soja y también la co inoculación con PGPR en soja. Es notable el interes de los productores por esta tecnología.
Ensayos realizados por INTA en distintas zonas, como ser Pergamino, Entre Ríos, Córdoba, pusieron de relieve diferencias productivas similares a la que Ud. manifiesta en sus ensayos, todas motivadas por haber logrado un mayor peso y número de nódulos de Bradyrhizobium. Los porcentajes obtenidos siempre fueron parejos, sin importar el rendimiento del testigo, quiero decir con esto que si el Testigo daba 3.500 kg, los co inoculados daban 7 a 8 % mas. Si daban 5.000 kg, también se respetaba el porcentaje.
Yo estoy trabajando con PGPR que no solo contienen azospirillium en su formulación, sino que también agregan pseudomonas. El primer efecto que se nota es la mayor y mejor nodulación. Pero no menos importante es la sinergia que producen los exudados de fitohormonas sobre las raíces, aumentando el volumen radicuar, la profundidad de raíces y la inhibición sobre la síntesis de etileno a partir de la acción de las citoquininas, lo que redunda en un mayor stay green de las plantas. Esto se notó fundamentalmente en sojas de GM cortos, maíz y girasol.
Estando a disposición para seguir aportando en este tema, te mando una felicitación y un agradecimiento por tu trabajo.
Cordialmente
Ing. Adrián Poletti | | Respuesta Chequeada por Engormix.com |
|
![]()
| 06/11/2007 |
|
|
|
|
HAY QUE FELICITAR AL AUTOR DE ESTE ARTÍCULO ( COINOCULACIÓN) POR EL APORTE CIENTÍFICO AL AGRICULTOR, NO SOLO BENEFICIA EN LO ECONÓMICO SINO FUNDAMENTALMENTE AMBIENTAL... SE EXPLICA: NADIE DISCUTE LA EFICIENCIA DE LOS FERTILIZANTES CONVENCIONALES, PERO EL MAL MANEJO ESTA ALTERANDO LA ESTRUCTURA QUÍMICA DEL SUELO, NIVEL FREÁTICO Y ATMÓSFERA. FRENTE A ELLO LA NUEVA GENERACIÓN DE AGRICULTORES TOCA MANEJAR LOS BIOFERTILIZANTES. HE AQUÍ, Y CON EL PERMISO DEL AUTOR PERMÍTAME AMPLIAR EL TEMA BIOFERTILIZANTES - SINERGISMO:
INDEPENDIENTE DE LA DOSIFICACIÓN, MOMENTO DE APLICACIÓN, COMO BIOFERTILIZANTES TENEMOS:
BIOL
BIOSOL
BOCASHI
COMPOST
MICROORGANISMOS EFICIENTES
PURIN
EXTRACTOS PILORICOS
FITOHORMONAS (Enzimas, Coenzimas, Proteinas, Vitaminas)
SEGÚN EL CASO, EL AGRICULTOR ELIJE EL PRODUCTO. UNA PARTE DE ESTOS SE APLICA VIA EDÁFICA OTROS FOLIAR. PERO HE AQUÍ EL DILEMA
1. ¿PRECIO Y DISPONIBILIDAD DE LOS PRODUCTOS?
2. ¿PUEDO PRODUCIR PARA REDUCIR COSTOS?
3. ¿ME ALCANZA ESTOS PRODUCTOS PARA GRANDES EXTENSIONES?
4. CUANTITATIVAMENTE LOS RESULTADOS DE PRODUCCIÓN ¿SON IGUALES O MEJORES QUE LOS CONVENCIONALES?
5. ¿O ES MEJOR INTEGRAR LAS DOS TECNOLOGÍAS?
POR EXPERIENCIA VEO QUE LO MAS EFICIENTE EN PRODUCCIÓN ES APLICAR LAS DOS TECNOLOGÍAS CONVENCIONAL Y ORGÁNICA Y HEMOS CREADO LA AGRICULTURA SOSTENIBLE O DE TRANSICIÓN. EL PROBLEMA ESTA AL USAR LOS BIOINSECTICIDAS NO ESPERAR QUE LA PLAGA SALGA DE LOS UMBRALES. EN CUANTO AL SINERGISMO FOLIAR USAR DOS LITROS DE BIOL MAS 1 kg DE FERTILIZANTE CONVENCIONAL (completo) SE OBTIENE EXCELENTES RESULTADOS. LAS FITOHORMONAS Y ENZIMAS DEL BIOL QUELATIZA Y ARRASTRAN CON MAYOR FACILIDAD A LOS NUTRIENTES CONVENCIONALES, LOS POTENCIA Y HAY MEJORES EFECTOS. DEJO A CONSIDERACIÓN ESTA TECNOLOGÍA - AGRICULTURA DE PRECISIÓN O TRANSICIÓN, .. .
Con las debidas disculpas del Autor. | | Respuesta Chequeada por Engormix.com |
|
![]()
| 09/11/2007 |
|
|
|
|
Estimado Adrián, ante todo te agradecemos tus felicitaciones y el aporte que tú haces en referencia a los beneficios que se obtienen con la utilización de biofertilizantes. Como bien tu mencionas, el incremento en los rendimientos, se debe a una serie de factores, algunos directos y otros indirectos, pero creemos que es fundamental la sinergia que se produce con el uso combinado de bacterias y/u hongos, como las micorrizas.
Creemos que estamos en la etapa de ajustar las combinaciones, sobre la base de los diferentes cultivos y zonas en las cuales ello se realizan. Estamos viendo que diferentes combinaciones de bacterias, dan como resultado diferentes niveles de beneficios, según sea el cultivo y la zona en la cual se desarrolla.
Esto requiere de un intenso trabajo de investigaciones, el cual puede ser allanado, si aunamos criterios y resultados obtenidos por los diferentes investigadores, en diferentes zonas y con diferentes cultivos. Creemos que este medio, sería el ideal, para comenzar a proyectar un trabajo en el cual, todos los que estamos desarrollando estas evaluaciones, podamos comenzar a contactarnos para intercambiar diferentes resultados, a los fines de lograr una mayor precisión y un mejor uso de la biofertilización.
Quedamos a tu disposición y te saludamos cordialmente. | | Respuesta Chequeada por Engormix.com |
|
![]()
| 09/11/2007 |
|
|
|
|
Estimado Rafael, gracias por tus felicitaciones y no debes de pedir disculpas, dado que tu aporte es importante para nosotros. El saber de otras posibilidades de productos y de aplicación de los mismos, amplia nuestro conocimiento y de esto se trata, de intercambiar conocimientos, sobre el uso de biofertilizantes.
En referencia a la agricultura de precisión o de transición que tú mencionas, creemos que siempre estamos en un estado de constante transición dado los importantes cambios que se producen en el sistema productivo y el hecho de ganar en precisión nos da la posibilidad de obtener una mayor renta y de preservar/o mejorar el ambiente.
Coincidimos contigo sobre el hecho de que no debe de plantearse como una antinomia entre agricultura convencional u orgánica, sino que ambas son totalmente complementarias, en nuestro caso, incluimos la siembra directa, como un eslabón imprescindible para la conservación del medio ambiente y para la obtención de rendimientos estables.
Te dejamos nuestro afectuoso saludo. | | Respuesta Chequeada por Engormix.com |
|
![]()
| 29/12/2007 |
|
|
Maria Emilia Morales
Microbióloga/
Cordoba - Argentina |
|
Me pareció muy interesante el artículo, es cierto que el tema no está muy difundido pero quiero aclarar que en los laboratorios de inoculantes es una temática que hace tiempo se estudia. Me gustaría saber sobre el ensayo, la proporción de inoculante de B.japonicum y A brasilense que se utilizó, según tengo entendido los resultados pueden modificarse ampliamente si se varía este parámetro.
Muchas Gracias.
Microbióloga Emilia Morales. | | Respuesta Chequeada por Engormix.com |
|
![]()
| 30/12/2007 |
|
|
|
|
Estimada María Emilia:
Gracias por tu contacto y por tu concepto sobre el trabajo. Respondiendo a tu inquietud, como bien tú mencionas, las relaciones entre ambas bacterias es de vital importancia para lograr el máximo beneficio. Si bien existen varias relaciones, en las cuales ambas bacterias se sinergizan, la más eficaz depende del contenido de ufc por ml o mg de producto comercial... Debido a que en su gran mayoría los productos comerciales contienen una mayor cantidad de ufc por ml o mg, es que las cantidades de ambas bacterias varían según el laboratorio que las produce.
Esto hace que cada laboratorio deba de determinar las proporciones a combinar, según sus concentraciones específicas.
Esperando haber respondido a tu consulta, quedamos a tu entera disposición.
Nuestros saludos y deseos de prosperidad en el año que comienza. | | Respuesta Chequeada por Engormix.com |
|
![]()
| 31/12/2007 |
|
|
|
|
ESTIMADO ING. HUGO FERLINI Y DEMÁS COLEGAS DEL FORO:
Tengo interés en conocer los valores de:
1. MATERIA ORGÁNICA DEL SUELO (porcentaje), y
2. NITRÓGENO TOTAL PRESENTE EN EL SUELO...
Por los cuales B. japonicum deja de nodular o se vuelve en hábito perezoso.
Si alguien tiene estos valores, quedo muy sinceramente agradecido. Los datos me sirven para la conclusión de un trabajo en Glycine max L. que espero participar los resultados en este foro. GRACIAS. | | Respuesta Chequeada por Engormix.com |
|
![]()
Para ver la discusión completa, Click aquí
|
Artículos Técnicos
