Hernando Reyes!
Gusto de saber de tí. Bueno, la recomendación que te di fue más bien analizar el efluente. Realmente, espero que hayas seguido ese primer paso. La razón principal de esa recomendación, es por la posible presencia de materiales que pudieran obligar a un tratamiento previo de los efluentes. Solo como un ejemplo. Si el establo emplea algún material de celulosa como cama (aserrín, paja de arroz, etc), este producto podría hacer colapsar el sistema. Esto sin mencionar las arenas, cenizas, antibióticos, etc... que pudieran encontrarse en los desechos.
Ahora bien, ya descartado ese primer punto, la elección de los sistemas UASB (Upflow Anaerobic Sludge Blanket), y el EGSB (Expanded Granular Sludge Bed), consisten en que en el segundo, se permite una distribución de la densidad de los gránulos (y de zonas de mayor actividad), en la columna del digestor (que por cierto, es mucho mayor a un digestor UASB). Sin embargo, esta tecnología depende mucho más de los sistemas de control de flujo, pues es más propenso al Chanelling al ocurrir un aumento de la presión, y darse el caso que el flujo pase sin encontrar la resistencia de los gránulos, y por lo tanto, disminuya su eficiencia de conversión. Ojo que al plantearse el diseño de estos digestores, se plantean sistemas estacionarios, y por lo tanto, debe mantenerse un equilibrio entre la masa bacteriana que se GENERA y el tamaño de los gránulos...
¡Y no es tan fácil mantenerlo!
Espero que haya servido la explicación anterior para que tomes una decisión acertada.
Por último, te reitero mi apoyo en tu proyecto. Incluso el Ing. Montanaro del Foro Producción de Biogas - Plantas Centralizadas y Simplificadas, podría apoyarte en el tema civil.
Saludos y éxitos! | Respuesta chequeada por Engormix.com  |
|