 
¿Quién vió este artículo? ¡Nuevo!
Autor: Don Comis. ARS-USDA.
Si se toma en cuenta la conservación de la materia orgánica del suelo, EE.UU. tiene que reducir por la mitad la cantidad de los tallos de maíz que pueden ser cosechados para producir el etanol, según un estudio por los científicos del Servicio de Investigación Agrícola (ARS).
La científica del suelo Jane Johnson, en el Laboratorio Norte-Central de Conservación del Suelo mantenido por el ARS en Morris, Minnesota, descubrió que la cantidad de los tallos de maíz que se debe dejar en el campo para mantener los niveles de la materia orgánica en el suelo es dos veces más que la cantidad necesitada para prevenir la erosión del suelo.
Este descubrimiento no significa que cosechar los tallos de maíz para la producción del etanol celulósico no es factible. Pero si significa que cuando se toma en cuenta los problemas de la materia orgánica del suelo y la erosión, la cantidad de los tallos de maíz disponibles para la producción de etanol es reducida.
Por ejemplo, un rendimiento de 213 bushels de maíz por acre deja aproximadamente cuatro toneladas de tallos de maíz después de la cosecha. De este total, los granjeros podrían cosechar aproximadamente dos toneladas de los tallos de maíz por acre para producir el etanol—pero solamente si hay poco riesgo de erosión en la tierra, y poca labranza.
Si los mismos granjeros alternan sus cultivos de maíz con la soya como recomiendan los expertos, ellos pueden cosechar solamente una tonelada de tallos por acre para producir etanol, para compensar por la cantidad reducida de biomasa dejada por la soya.
Las estimaciones de Johnson son parte del Proyecto de la Evaluación de Energía Renovable (REAP por sus siglas en inglés), establecido oficialmente en 2006 , aunque ella y un grupo de coinvestigadores han calculado estas medidas por varios años.
REAP fue establecido para asegurar que los programas de la producción del etanol celulósica sean sostenibles. La mayoría de los participantes trabajan con maíz, pero otros investigan el switchgrass para la producción del etanol celulósico. Cuando el etanol celulósico es producido del maíz, se usa los tallos de maíz así como el grano.
Hay nueve instalaciones del ARS que participan en REAP en ocho estados, desde Alabama hasta Indiana y Oregon.
El nuevo programa también intenta comparar el valor económico de biomasa para la producción de bioenergía con su valor como una herramienta para almacenar el carbono atmosférico en el suelo. REAP proveerá pautas sobre cosechar la biomasa a los granjeros, gerentes de tierra, el sector de la biomasa, y las agencias reguladoras.
Johnson también exploró el uso de un bioproducto de la fermentación de etanol como un aditivo orgánico a los suelos. Esto es un ejemplo de las innovaciones necesitadas para apoyar la utilización del residuo en vez de dejarlo en los campos.
Autor: Don Comis. ARS-USDA.
¿Quién vió esta noticia? ¡Nuevo!
 DISCUSIONES SOBRE ESTE TEMA.
 
| 07/05/2007 |
 |
|
virgilio samniego
Porcinocultor
Los Santos - Panamá |
|
Me parece totalmente ridículo seguir adelante con un proyecto que sabemos que genera etanol, pero ¿a qué costo? ¿A qué costos calentaremos los precios de otros alimentos que se verán encarecidos y que no tenemos con qué remplazarlos? Me refiero a la producción intensiva de cerdos, pollos, gallinas (huevos), codornices, ganado, cremas y productos humanos.
¿De dónde se va a sacar esta producción adicional sin que influya en estos rubros que se verán obligados en transferir estos costos a los consumidores que tan sólo tendrán que cargar con comida cara y combustible caro? Me temo que seguir con esto, que hasta hace poco era sólo una teoría, pero la intención es que ya sea una realidad que va a cambiar la humanidad entera.
La energía alternativa y que no contamina el medio ambiente, es la energía solar que es a la que realmente debemos dedicarle el mayor esfuerzo y dinero.
Saludos. | Respuesta Chequeada por Engormix.com  |
|
![]()
| 09/05/2007 |
|
|
|
|
Coincido con lo dicho por Virgilio Samniego, el bombardeo de información respecto al biocombustible no tiene otro objetivo que instalar la discusión del tema en varios niveles, contanto que el poder de difusión de los grandes inversores. Es más orgánica que la de los opinantes que dan desde su honesto saber entender y sentir. Pero es gratificante oír y sentir las opiniones vertidas, quitando el aval de la nueva abertura iresponsable que propone motores satisfechos versus hambre y meseria, asimetrías sociales crecientes. ¿Hasta cuando?
El conocimiento adquirido por la gente común, respecto a los combustibles extraídos de la superficie de nuestro planeta, ha crecido enormemente... Falta que nos demos cuenta de que es la cultura del derroche descomunal del primer mundo la que nos condena a la marginación y al subdesarrollo a perpetuidad.
Es de entender que si el proyecto de los biocombustibles es sinergético con los insumos necesarios para este sector agrícola. Lo alarmente es que los gobiernos son aceleradamente obedientes a las sugerencias de los grandes hacedores de políticas de estado.
Confío en la humanidad, confío en que los productores independientes sabrán decidir qué camino tomar... La sensatez debe primar en estos momentos en que vemos oscuros horizontes, que no nos dejan pensar en proyectos de vida, ni en las discusiones de técnicas aplicables para que las maravillas de este mundo no se marchiten . Un abrazo esperanzado. | | Respuesta Chequeada por Engormix.com |
|
![]()
|
Artículos Técnicos
