La idea es aumentar dramática y rápidamente la glucogénesis y así llevar a encontrar altísimos niveles de IGF I, pero también IGF II, que tiene un papel diferente pero complementario en calidad de la onda folicular, CL, P4 sérica calidad embrionaria, eso no tiene discusión. Sin embargo, como dicen algunos foristas: cualquier flushing energético desencadena incrementos sustanciales en factores de crecimiento similares a insulina. Queda evidenciado en al paper español que se desconoce la relación dosis - respuesta, que los costos son elevados y que la administración se hace difícil en un número grande y por varios días.
Para eso utilizo BST (prohibida en Europa), se aplica una dosis cada 14 días o mejor, aumento la cantidad de pienso en la dieta.. . Creo que los resultados no tendrían diferencias significativas.
Algunos trabajos con altos carbohidratos en la dieta y elevado IGF I se han hecho en Brasil, también en Gainsvile de La Sota. Otros asociando BST y IGF I... etc.
Las receptoras usadas en el experimento aún están en desarrollo y su P4, su BE no es la mejor...
Cualquier ayuda será bien recibida y las respuestas favorables.
¿Problemas complejos... soluciones complejas?
O ante problemas complejos simplifiquemos procesos y demos soluciones sencillas...
Debemos escoger receptoras adecuadas, y en vez de complicarlas, deberíamos hacer un manejo adecuado de flushing con energía derivada de granos... y san se acabó. | Respuesta chequeada por Engormix.com  |
|
FOROS DE GANADERÍA DE CARNE / Volver a Ganadería de Carne
Responder
/ Volver a Mensajes
Enviar a un amigo (5 enviados)
Semen
Ver todos...
