Estimado amigo del foro:A mi criterio, que no tiene porque ser acertado, lo peor que puedes hacer es no enterrar materia organica, que luego te va a proporcionar humus y cuyo acido es el cemento de las partículas de arcillas para evitar la erosión, la cobertura superficial de un rastrojo que no sirve para nada como el girasol, la reemplazas con una alta rugosidad del terreno con un sistema de laboreo que logre este objetivo, pero no liquidas la tierra, sin materia organica , sin nutrientes naturales, mantenes mayor la humedad y los rendimientos serán mayores y gastaras menos en agroquímicos en el balance general. Si tenés algún menor rendimiento, que no creo, balancealo con los agroquímicos utilizados en la siembra directa, ahí te va a dar igual o mayor rendimiento, y cuidas tu tierra y no la intoxicas con agroquímicos, cuando empiecen a bajar los rendimientos pocos años después atribuiselo directamente a las toxinas químicas que agregaste en cantidad descuidadamente . La siembra directa es un sistema de laboreo cortoplacista,inventado para el uso del glifosato en grandes cantidades sin tener en cuenta la conservación por años del suelo, ni la toxicidad del suelo, ni la contaminación de las aguas superficiales y subterráneas con los residuos del glifosato y fertilizantes( Fosfatos, nitratos, sulfatos, carbonatos etc.) que luego bebemos, mas la contaminación pronto de los mares , la desaparición progresiva de especies lacustres, de rios y arroyos y marinas, las grandes corporaciones de ambientalista o no se han dado cuenta o no quieren comenzar a observar el problema por alguna razón inconfesable. Acá ya tenemos los efectos de la fauna icticola, y avícola, ya no quedan ranas,nutrias, escasos sapos, peces muertos por cantidades después de las lluvias ,perdices, martinetas etc tampoco quedan..... en fin..........- Muchas gracias por leer el Art si te interesa a vos y al resto del foro.
Ing Agrónomo Pedro Horacio de Yong
Río Cuarto Córdoba Argentina |
|