Doctora Eliana:
Nos da la impresión de que su artículo se quedó con la buena intención de hacer algo que verdaderamente transmitiera un poco de valor investigativo al tema. No fue así, por lo que logramos ver en su informe. Ya que usted tiene la oportunidad de realizar cierto tipo de investigación aplicada (práctica) con sus estudiantes, sería bueno que lo hiciera al margen de las directrices comerciales. Por norma general, las investigaciones profesionales con nombre propio de productos comerciales, pierden puntos en una evaluación seria, por cuanto se tienen que buscar argumentos para justificar ciertos niveles porcentuales, muy bajos por cierto, para tratar de demostrar la bondad del producto ensayado. Para el caso de su trabajo, bastaría aplicarle estadística sencilla a los parámetros evaluados para ver que prácticamente no hay diferencia significativa entre los tres lotes.
Queremos felicitarla por sus inquietudes investigativas. Eso es muy bueno y más tratándose de un docente que, probablemente, tiene facilidades para trabajar en un campo tan difícil como el de la investigación en producción.
A todos nos ha sucedido que, al trabajar en investigación, ligados o amarrados a los deseos de una casa comercial, terminamos sacando conclusiones supuestas, como la que usted expresa al final de sus comentarios al decirnos que: ES PROBABLE QUE ESTOS RESULTADOS SEAN MEJOR EXPRESADOS AL UTILIZAR EL PRODUCTO EN CRIANZA DE AVES, BAJO CONDICIONES DE CAMPO DONDE COMÚNMENTE ÉSTAS SON SOMETIDAS A SITUACIONES DE ESTRÉS, OBTENIÉNDOSE DIFERENCIAS MÁS SIGNIFICATIVAS.
Esta conclusión final suya nos da la razón y usted, muy sutilmente, reconoce que el ensayo no mostró nada significativo y lo justifica técnicamente en esta forma quedando, de esta manera, bien con el patrocinador comercial, con sus estudiantes y pretendiendo convencer a los foristas.
Consideramos que los profesionales no debemos prestarnos para estas acciones que solo hacen desaprovechar la oportunidad que tienen técnicos como usted para mostrar y expresar mejores trabajos que enriquezcan foros de esta naturaleza, y con esto damos la razón al comentario del señor Luis Agudelo.
El hecho de disentir con los resultados de su trabajo, en ningún momento queremos que se interprete como una animadversión personal hacia usted. No. Ya en párrafos anteriores reconocimos los méritos profesionales suyos porque, como es lógico, si no los tuviera no ocuparía el sitial que actualmente tiene en la Facultad de Medicina Veterinaria de la U.N.M.S.M del Perú.
Cordial saludo.
| Respuesta chequeada por Engormix.com  |
|
FOROS DE AVICULTURA / Volver a Avicultura
Responder
/ Volver a Mensajes
Enviar a un amigo 
Adsorbentes de Micotoxinas
Ver todos...
