|
Polémico tema el de los diagnósticos llamados tempranos, que no son muy tempranos que digamos, dentro de la explotación lechera es importante constatar que las vacas están preñadas, pero es mas importante poder determinar que vacas están vacías, porque en ellas se van a tomar decisiones rápidas como para poder servirlas nuevamente y eso muy pocos ganaderos lo saben, por lo menos en mi pais el común de los ganaderos cree mucho en la mortalidad embrionaria por manipulación temprana, de manera que solicitan la constatación de la preñez a 45 dias o mas, muchos ya se han convencido que con con este sistema pierden tiempo, y ahora están solicitando diagnósticos mas tempranos, yo me remito a un estudio retrospectico de los 90 realizado en california que contemplaba 1500 registros, este trabajo reveló que los hatos en dodnde se hacía diagnóstico entre 30 y 35 dias tuvieron menos dias abiertos y por tanto mejores índices de fertilidad que los que hacían el diagnóstico por encima de los 45 dias. Por ello yo ofrezco al ganadero hacerlo entre 32 y 35 dias pos servicio, y la sensibilidad y la especificidad son altas, y las pérdias embrionarias se justifican ampliamente por la reducción de los dias abiertostomando en cuenta una campaña de un año. Un apunte sobre el artículo, y ess que a 28 dias DMF es imperceptible, esto lo podemos encontrar sobre los 32 dias como para firmar un certificado de preñez, a 28 dias es mejor buscar la vesícula amniótica, y otro punto sólo de forma, cuando el artículo menciona cotiledones, me imagino que se refiere correctamente a los placentomas, por lo demás es un buen aporte, y quien quiera tomarlo para el empirismo que asuma sus consecuencias, esto siempre lo he tenido claro y a la luz de lo escrito, quien lea este artículo y se ponga a trabajar conciensudamente, logrará ubicarse en un punto razonable, sea profesional o no, porque como dije antes este es un trabajo más técnico-mecánico, y no requiere mayor criterio profesional. Saludos | Respuesta chequeada por Engormix.com  |
|