Estimados participantes:
El Dr. Canabal ha puesto en el tapete un tema importante al momento de analizar las ventajas y decidir la conveniencia de utilizar la técnica ecográfica en la clínica reproductiva bovina, y para ello, luego de explorar y admirarnos de las lo que se puede lograr en materia de diagnósticos mas precisos, necesariamente debemos volver a analizarlo desde el punto de vista relación Costo:Beneficio.
Para ello es preciso comenzar con dos consideraciones:
1. Es corriente para justificar su necesidad, compáralo con lo que se realiza en ginecología humana, frente a lo que hay que establecer dos diferencias fundamentales:
- Que en mujeres no es factible emplear el tacto rectal
- Que una gestación humana, no tiene precio, por lo cual la seguridad diagnóstica debe aproximarse todo lo mas posible al 100 %.
2. En el manejo de la reproducción bovina al menos, el rol que juega el diagnóstico clínico individual es solo una parte de los factores que se deben manejar para obtener resultados satisfactorios, entendiéndose que hay que saber manejar la nutrición, cuidados en la transición, manejo de partos, técnicas de detección de celo, inseminación y responsabilidad del personal.
Al respecto, quisiera citar un sabio proverbio que dice: El objetivo de la pesca, no es lanzar el anzuelo, si no que sacar el pez Es decir, nada conseguimos con utilizar el ecógrafo si no es posible demostrar un mejoramiento de la fertilidad en base a los indicadores disponibles.
Existen dos puntos claros en que se puede actuar:
1. En un diagnóstico mas precoz de la gestación. ( 20 días) Ello significará ventajas solamente para aquellas vacas vacas que van a resultar no gestantes al examen y así poder iniciar mas pronto acciones parta volverlas a inseminar.
Para 100 vacas, podemos asumir las siguientes cifras, que podrán ser modificadas de acuerdo a las situaciones.
Para 80 % de partos (mas de primer parto), luego de un 5 % de abortos, tendrían que preñarse 7 vacas mensuales.
Si se requiere presentar 9 a diagnóstico de gestación para que resulte las 7 preñadas, se tendría el siguiente ahorro en días abiertos:
2. vacas * 12 meses * 20 días = 480 días. 480 / 100 = 4,8 días / Vaca masa.
Se estima que por cada día abierto = 10 lts. de leche
Por lo tanto para 100 vacas, a U$ 0,35 /lt, el ahorro sería de 480 * 0,35 = U$ 168 anuales.
2. El otro aspecto y que tiene referencia directa con el tema que nos presenta el dr. Canabal, es poder realizar un mejor diagnóstico y por lo tanto un mejor y mas efectivo tratamiento de las situaciones que provocan fertilidad disminuida. Prefiero no hablar de patologías, puesto que en muchos casos son situaciones funcionales temporales, producto de deficiencias de manejo u otras como hacía mención en un comienzo.
Ahora, lo que hay que demostrar es que los tratamientos realizados luego de un examen y diagnóstico ecográfico, son mas efectivos que por el método tradicional de tacto rectal y que a través de ello se logre acortar mas días en lograr la preñez y que justifiquen la inversión en equipos y mayor tiempo requerido.
Lo que de todas formas si debemos aceptar, si no como uso habitual, es su uso como re-entrenamiento y confirmación de aquellos diagnósticos dudosos a que estamos sujetos por mucha práctica que se tenga en tacto rectal.
Por ejemplo, sería interesante conocer la experiencia que puedan aportar los participantes sobre la respuesta a prostaglandinas frente a diagnósticos de cuerpos lúteos , u otros hallazgos y tratamientos.
Un saludo. | Respuesta chequeada por Engormix.com  |
|
FOROS DE GANADERÍA DE CARNE / Volver a Ganadería de Carne
Responder
/ Volver a Mensajes
Enviar a un amigo (1 enviado)
Semen
Ver todos...
