Totalmente de acuerdo con mi colega y compatriota el Ing. Rinaldi.
Quiero agregar que a lo largo de los últimos tiempos se han agregado costos administrativos
a la fabricación de alimentos, que no han estado en línea con los beneficios concretos.
Se apoyan estas nuevas directivas, en presunciones y supuestos. Al punto que se utilizan
frases eufemísticas como:
Los consumidores ganan muchas veces beneficios no tangibles de los procesos de trazabilidad, al tener una mayor seguridad en la cadena alimenticia humana. En el termino no tangible apoyan semiológicamente lo que a mi juicio es un sofisma.
Ningún sistema de auto control, por sofisticado que sea, puede evitar la mala fe y la irresponsabilidad, civil y/o comercial.
Son los Estados, los encargados de ejercer los controles mediante análisis sistemáticos de los productos, desde la venta al público del producto final, como de los animales en granja, faena, plantas de balanceados, aceiteras y todas aquellas industrias o proveedores de la industria alimentaria. Los estados delegan en sistemas de normativas que deben seguir las industrias y pretenden desligarse de los costos que ello demandaría.
Son los Estados los responsables de la salvaguarda del bien común, esa responsabilidad es INDELEGABLE.
Su equivalencia, exagerando quizás, sería como, privatizar la policía o el Poder Judicial.
Las empresas deben darse los controles internos que consideren adecuados para su funcionamiento y cumplimiento con las responsabilidades civiles y/o penales (eventualmente) que le caben.
Ing.agr.Daniel C. Besso | Respuesta chequeada por Engormix.com  |
|