| NOTICIAS |
 |
|
|
 Artículos Técnicos
/ Listado de artículos técnicos
/
Volver a Micotoxinas
|
| |
Alquernat Livol - pronutrientes con efecto hepatoprotector |
 
¿Quién vió este artículo? ¡Nuevo!
Autor: Dr. Jaime Borrell, BIOVET S.A. LABORATORIOS. España
Fecha de Publicación: 12/06/2008
I. INTRODUCCIÓN
El hígado es un órgano multifuncional con especial importancia en la síntesis de las proteínas propias a partir de los aminoácidos absorbidos en el intestino. En estirpes avícolas y porcinas, de elevada productividad, esta función hepática adquiere relevancia por cuanto, su deterioro, podría afectar al crecimiento y a la puesta e incluso a la capacidad de respuesta inmunogénica a las vacunas y a las enfermedades.
Para preservar la fisiología hepática es necesario combinar dos acciones:
a .- Evitar excesos de grasas y controlar la presencia de sustancias hepatotóxicas : micotoxinas, radicales libres y otros tóxicos .
b .- Aumentar los niveles de piridoxina (B6); ácido pantotenico; biotina; mesoinositol, colina y algunos pronutrientes en la alimentación.
Los pronutrientes hepatoprotectores presentes en las plantas tienen acción antioxidante, bloqueando los radicales libres e inhibiendo la enzima lipooxigenasa, y hepatoregeneradora. Pertenecen al grupo de substancias conocidas como flavonoides y silimarinas.
En este artículo describiremos los resultados obtenidos por la aplicación de pronutrientes hepatoprotectores presentes en ciertos vegetales tales como: Cynara, Pimpinella, Achyrantes, Andrographis, Eclipsa, Boerhaavia, Citrullus y Fumaria.
II. RESULTADOS DE EFICACIA IN VIVO.
II.1. RESULTADOS OBTENIDOS EN GALLINAS PONEDORAS.
Cualquier factor que afecte a la función hepática, como la presencia de aflatoxinas en el alimento, puede repercutir negativamente en la utilización de la proteína y absorción de grasa de la dieta, con la finalidad de comprobar el efecto hepatoprotector de los pronutrientes se realizó un ensayo en dos lotes diferentes de 10,000 ponedoras durante un periodo de 5 días.
Los resultados obtenidos se muestran en la siguiente tabla:
Conclusiones:
Los resultados indican que mediante el uso de pronutrientes se logra un incremento del 5% de la utilización de la proteína de la dieta, respecto al lote control y un incremento del 2% de la absorción de grasa de la dieta.
Por tanto, el uso de pronutrientes con efecto hepatoprotector, estimula el metabolismo hepático promoviendo una mejor utilización de la grasa y de la proteína del alimento.
1.1.1.1.1.1 II.2. RESULTADOS OBTENIDOS EN BROILERS INDUSTRIALES
Los tipos de tratamientos administrados fueron los siguientes:
- Tratamiento Nº 1: Los animales fueron tratados con un antibiótico promotor de crecimiento y coccidiostáticos químicos pertenecientes a la familia de las carbanilidas y al grupo de los ionóforos, del siguiente modo:
Avilamicina (0-44 d) + carbanilamida nº1 (0-14 d) + carbanilamida nº2 (15-28 d) + ionóforo (29-40d) + ningún tratamiento desde día 41-45.
- Tratamiento Nº 2: Los animales fueron tratados con un antibiótico promotor del crecimiento (el mismo que en el tratamiento Nº 1) y PRONUTRIENTES, del siguiente modo:
Avilamicina (0-44 d) + OPTIMIZADOR (0-45 d).
- Tratamiento Nº 3: Los animales fueron tratados con un antibiótico promotor del crecimiento (el mismo que en el tratamiento Nº 1) y PRONUTRIENTES, del siguiente modo:
Avilamicina (0-44 d) + OPTIMIZADOR (0-45 d) + ALQUERNAT LIVOL (0-45 d).
Los resultados obtenidos se muestran en las siguientes tablas:
Periodo: 8-14 días.
Tabla 1: Resultados en el periodo 8-14 d.
Periodo: 15-28 días.
Tratamiento |
% Bajas |
% Bajas Acumulado |
Peso medio |
GMD
(0-28 d) |
I.C |
1 |
1 |
2.5 |
1.297 |
46.32 |
1.58 |
2 |
0.5 |
1 |
1.281 |
45.75 |
1.596 |
3 |
0 |
0.25 |
1.298 |
49.33 |
1.519 |
Tabla 2: Resultados en el periodo 15-28 d.
Periodo: 29-45 días.
Tratamiento |
% Bajas |
% Bajas Acumulado |
Peso medio |
GMD
(0-45 d) |
I.C |
i.e. |
1 |
1 |
3.5 |
2.886 |
64.13 |
1.814 |
341 |
2 |
1.25 |
2.25 |
2.846 |
63.24 |
1.825 |
339 |
3 |
1.5 |
1.75 |
2.858 |
63.51 |
1.770 |
352 |
Tabla 3: Resultados en el periodo 29-45 d.
Conclusiones:
Los resultados muestran que no existen diferencias significativas entre los siguientes parámetros:
- Peso medio.
- GMD
- Índice de conversión.
- Índice de eficiencia
En cambio si se manifiesta una diferencia notable respecto al % de Bajas acumulado, siendo los resultados mejores en el caso del tratamiento Nº 3, en el que se empleó ALQUERNAT LIVOL.
1.1.1.1.1.2 II.3. RESULTADOS OBTENIDOS EN BROILERS INDUSTRIALES
1.1.1.1.1.3 II.4. RESULTADOS EN 5 ENSAYOS BROILER INDUSTRIAL
*Alquernat Livol
1.1.1.1.1.4 II.5. RESULTADOS EN BROILER INDUSTRIAL CON ALIMENTO CONTAMINADO
Índice de conversión de broiler con seis semanas
II.6 EVALUACION BIOQUIMICA DEL USO DE ALQUERNAT LIVOL EN BROILERS POR AFLATOXINAS
La presencia de aflatoxinas en los alimentos de broilers altera sus parámetros bioquímicos y hemáticos. En consecuencia es posible medir la eficacia de la utilización de pronutrientes sobre la función hepática de estas aves mediante estudios realizados en:
a) niveles séricos de fosfatasa alcalina (SALP)
b) niveles séricos de transaminasa glutamato oxalacetato (SGOT)
c) niveles séricos de transaminasa glutamato piruvato (SGPT)
d) niveles séricos de proteína total
e) niveles de hemoglobina
El estudio se realiza en broilers de hasta 42 días de edad divididos en los siguientes grupos:
a) lote 1 recibe alimento sin contaminantes
b) lote 2 recibe alimento contaminado con 2 ppm aflatoxina B1 durante 10 días y a continuación alimento sin contaminantes.
c) lote 3 recibe alimento contaminado con 2 ppm aflatoxina B1 durante 10 días y a continuación alimento sin contaminantes y suplementado con ALQUERNAT LIVOL hasta el final ensayo.
GRUPO SALP
Aumenta por daño hepático del día 1 a 11.
En el Lote 3 no se reduce más que en el Lote 2 desde el día 10 al 42.
GRUPO SGOT
Aumenta por daño hepático del día 1 al 11.
Por efecto de ALQUERNAT LIVOL al descenso es superior en el Lote 3 que en el Lote 2 e incluso que en el Lote 1 (control) que aumenta.
GRUPO SGPT
Aumento en caso daño hepático del día 1 al 11.
Por efecto del ALQUERNAT LIVOL desciende entre el día 11 al 42 día más en el Lote 3 que en los lotes 2 y 1 (control).
GRUPO PROTEINA
Disminuye en caso de daño hepático del día 1 al 11.
Por efecto de ALQUERNAT LIVOL aumenta entre los días 11 a 42 mientras que el Lote 2 no recupera y el Lote 1 disminuye.
GRUPO HEMOGLOBINA
Disminuye en caso de daño hepático del día 1 al 11.
Por efecto de ALQUERNAT LIVOL aumentan más en Lote 3 entre los días 11 a 42 que en los lotes 2 y 1 (control).
II.7 EVALUACION BIOQUIMICA DEL USO DE ALQUERNAT LIVOL EN BROILERS TRATADOS CON PARACETAMOL
La administración de algunas substancias medicamentosas produce alteraciones bioquímicas en algunos parámetros bioquímicos y hepáticos. En consecuencia es posible medir la eficacia de la utilización de pronutrientes en la función hepática y renal mediante estudios realizados en:
a) nivel de glucemia
b) peroxidación lipídica en tejido hepático (LPOL)
c) nivel de transaminasa glutámico oxalacetico en tejido hepático (SGOTL)
d) nivel de transaminasa glutámico pirúvico en tejido hepático (SGTPL)
e) reducción glutation en tejido hepático (GRL)
f) nivel de citocromo p450 en tejido hepático (CP450L)
g) nivel de citocromo b5 en tejido hepático (CB5L)
h) peroxidación lipídica en tejido renal (LPOK)
i) reducción glutation en tejido renal (GRK)
j) nivel de transminasa glutámico oxalacético en tejido renal (SGOTK)
k) nivel de transaminasa glutámico pirúvico en tejido renal (SGTPK)
l) nivel de citocromo p450 en tejido renal (CP450K)
m) nivel de citocromo b5 en tejido renal (CB5K)
El estudio se realiza en broilers de 45 días de edad divididos en los siguientes grupos:
a) Lote 1 no recibe ningún tratamiento
b) Lote 2 recibe paracetamol por vía intraperitoneal 250 mg/kpv a los 43 días
c) Lote 3 es alimentado con ALQUERNAT LIVOL entre los días 30 y 43
d) Lote 4 es alimentado con ALQUERNAT LIVOL entre los días 30 y 43 y se le administra paracetamol.
Todos los animales son sacrificados a los 45 de edad obteniéndose los siguientes resultados:
EFECTO DE LIVOL EN EL NIVEL DE GLUCOSA
PARÁMETRO |
CONTROL
GRUPO 1 |
PARACETAMOL
GRUPO 2 |
ALQUERNAT LIVOL
GRUPO 3 |
ALQUERNAT LIVOL + PARACETAMOL
GRUPO 4 |
Glucosa (mg/100 ml) |
178.48 |
217.00
+21.58 % |
181.78
+1.84 % |
218.72
+22.54 % |
Aumenta en daño hepático.
El paracetamol daña igual si toma o no ALQUERNAT LIVOL (grupo 2 y 4).
EFECTO DE ALQUERNAT LIVOL EN EL TEJIDO HEPÁTICO
PARÁMETRO |
CONTROL
GRUPO 1 |
PARACETAMOL
GRUPO 2 |
ALQUERNAT LIVOL
GRUPO 3 |
ALQUERNAT LIVOL + PARACETAMOL
GRUPO 4 |
LPOL |
12.434 |
16.457
+32.23 % |
7.992
35.72 % |
7.926
-36.28 % |
SGOTL |
112.66 |
128.40
+13.97 % |
91.78
-18.53 % |
101.26
-10.11 % |
SGOPL |
11.20 |
14.39
+ 28.48 % |
8.46
- 24.46 % |
9.91
- 11.51 % |
GRL |
3.34 |
2.502
-25.14 % |
3.01
-9.88 % |
2.60
-22.15 % |
CP450L |
0.381 |
0.451
+ 18.37 % |
0.534
+ 40.15 % |
0.412
+ 8.13 % |
CB5L |
0.235 |
0.259
+ 10.21 % |
0.265
+ 12.76 % |
0.248
+ 5.53 % |
En los parámetros LPOL, SGOTL y SGOPL aumenta en daño hepático. El uso de ALQUERNAT LIVOL produce descensos en grupo 3 y 4 y el paracetamol lo aumenta en el Lote 2 respecto al Lote 1.
En los parámetros GRL, CP450L y CB5L disminuye en daño hepático. Aumenta en todos los grupos.
EFECTO DE ALQUERNAT LIVOL EN EL TEJIDO RENAL
Los parámetros LPOK, GRK, SGOTK y SGOPK aumentan en daño renal.
Los parámetros CP450K y CB5K disminuyen en daño renal. El efecto de ALQUERNAT LIVOL evita el daño.
CONCLUSIÓN
Excepto en los parámetros de fosfatasa alcalina sérica, glucosa sérica y citocromo 450 hepático, el resto de los parámetros bioquímicos (4 séricos, 4 de tejido hepático y 6 tejido renal) demuestran un efecto positivo del protector hepatorrenal.
III. CONCLUSIONES
La aplicación de Alquernat Livol en aves produce efecto benéfico en el fisiologismo hepático y como consecuencia en la síntesis de la proteína.
Los estudios bioquímicos, sobre la actividad del producto, demuestran, su influencia sobre los contenidos séricos, en tejidos hepáticos y renales de algunos enzimas y citocromos considerados como indicadores de daño hepatorenal. Se observa la reducción de los niveles hepáticos y séricos de transaminasa gulutamato oxalacetica, entre un 114.4 y un 18.53%, y de transaminasa glutamato piruvato, entre un 24.40 y un 47% , que aumentan con el daño hepático. Se observa la disminución de niveles renales de citocromo p450 (5,2) y los niveles renales de citocromo b5 (4,18%) que disminuyen con el daño renal.
Estas variaciones bioquímicas son el reflejo de una mejor función hepatorenal y se traducen en mejoras de parámetros productivos y sanitarios. El uso de la proteína mejora un 5%, se incrementan los niveles séricos de proteína, entre el 8.30 y 10,81%, así como la hemoglobina en sangre (14.66%). Por ello la ganancia media diaria durante los primeros 14 días del pollo mejora 3.7% y durante los 28 primeros días mejora 6,4 %. La mayor utilización de la proteína aumenta el peso vivo (4.73%) y el rendimiento de la canal en 5.52%. La absorción de la grasa se incrementa el 2% por efecto de la acción biliar.
Estas mejoras en la absorción y utilización de grasa y proteína se materializan, finalmente, en mejora del índice de conversión, entre 2.4 y 8.6%, y mejora del índice de eficiencia (3.2%).
La industria avícola dispone en la actualidad de nuevas herramientas nutricionales a base de pronutrientes de origen natural capaces de sustituir parte de las substancias químicas empleadas hasta ahora en la protección de la función hepática de las aves.
Finalmente destacaremos que la mortalidad subyacente se reduce entre 45.41 y 50 % en las primeras etapas de vida del ave debido al mejor funcionamiento hepático y renal.
Los parámetros LPOK, GRK, SGOTK y SGOPK aumentan en daño renal.
Los parámetros CP450K y CB5K disminuyen en daño renal. El efecto de ALQUERNAT LIVOL evita el daño.
CONCLUSIÓN
Excepto en los parámetros de fosfatasa alcalina sérica, glucosa sérica y citocromo 450 hepático, el resto de los parámetros bioquímicos (4 séricos, 4 de tejido hepático y 6 tejido renal) demuestran un efecto positivo del protector hepatorrenal.
III. CONCLUSIONES
La aplicación de Alquernat Livol en aves produce efecto benéfico en el fisiologismo hepático y como consecuencia en la síntesis de la proteína.
Los estudios bioquímicos, sobre la actividad del producto, demuestran, su influencia sobre los contenidos séricos, en tejidos hepáticos y renales de algunos enzimas y citocromos considerados como indicadores de daño hepatorenal. Se observa la reducción de los niveles hepáticos y séricos de transaminasa gulutamato oxalacetica, entre un 114.4 y un 18.53%, y de transaminasa glutamato piruvato, entre un 24.40 y un 47% , que aumentan con el daño hepático. Se observa la disminución de niveles renales de citocromo p450 (5,2) y los niveles renales de citocromo b5 (4,18%) que disminuyen con el daño renal.
Estas variaciones bioquímicas son el reflejo de una mejor función hepatorenal y se traducen en mejoras de parámetros productivos y sanitarios. El uso de la proteína mejora un 5%, se incrementan los niveles séricos de proteína, entre el 8.30 y 10,81%, así como la hemoglobina en sangre (14.66%). Por ello la ganancia media diaria durante los primeros 14 días del pollo mejora 3.7% y durante los 28 primeros días mejora 6,4 %. La mayor utilización de la proteína aumenta el peso vivo (4.73%) y el rendimiento de la canal en 5.52%. La absorción de la grasa se incrementa el 2% por efecto de la acción biliar.
Estas mejoras en la absorción y utilización de grasa y proteína se materializan, finalmente, en mejora del índice de conversión, entre 2.4 y 8.6%, y mejora del índice de eficiencia (3.2%).
La industria avícola dispone en la actualidad de nuevas herramientas nutricionales a base de pronutrientes de origen natural capaces de sustituir parte de las substancias químicas empleadas hasta ahora en la protección de la función hepática de las aves.
Finalmente destacaremos que la mortalidad subyacente se reduce entre 45.41 y 50 % en las primeras etapas de vida del ave debido al mejor funcionamiento hepático y renal.
Autor: Dr. Jaime Borrell, BIOVET S.A. LABORATORIOS. España
Fecha de Publicación: 12/06/2008
¿Quién vió esta noticia? ¡Nuevo!
 DISCUSIONES SOBRE ESTE TEMA.
 
| 18/04/2006 |
 |
|
|
|
Muy interesantes todos los estudios realizados y sus satisfactorios resultados, pero quería preguntarles como a nivel orgánico qué productos usaríamos para obtener las ventajas que nos muestran los anteriores resultados.
Quisiera que me informaran si en realidad el uso de la melaza de caña tiene algun efecto como hepatoprotector en pollos de engorde.
Reitéroles mis felicitaciones por tan importantes conclusiones, y en espera de una respuesta sobre lo consultado, me despido.
Jorge Malo Urrego
Instructor Sena | Respuesta Chequeada por Engormix.com  |
|
![]()
| 19/04/2006 |
|
|
Jaime Borrell / Biovet
España |
|
Att. Sr. Jorge Malo Urrego:
Le agradecemos su consulta. Referente al uso de melaza de caña en pollo, no tenemos datos. En cuanto tengamos algún dato, le haremos saber.
Atentamente,
Biovet S.A. Laboratorios | | Respuesta Chequeada por Engormix.com |
|
![]()
| 10/06/2006 |
|
|
|
|
|
Cómo explican que el hepatoprotector no haya tenido efecto sobre representativo en los niveles de fosfatasa alcalina, glucosa sérica y citocromo 450? | | Respuesta Chequeada por Engormix.com |
|
![]()
| 13/07/2006 |
|
|
armando vallejo
Qfb Control De Calidad Y Empresario
Veracruz-Llave - México |
|
Muy interesante este artículo. Quiero comentar un problema que recientemente se presentó con nosotros, y espero recibir sus observaciones y comentarios al respecto.
Tuvimos la presencia de niveles importantes de ocratoxina A (lotes de alimento con 15 ppb, 25 ppb, 35 ppb ) en gallinas reproductoras y los médicos reportaron un "picoteo" y "chupeteo" de la pluma, lo que denominaron "canibalismo", qué causa exactamente este comportamiento? Las necropsias realizadas en campo indicaron daños en riñón, hígado y hemorragias en pierna. Posteriormente se reportó una disminución de la pechuga en gallinas.
Por otro lado, en aves machos reproductores se observó tanto daño por ocratoxina como lesiones orales típicas por tricoticenos.
Se realizó la combinación de diferentes secuestrantes contra ocratoxina A y tricoticenos por al menos 3 meses así como un tratamiento con cloruro de colina.
Los machos más susceptibles que las hembras con el tratamiento se observó una mejora en las lesiones orales. Qué recomiendan para evitar nuevamente este tipo de situaciones? Por qué se da el "canibalismo"? Por qué se presenta esta disminución en la pechuga, y si tiene un efecto reversible, cómo se puede resolver?
Les agradezco cualquier comentario y /o sugerencia. | | Respuesta Chequeada por Engormix.com |
|
![]()
| 01/08/2006 |
|
|
Jose Osorio
Nutricionista Animal
Carabobo - Venezuela |
|
Jose G. Osorio
Nutricionista Aviar
Grupo La Caridad
Venezuela
Actualmente hemos tenido problemas hepáticos tanto en aves de postura comercial como en pollos de engorda, lo cual no sólo ha afectado los parámetros productivos de campo, sino que se ha manifestado con diarreas, mortalidad e hígados muy friables en mataderos. Desearía conocer las características del producto evaluado en su artículo, y si pueden contactarme o prestarme una visita a fin de considerar vuestro producto en nuestra operación a la brevedad posible.
Saludos y muchas gracias.
Jose G. Osorio BSA, MS
Nutrición Animal | | Respuesta Chequeada por Engormix.com |
|
![]()
| 20/09/2006 |
|
|
Jaime Borrell
Veterinario/biovet,s.a. Laboratorios
Cataluna - España |
|
A la atencion Sr.Jose G. Osorio
La sintomatologia y lesiones que describe en pollo y ponedora parece tener un origen toxico
pero la toxina puede ser fungica o bacteriana. Algunas enterobacterias productoras de SH2 tambien pueden ocasionar procesos similares.
Se trataria de establecer un diagnostico, tratar el origen y ayudar la recuperacion hepatica.
Si lo desea puede conseguir mi correo electronico a traves de los editores de Engormix.
Saludos
Jaime Borrell | | Respuesta Chequeada por Engormix.com |
|
![]()
| 04/10/2006 |
|
|
Raul Lafarga
Produccion De Huevos/
Cordoba - Argentina |
|
El articulo sobre protector hepatico en gallinas ponedoras es bueno Me interesaria saber donde puedo conseguir extracto seco de cynara para incorporarlo al alimento balanceado como protector hepaticoTambien su docificacion por tonelada de alimento
Muchas Gracias Raul . |
|
![]()
| 05/10/2006 |
|
|
Jaime Borrell
Veterinario/biovet,s.a. Laboratorios
Cataluna - España |
|
A la atencion de Raul Lafarga
Estamos promoviendo grupos de estudios sobre uso de pronutrientes y dentro de este programa podemos establecer ensayos siguiendo protocolos de trabajo para la evaluacion de resultados.
Saludos
Jaime Borrell | | Respuesta Chequeada por Engormix.com |
|
![]()
| 10/06/2008 |
|
|
Adriana Monachesi
- Argentina |
|
|
Quisiera conseguir más datos sobre el producto Alquernat Livol. Saber si puedo obtenerlo en Argentina, y también si es apto con el mismo fin en conejos, ya que tuve que realizar un tratamiento en conejos con 2 antibióticos y deseo reducir el posible daño hepático y reNAL CAUSADO POR LOS MISMOS. gracias. Adriana Monachesi. |
|
![]()
|
|
ENGORSART MYC 20080705
|
| |
|
| |
Productos Relacionados |
 |
| |
|
| |
| |
|
| |
| |
|
| |
| |
|
| |
| |
|
| |
| |
|
| |
| |
| |
Artículos Técnicos |
 |
| |
Eficacia de MYCO-AD en disminuir la presencia de Aflatoxina M1 en la leche
Introducción
Existe el concepto generalizado de que los rumiantes son menos susceptibles a los efectos perjudiciales de las micot ...
Alquernat Livol - pronutrientes con efecto hepatoprotector
I. INTRODUCCIÓN
El hígado es un órgano multifuncional con especial importancia en la síntesis de las proteínas propias a part ...
Aflatoxina M1 en la Leche. Riesgos para la Salud Pública, Prevención y Control
Alberto Gimeno: Consultor técnico de SPECIAL NUTRIENTS, INC.,
1394 Coral Way, Miami, Florida, 33145 USA.
...
Aflatoxina M1 en Leche
¿Cómo contamina la Aflatoxina M1 a la leche, y por qué
es una preocupación?
El ganado lechero produce leche contaminada Afla ...
Métodos de Determinación, Identificación y Control de Micotoxinas en Ingredientes para la Nutrición Animal.
Agradecemos sinceramente la desinteresada
colaboración de los autores y la gentil disposición de la Asociación
Mexicana de Nut ...
Residuos de Aflatoxina M1 y otras micotoxinas en leche y derivados; control y recomendaciones
El presente trabajo fue integramente presentado
en el XVIII Seminario G-TEMCAL organizado por G-TEMCAL/DAN ...
|
 Ver todos...
| | | | | Foros relacionados | | | | ¿Se puede desintoxicar?
Nuevas tecnologías de detoxificación
Artículo: Fusariomicotoxicosis comparativa entre pollos, gallinas, cerdos, vacas lecheras y conejos
Artículo: Micosis y Micotoxicosis en Pollos. La Influencia de Ciertos Factores Nutricionales (Parte I)
|
| |
| |
Guía de Profesionales |
|
| |
 Detección de Micotoxinas
Asesoramiento sobre Micotoxinas
|
|
