Qué tal, amigos. Quisiera aportar algo en este interesante dilema sobre chala-alfalfa, o alfalfa-chala si lo prefieren. Efectivamente, ambas se complementan efizcamente: una provee proteína; la otra, energía.
Pero ¿por qué es interesante esto, o por qué debemos creer que esto es algo bueno? Porque proveemos tanto energía como proteína, a un menor costo. Ahora, como dice Alfredo, la relación deberá ser siempre menor en referencia a la alfalfa. ¿Por qué? Una vez más, por el costo. Sin embargo, aún así, la proteína ofrecida por la alfalfa resulta más barata que la ofrecida por otros insumos de tipo concentrado, como por ejemplo, el afrecho (salvado de trigo). Hay una ley en la ganadería, que creo se aplica sin fronteras.
Cuanto más forraje de buena calidad podamos dar a nuestros animales, menos necesidad de proporcionar alimentos concentrados, y por lo tanto el ahorro será significativo. Yo me inclino por un tercio de alfalfa (heno), y dos tercios de chala.
Suerte y saludos.
Ricardo | Respuesta chequeada por Engormix.com  |
|