Paraplow y cultivos de cobertura: efecto sobre algunas propiedades fisicas bajo siembra directa

Un análisis muy bueno, concreto y que busca información muy útil como herramienta de diagnostico. Una sugerencia: seguir con esta evaluación durante 3 ó 4 campañas. Gracias

Hola Mariano: Gracias por tu aporte, sin dudas que hay que seguir evaluando en el tiempo, justamente ahora, luego de este trabajo y de la problemàtica planteada surgieron muchos casos más. Esto hizo que estemos haciendo diagnósticos de los lotes con riego. En cuanto junte más resultados presentaré otra cosa y se la voy a hacer llegar. Saludos. Santiago Tourn

Exelente herramienta, yo llegué a usarla en INIA la Estanzuela y me dió mucho resultado, casi duplicaba los rendimientos en siembras con paraplow luego de pastoreo frente a siembras en las mismas condiciones con pastoreo sin paraplow. Lástima que la "defenestraron", nunca supe cual fue el motivo real, pero que dió exelentes resultados no está en discusión. Además no necesitaba un tractor de exelente potencia, con 80-100 HP bastaba.

Estimado Nelson: Agradezco mucho su opinion. Estoy de acuerdo con lo que usted afirma respecto a los resultados que encontró con el praplow. Sin embargo si usted presta atención al trabajo escrito puede ver claramente que nunca se evidenció un problema de compactaciòn sub ni superficial que pudiera subsanarse con un escarificador. Por lo tanto no se obervaron efectos de importancia al usar este implemento. El verdadero problema es que existe sodio en la superficie del suelo y eso no se soluciona pasando un descompactador porque NO esta compactado!!. Pasar sobre el suelo esa herramienta sin motivo lleva a un gasto innecesario. Sin dudas que el paraplow, para suelos mas susceptibles a la compactaciòn es una herramienta muy ùtil. Pero insisto, cualquier practica de manejo debe ser considerada y evaluada en cada ambiente donde se prueba. No se puede generalizar. Abrazo Santiago

Gracias santiago por tu aclaración, me sirvió de mucho. Abrazo de Nelson

Estimado Santiago: Es muy interesante ver los resultados de la experiencia en Balcarce, y el concepto fundamental que cada microregion tiene condisiones edaficas diferenciadas y con respuestas diferentes a iguales tratamientos. Aun mas reconociendo que esta informacion llega a regiones totalmente diferentes a la cual se realizaron sus trabajos experimentales. Ahora bien, en algunas regiones que me toco trabajar, especialmente en la provincia de y Santiago del Estero, el problema del aumento de la concentracion de sodio, ( por diferentes causas a las de Balcarce, aunque en comun se tiene la SD ). Hay una consecuente dispercion de las arcillas, impermeabilizacion de las capas superficiales y subsuperficiales. Problema que se esta intentando controlar con la aplicacion de yeso agricola ( sulfato de calcio dihidratado ), Con aplicacion en superficie, aprovechando la capacidad de movilizacion del sulfato en el perfil del suelo, y la del calcio, en recomponer la agregacion de las arcillas superficiales mejorando la permeabildad. Todo esto sin mover el suelo. ¿Es posible utilizar en Balcarce el yeso agricola, para controlar la presencia del sodio, importante causante de la impermeabilizacion de los suelos superficiales y subsuperficiales ? Muchos saludos a usted, y mis recuerdos con afectola Facultad de Agronomia donde estudie. Ing Agr Cesar A. Casciola

Quería comentar que en experiencias lleváramos hace tiempo en el campo Reina Victoria, de los Hermanos Rodríguez en Fernández, Santiago del Estero, se recuperaron suelos salinos, mediante la combinación de cincel, labranza mínima y siembra en lister se lograron pasturas y el abonado de las deyecciones. Más información: Fuentes Godo P., Raffa, C., Otamendi, G., 1980, “Recuperación Suelo salino alcalino en áreas de riego”, IX Reunión Argentina Ciencias del Suelo, 1980, Paraná, Entre Ríos. Asociación Argentina Ciencias del Suelo.

Saludos a todos.- la siembra directa tiene sus beneficios relativos al final de una corrida de un cultivo de ciclo corto o mediano contando que se realizaron controles fito sanitarios en todo su conjunto y si se lo realizo a medias en especial el control de maleza los resultados deben de ser a medias, en Engormix se han realizado foros sobre controles de maleza, mecanización de suelos, uso de agroquímicos fertilización de cultivos dirección a las raíces y al follaje y otros con la idea de que atraves de muchas opiniones aportar para que en cierto modo se pueda con este aporte se cambie o mejore algún cultivo que a tomar en cuenta es lo que se debe cambiar es la forma de hacerlo con respecto a los suelos.

Saludos a todos.- deje inconcluso el comentario anterior,decía que la siembra directa tiene mucho a favor y lo mismo en contra, a favor tiene que aparentemente elimina algunos gastos y movimientos en el campo al inicio pero que con el desarrollo del cultivo también crecen las malezas y estas muchas veces mas rapido que el cultivo propio, y es en ese momento que los matamalezas entra en accion apollados por la desesperación para controlarlos y se barre con lo que encuentra (bueno y malo) causándose perjuicio propio y a la naturaleza. Cuando se mecaniza puntual con un equipo que solo tiene incidencia donde se va a depositar la planta es donde se debe corregir tanto las deficiencias del suelo como las semillas o raíces que se encuentren al rededor. La maquinaria para esta labor existe en las listas de equipo para la construcción de carreteras en especial en los EEUU.de Norte América. La mejor accion es antes de que la maleza(s) tome posición total del o los cultivos o combertirlo en una guerra con resultados económicos no tan buenos.