Calificación del artículo:

Calificar este artículo

Todo indicaría que sí. Al menos es lo que puede inferirse del proyecto de presupuesto 2008 enviado por el Poder Ejecutivo al Congreso de la Nación. De acuerdo a las proyecciones de ingresos del gobierno, la recaudación que más crecerá será justamente la que proviene de los derechos de exportación (DE).

Los números son claros y las diferencias importantes. El gobierno prevé recaudar un 31% más con los DE, mientras que en el agregado un 15% más, al igual que en los otros dos impuestos importantes por su capacidad de recaudación, caso del Impuesto a las Ganancias y el IVA.


Crecimiento esperado en los ingresos tributarios federales del 2008
- Según impuesto-


Fuente: Elaboración propia en base a proyecto de presupuesto 2008.


El capítulo DE del proyecto de presupuesto 2008 genera preocupación en aquellos sectores que generan y soportan la carga de este impuesto, en particular, la actividad primaria y la agroindustria. En primer lugar, porque implica la preservación de los DE en el tiempo, y no sólo para el año entrante sino que también para el 2009 y 2010, pero lo que más inquieta seguramente es el salto previsto en la recaudación, y el hecho de que éstos se harían más importantes dentro de la estructura de financiamiento del Estado. El razonamiento es simple, si resulta complejo ir hacia un esquema de reducción de este impuesto en la actualidad, más difícil será en el futuro, cuando sean aún más importantes que en la actualidad para las arcas del fisco.

Con respecto al salto esperado en la recaudación, la preocupación reside en que parece muy poco probable que los DE puedan responder en la magnitud esperada sin cambios en las tasas legales, es decir, sin aumento en la presión tributaria.

Para entender esto último, es importante advertir que los recursos que provienen de los DE pueden aumentar por dos vías, ya sea porque crece la base imponible del impuesto y/o porque lo hacen las tasas legales. La base imponible, medida en pesos, depende de: a) el valor del dólar; b) los precios de exportación; c) los volúmenes exportados. ¿Qué está previendo el gobierno en el propio proyecto de presupuesto respecto de estas tres variables? A saber, que el dólar se deprecie un 2,9%, pasando de $3,11 a $3,21, que los precios de exportación crezcan un 4%, y que los volúmenes exportados suban un 7%. Según esta previsión la base imponible en pesos de los DE crecería un 14% aproximadamente, bastante por debajo del 31% de aumento de recaudación esperado. Es decir, haría falta una ayuda por parte de las tasas legales, un incremento.

Ahora bien, debe reconocerse que en el ejercicio anterior se han considerado variaciones promedio de precios y volúmenes de exportación, lo cuál no es del todo correcto debido a que los DE gravan los productos de exportación a diferentes tasas y  puede suceder que el gobierno esté previendo que los productos más gravados vayan a tener un contexto en materia de precios y volúmenes más favorable que el promedio antes referido. Resulta necesario entonces analizar con más detalle lo que puede suceder con los dos sectores que sostienen los DE en Argentina, es decir, el sector de combustibles y energía, pero más importante aún, la producción de granos y sus derivados.

Las exportaciones de combustibles y energía, que generan entre un 20% y 30% de los DE (la incidencia ha variado en los últimos años), no han tenido un buen año en lo que va del 2007, de hecho han disminuido en términos interanuales, tanto por caída en los volúmenes como en los precios de exportación. Cuál va a ser el precio internacional del petróleo el año entrante es toda una incógnita y también la política interna hacia el sector. Pase lo que pase, puede decirse que un escenario de crecimiento de precios y volúmenes de exportación de combustibles, como el que prevé el gobierno a nivel agregado (4% y 7%), es un escenario al menos optimista en función de la situación actual y la tendencia de los últimos años, particularmente en materia de producción interna de petróleo. Parece poco probable una expansión de la base imponible del sector combustibles y energía y menos probable aún una gran expansión.

Queda entonces el otro gran proveedor de recursos, que es el agro y la agroindustria, que genera entre el 60% y el 70% de los DE. En este caso, sí es probable que los precios y volúmenes exportados, si todo marcha como se espera, crezcan por encima de la previsión para el agregado. Ahora bien, tampoco en la magnitud necesaria como para hacer crecer la recaudación de DE un 31%. En efecto, de acuerdo a estimaciones propias, basadas en precios futuros y proyecciones para la campaña agrícola 2007/2008, tanto en materia de producción como de exportaciones locales, el aporte del campo y la agroindustria, a las tasas actuales, podría crecer entre un 18% y un 20%, y hasta un 21% - 23% incorporando la depreciación esperada del tipo de cambio. Nótese que de confirmarse estas estimaciones tampoco llega este sector al 31% esperado por el gobierno.

En síntesis, el gobierno espera recaudar un 31% más de DE en el 2008. Los números indican que es poco probable que pueda hacerlo sin modificar las tasas legales, es decir, sin subir la presión tributaria. El sector combustibles y energía no pasa por un buen momento, sus exportaciones están cayendo este año, no parece razonable esperar que sea éste quién realice el mayor aporte que prevé el gobierno. La actividad agropecuaria y agroindustrial enfrenta un panorama más favorable, pero no lo suficiente como para poder cumplir con la meta presupuestada a las tasas actuales, de acuerdo a la campaña agrícola que se está previendo y a los precios que anticipan los mercados.

Cuatro comentarios adicionales. Primero, parecería haber consenso entre analistas y candidatos presidenciales que en el 2008 el gobierno debe aumentar su nivel de ahorro. Esto se puede lograr sólo si los recursos tributarios crecen a mayor ritmo que el gasto. Ello implicaría desacelerar el gasto de sus niveles actuales y/o acelerar la recaudación. No está muy claro cuál será el camino que seguirá cada candidato en caso de ser electo; lo que si debe advertirse es que un aumento en los DE podría ser justificado con este último argumento.

Segundo, en los últimos presupuestos, el gobierno ha tendido a subestimar los ingresos tributarios, ¿sería razonable pensar que en este presupuesto haya seguido una pauta contraria en el caso de los DE, que esté pensando en equivocarse por encima y no por debajo?

Tercero, con respecto a los tiempos, es poco probable que los DE aumenten antes de las elecciones y antes que se termine de sembrar la campaña agrícola 2007/2008. En términos de la lógica política (y también fiscal), lo más conveniente sería que recién hacia fines de año o comienzos del próximo, se hagan los ajustes en las tasas legales de los DE, para si de esa forma garantizar que los recursos que hoy se está previendo que se van a contar efectivamente ingresen a las arcas del fisco.

Por último, la necesidad de hacer caja lleva a pensar que las alícuotas con más chances de incrementarse son aquellas que pesan sobre productos con capacidad recaudadora, caso de la soja y sus derivados, aunque no debe descartarse también que los ajustes se extiendan hacia otros productos de menor incidencia en las arcas públicas pero de mayor impacto precio en la canasta del consumidor local, caso de las carnes y el trigo.

Calificación del artículo:

Calificar este artículo

10/10/2007

Oscar Vouilloud Calificar este profesional Médico Veterinario Zootecnista Tel: 02627.420654/15665962 - Mendoza - Argentina Servicios Profesionales Ofrecidos (Contactar)

Todos los Argentinos sabemos de la distorsión de la tasa de extracción de los impuestos, pero además estamos esperanzados en que no va a ocurrir el año entrante,grave error,nunca olvidemos lo que nuestros filósofos antepasados decían:mientras los Argentinos duermen el País crece.Por lo tanto sin esperanzas que de que éstos dineros públicos vuelvan a la población de alguna forma,sigamos durmiendo y quedémonos callados (yo Argentino) o propongamos algún plan estratégico de acción conjunta contra el avasallamiento al que estamos sometidos. Respuesta Chequeada por Engormix.com

10/10/2007

Hector Osvaldo Bohamia Exportador-importador/viesa-viande-export-import-s.a Buenos Aires - Argentina

LAS HERAS (PROVINCIA DE BUENOS AIRES): EL AUMENTO TIENE QUE SER CONSIDERADO EN ALGUNOS SECTORES Y NO POR EJEMPLO A LAS EXPORTACIONES DE CARNE POR EL MOMENTO. SI PARTE DE ESTE IMPUESTO FUERA PARA INTENSIFICAR LA PRODUCCIÓN DE CARNE SERIA ALGO POSITIVO.SIGO DICIENDO HAY QUE AUMENTAR LA PRODUCCIÓN Y EL VALOR AGREGADO SI SABEMOS EL TIEMPO QUE LLEVA HACER UN NOVILLO.EN UN PAÍS TIENE QUE HABER COMUNES DENOMINADORES,COMO IMPORTADOR Y EXPORTADOR CREO QUE NO SE TIENE EN CUENTA UNA POLÍTICA DE CONTINUIDAD Y AYUDA AL SECTOR. CORDIALMENTE. HECTOR BOHAMIA. Respuesta Chequeada por Engormix.com

10/10/2007

Ricardo Simeoni Profesional/independiente Cordoba - Argentina

Muchachos ... si aplican el 5% de retención a la soja sobre el 27% que ya está, el 20% sobre el actual 20% al trigo (40%), nos siguen pagando con cheques que retienen el 1,2% del importe bruto restante y a partir de ahi empezamos a hablar de impuestos, todo esto para destinarlos a subsidios y gasto público, porque no hay carreteras, puertos, ferrocarriles, riego, desagües, pero si hay una nueva doctrina: ARGENTINA HA INVENTADO EL COMUNISMO DE MERCADO. Saludos. Respuesta Chequeada por Engormix.com