Uso de Nitrógeno de liberación lenta: MV Sebastián Vittone
Publicado:25 de octubre de 2013
Sebastián Vittone nos habla del uso del nitrógeno no protéico. Desde la Urea Agrícola hasta las nuevas fuentes alternativas de nitrógeno. Ventajas de poder controlar la liberación del nitrógeno y experimentos realizados en Inta Concepción del Uruguay. Recomendaciones de uso del producto.
Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria - INTA
18 de enero de 2017
Buenos días Luis Fernando y Nicolás.
Respondo a ambos en forma conjunta porque pueden encontrar mucha información a respecto en la web del INTA www.inta.gob.ar o bien la página de la empresa que ha financiado los experimentos realizados en nuestra unidad Experimental www.nitrum24.com/ensayos
Saludos.
Sebastián Vittone
Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria - INTA
12 de julio de 2016
Buen día Edgardo. No tenemos experiencias realizadas con este producto en ovejas por el momento. Sin embargo, si lo refenciamos al uso de Urea común la bibliografía describe una dosis máxima de 40 gramos día para una oveja adulta de 60 kg.
Y aprovecho a discuparme con los Ings Benavides y Weylan, por alguna razón que desconozco recíen me encuentro con sus consultas. En búfalos las dosis y recomendaciones son las mismas que para bovinos. Y para campo Natural en corrientes hay información de uso en recrías y en cría. Básicamente la prouesta es suministar entre 60 y 80 g/cabeza/día junto a una fuente de enegría (maíz, sorgo, afrechillo) a animales de recría y de unos 100 g en vientres adultos en último tercio de gestación. Si aún matienen el interés puedo enviarles información vía mail. Favor de contactarse a vittone.juan@inta.gob.ar
Slaudos.
Sebastián Vittone
Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria - INTA
13 de enero de 2015
Estimado Clemente. Felicidades y buenos augurios para usted también. En vacas lecheras probablemente sea donde más impacte el uso de este tipo de productos dada la alta demanda dietaria de proteína que estas tienen. En rodeos de leche, hemos realizado el relevamiento de estrategias de uso e impacto en producción en establecimientos comerciales en tres situaciones distintas: 1) En tambos de producción media (26 lts/vaca/día) reemplazando el 50% de la fracción proteica de la dieta (expellers de soja y girasol) por Nitrum 24 modificando los niveles de inclusión de acuerdo a la oferta de proteína del pasto ofrecido en distintos momentos del año; 2) En rodeos de baja producción (19 lts/vaca/día) suplementando con Urea de Protegida la ración suministrada en invierno durante el ordeño; y 3) Ofreciendo más del 60% de la proteína (350g de UP vaca día) en raciones TMR para evaluar el alcance máximo que se puede lograr (trabajo aún en curso). En todas estas condiciones se observo un resultado productivo similar al alcanzado con dietas de proteína verdadera. Con gusto le enviaré los informes de los dos primeros trabajos, por favor envíeme se e-mail. El primero de estos trabajos puede verlo on-line en http://nitrum24.com/ensayos/ Respecto a la disponibilidad del producto en Ecuador de momento entiendo que aún no ha llegado. Sin embargo, es una empresa jóven en el mercado de reemplazantes proteicos con sede en Argentina y tiene serias intensiones de exportar. De momento ya lo ha hecho a Uruguay y Chile, y está registrando el producto en Paraguay y Bolivia. Espero esta información le sea de utilidad y gracias por comunicarse. Saludos. Sebastián Vittone
Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria - INTA
7 de enero de 2015
Estimado Carlos. Para urea perlada convencional la recomendación para una ración segura es 0,6% de inclusión en la ración. Para un animal de 300 kg son 50g.
Para ureas de recubiertas de liberación controlada, como Nitrum 24, puede incluirse de manera segura hasta el 3% de la ración. Aunque con 1,8% ya estaría cubriendo las necesidades de un animal de carne de 300 kg.
En todos los casos es conveniente acostumbrar a los animales al consumo de urea, comenzado con 20 a 30 gramos al día y subiendo la oferta cada tres días hasta alcanzar el nivel objetivo de inclusión en la dieta.
Saludos.
Sebastián Vittone
Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria - INTA
6 de enero de 2015
Estimado Enrique. La manera de inlusión en la ración es igual que para todas las fracciones concentradas de la dieta. El órden de carga para el mixer es en líneas generales....primero voluminosos (silo, heno), luego granos enteros, granos partidos y/o molidos y, por último, UREA y suplementos vitáminicos-minerales. Para el caso de la urea es conveniente esparcirla en forma de lluvia con el mixer en funcionamiento. Lo importante es que no se observen zonas de acumulación de este insumo, es ahí donde puede ser peligroso. Y de ninguna manera cargarlo en primer lugar, al ser de poco volumen y baja cantidad de inclusión se acumula en los sinfines de descarga y lo llega a ser mezclado, saliendo todo junto al comienzo del suministro.
Un punto a favor de las ureas recubiertas (de liberación lenta) es que son 4 veces más seguras que la urea agrícola convencional. Esto ayuda a morigerar los errores de manejo.
Saludos.
Sebastián Vittone.
Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria - INTA
5 de enero de 2015
Estimado Diego: Muchas de las experiencias que hemos realizado con la urea de liberanción lenta (Nitrum 24) han sido con animales con sangre Cebú. En el noroeste (NOA) y noreste (NEA) de Argentina también se utilzan este tipo de cruzamientos por su adaptación al clima y ambiente. Tenemos evaluaciones de suplementación en recría hembras de reposición sobre pasturas C4, terneros machos en campo natural, terminaciones con comederos de autoconsumo y recientemente una experiencia utilizando sorgo ganífero diferido utilizando Nitrum 24 como corrector proteico, todas con animales Brangus o Braford en el NEA argentino.
Si bien no hemos realizado experiencias comparando efecto de la raza sobre el comportamiento productivo, creo que la respuesta a este tipo de alimentación no debería ser diferente a la de otros alimentos. Se trata de un elmento básico (N) que combinado a una fuente de energía en el rúmen mejora la síntesis de proteina microbiana.
Por favor, envíeme un e-mail a vittone.juan@inta.gob.ar y le responderé adjuntando la información de experiencias realizadas con cruzas índicas.
Gracias por contactarese. Saludos.
Sebastián Vittone.
Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria - INTA
18 de agosto de 2014
Estimado Juan Ignacio. La reducción que podés alcanzar con urea protegida (Nitrum 24) es de aproximadamente un 30% menos del desembolso que deberías hacer para comprar un expeller. Y me refiero al desembolso porque, en todos los casos analizamos el costo de raciones con el costo de oportunidad de los insumos que producimos en el campo (maíz, sorgo, silos, etc.) y si bien esta es la manera correcta no refleja el resultado operativo que podemos lograr con un negocio de encierre. Dicho de otra manera, también debemos considerar cuantos $ requerimos para la compra de insumos fuera del campo y cuantos $ ingresan al bolsillo.
Te propongo analizarlo de las dos maneras.
Saludos.
Sebastián Vittone
