Explorar
Comunidades en español
Anunciar en Engormix

Variación estacional del rendimiento de res en bovinos de feedlot (evaluación de tres años consecutivos).

Publicado: 19 de febrero de 2015
Por: 1Laguzzi, Javier; 1Caffaratti, Jorge; 1,2Masciangelo, Walter; 1Sívori, Nicolás; 1Pellicer, María Betania. 1Cátedra de Producción de Bovinos para Carne, Facultad de Ciencias Veterinarias, Universidad Nacional de Rosario; 2Área Sanidad Animal, SENASA, Rosario.
El rendimiento de res (RR) configura un aspecto significativo en los resultados económicos de un sistema de engorde a corral y pastoril. Existe un sinnúmero de variables que inciden sobre el mismo como el grado de llenado, sistema de engorde, calidad y tipo de dieta, condiciones climáticas, etc.1 y diferentes dinámicas estacionales 2. Se realizó la evaluación de las variaciones en el RR de un establecimiento de engorde a corral, durante tres años consecutivos. El sistema en cuestión ubicado en la zona de Aldao provincia de Santa Fe, posee una  existencia promedio de 2400 animales de biotipo cruzas y mestizos británicos.
Durante los años 2011, 2012 y 2013  se relevaron variables productivas tales como: peso promedio de ingreso (PPI), peso promedio de salida (PPS), duración de ciclo (DC), aumento medio diario (AMD), etc. Respecto al PPS se tomó el peso lleno (sin encierre previo) de cada animal de la tropa destinada a faena llegando a evaluar 11.379 animales en los tres años, los mismos se ajustaron con un 7% de desbaste o merma. El peso de romaneo oficial de frigorífico fue el valor utilizado para estimar el RR. Se compararon los rendimientos mensuales y se los agrupó en trimestres correspondiente a las 4 estaciones del año. En cuanto a la alimentación fue similar en los distintos períodos anuales. Se trata de una dieta húmeda en base a silo planta entera (maíz, cebada o sorgo), afrechillo de trigo, expeller de girasol o soja, premezcla viamínico-mineral y grano de maíz partido, resultando entre 75 y 78 % de materia seca, de valor nutricional y  digestibilidad similar (de 2,75 a 2,85 megacalorías de energía metabólica por kg de materia seca y entre 12,6 y 13,5 % de proteína bruta) en los distintos años evaluados.
Tabla 1: Cantidad de animales evaluados, rendimiento promedio de res y peso vivo de venta promedio desbastado para los tres años
Variación estacional del rendimiento de res en bovinos de feedlot (evaluación de tres años consecutivos). - Image 1
 
Gráfico 1: Variación mensual del rendimiento de res en los tres años observados.
Variación estacional del rendimiento de res en bovinos de feedlot (evaluación de tres años consecutivos). - Image 2
 
Gráfico 2: Promedio de las de las variaciones del rendimiento de res estacional de los tres años en estudio.
Variación estacional del rendimiento de res en bovinos de feedlot (evaluación de tres años consecutivos). - Image 3
Se observan variaciones del RR promedio entre los tres años; el comportamiento de las curvas de rendimiento mensual es similar en los  períodos estudiados. Cuando se promedian los RR para cada una de las estaciones hay variaciones que muestran los máximos rendimientos en invierno disminuyendo en primavera, otoño y  verano.
BIBLIOGRAFÍA
1. Di Marco O. N. Res Músculo y carne. Crecimiento de vacunos para carne. INTA Balcarce Ediciones. Bs. As. Argentina. pp. 133-160, 2006.
2. Laguzzi, J.; Caffaratti, J. Variación estacional del rendimiento de res de bovinos en dos sistemas de engorde a corral. “XIV Jornadas de Divulgación Técnico Científicas 2013 de la Facultad de Ciencias Veterinarias, UNR. pp. 199-200, 1990.
Temas relacionados
Autores:
Javier Laguzzi
Universidad Nacional de Rosario - UNR
Seguir
Únete para poder comentar.
Una vez que te unas a Engormix, podrás participar en todos los contenidos y foros.
* Dato obligatorio
¿Quieres comentar sobre otro tema? Crea una nueva publicación para dialogar con expertos de la comunidad.
Crear una publicación
Javier Laguzzi
Universidad Nacional de Rosario - UNR
3 de marzo de 2015
Estimado Orlando: la dieta es de Feedlot suministrada en comedero, formulada en base a silo de planta entera de maíz o cebada, maíz partido, expeller de soja, afrechillo de trigo y una premezcla con urea. Si bien cambia la inclusión de de algunos componentes, la dieta la formulo yo y siempre es similar en el contenido de energía y proteína. Gracias por tu comentarios. Un abrazo
Javier Laguzzi
Universidad Nacional de Rosario - UNR
3 de marzo de 2015
Estimados: dado sus consultas les hago algunas aclaraciones: El trabajo realizado fue observacional en un mismo establecimiento durante 3 años consecutivos. Los animales generalmente son sacados a la mañana de los corrales (con alimento) llevados a balanza y descontado el desbaste o merma. El biotipo es británico con cruzas cebuinas. Los pesos promedios de ingreso para los tres años fueron de 196 Kg, el consumo (ad libitum) 8,87 kg tal cuál de una dieta de 77% de materia seca. En cuanto a los factores que atribuimos esas variaciones son los relacionados con el llenado de los animales ( calidad y tipo de dieta, condiciones climáticas, barro en instalaciones, temperatura, calor etc) ABRAZO Y GRACIAS.
Arcesio Salamanca Carreño
2 de marzo de 2015
Buenos días. Es un escrito donde se expresan aspectos prácticos. Pregunto, ¿qué otros factores podrían afectar los rendimientos y productividad?
Carlos Leon C.
12 de marzo de 2015
Muy interesante el articulo. Seria de mucho valor poder conocer las otras variables controladas durante el periodo: peso promedio de ingreso y salida, asi como, duracion de los periodos de engorde. Podrian indicarme si estan publicadas y su link ?. Agradecido por su atencion. Saludos.
Sootec Trinidad
5 de marzo de 2015
Le agradezco la atencion Javier ! Segun sus comentarios, descartamos la variabilidad de la nutricion y me queda claro que tenemos que trabajar mucho mas en la medicion del impacto que tiene el factor climatologico en el bienestar animal y por ende en la capacidad productiva del mismo. Siempre el directamente proporcional, mayor confort se traduce en mayor productividad Saludos!
Orlando Vergara Vergara
3 de marzo de 2015
Apreciado Javier, me queda la duda si la base forrajera de la que hablas, es cosechada en distintas estaciones delaño, lo que ameritaria analisis bromatologicos, lo que incidepositivamente en los resultados Orlando Vergara, m . v . z
Mvz Jose Alfredo Gil Rguez.
27 de febrero de 2015
Buen trabajo, porque la gran mayoria de los productores creen que todas las epocas del año son iguales y que no tienen porque afectar los rendimientos de las canales echandole la culpa a los frigorificos ¨de los rendimientos obtenidos. saludos a todos.
Ignacio Peña
27 de febrero de 2015
me interesaría indagar si han podido analizar cuales son los factores (replesion gástrica, hidratacion de los tejidos, etc.) que puedan incidir en el rendimiento. gracias
Sootec Trinidad
26 de febrero de 2015
Agradezco la publicacion y pregunto a los autores si han realizado algun analisis en correlacion a otros factores que incidan en la estacionalidad de los resultados al quedar expuesta una tendencia periodica. Pues me gustaria saber si la climatologia por ejemplo incide tambien en los ingredientes disponibles, si las instalaciones en cuestion tienen diseños tales que amortiguen efectos climaticos (suelos, cercos, techos, sombras, etc) o en resumen. A que factores atribuyen las tendencias hacia la alza o baja del rendimiento segun la estacion? Saludos
Eliu Loras Castro
26 de febrero de 2015
gracias amigos por exponer estos temas,son de gran ayuda para nuestra informaciòn.
Súmate a Engormix y forma parte de la red social agropecuaria más grande del mundo.
Iniciar sesiónRegistrate