Determinación de Nitrógeno Proteico en Alimentos Concentrados utilizando el método de Combustión Directa Leco® / Dumas

Publicado el: 03/10/2006
Calificación:
Autor: Juan Ruffino y Federico Napolitano. INBOX Technology and Services S.A.
Durante muchos años las técnicas más usuales para la determinación de nitrógeno proteico en alimentos concentrados o alimentos en general fueron dos: el método Kjeldahl y el NIR. El método Kjeldahl, es un típico método de digestión vía húmeda del 1800, donde la utilización de ácidos calientes y catalizadores tóxicos como mercurio o selenio son necesarios para acelerar el ataque químico sob...
Ver el artículo completo
Comentarios: (51)
Publicar opinión
Tuxtla Gutierrez, Chiapas, México
Técnico Agropecuario
Re: Determinación de Nitrógeno Proteico en Alimentos Concentrados utilizando el método de Combustión Directa Leco® / Dumas
09/10/2006 | Muy interesante el comentario del nuevo método para la determinación de proteína, sobre todo para plantas de alimentos pequeñas, pero cuál es el costo de adquisición del equipo? Qué tan eficiente es para la determinación de proteína de forraje?

Mvz. Rodolfo Robles Sols
(0)
(0)
Re: Determinación de Nitrógeno Proteico en Alimentos Concentrados utilizando el método de Combustión Directa Leco® / Dumas
09/10/2006 | Muy interesante, pero yo quería saber la eficacia del método cuando necesito hacer 18 proteínas por día. Utilizo el metodo Kjeldal para esto. Podría ser reemplazable? Gracias.
(0)
(0)
Re: Determinación de Nitrógeno Proteico en Alimentos Concentrados utilizando el método de Combustión Directa Leco® / Dumas
10/10/2006 | muchas gracias por tu interés en nuestro artículo!

El método Dumas automatizado en los modelos que menciono en el artículo, puede realizar un análisis de N2/proteína cada 4 minutos.
En su versión más automatizada, puede trabajar hasta 8 horas contínuas sin intervención del operador (con un carrousel autocargador de muestras).
Por lo tanto, no sólo puede reemplazar a tu equipo Kjeldahl, sino que puede aumentar la productividad de tu laboratorio, y bajar el costo de tus análisis.
El costo de un análisis realizado con LECO/DUMAS es menor a 1.00 U$.
(0)
(0)
Re: Determinación de Nitrógeno Proteico en Alimentos Concentrados utilizando el método de Combustión Directa Leco® / Dumas
10/10/2006 | Estimado Rodolfo Solís, muchas gracias por leer nuestro artículo y realizar su comentario!!

El método LECO/Dumas puede resolver gran variadad de matrices orgánicas, entre las que se encuentran los forrajes.
Genealmente no es necesario preparar la muestra, dado que como se explica en el artículo, la muestra se envuelve en papel de estaño (tin foil), o puede utilizarse una cápsula de gel.
Todos los modelos permiten al análisis de muestras sólidas, semilíquidas y líquidas. Para este último caso existen pipetas manuales que injectan las muestras en el horno de combustión o muestreadores automáticos de 120 muestrass que permiten operar 8 horas en forma contínua sin operador dedicado.
Lamentablemente, por razones comerciales, no podemos publicar el costo de este tipo de equipamiento en la red.
(0)
(0)
Re: Determinación de Nitrógeno Proteico en Alimentos Concentrados utilizando el método de Combustión Directa Leco® / Dumas
11/10/2006 | Yo utilizo este equipo para determinar proteínas, es muy bueno en cuanto a la rapidez, exactitud y seguridad, pero no estoy de acuerdo con el costo por análisis de 1 dólar. A nosotros nos cuesta bastante más que esto, unos 4 dólares por muestra.
Los gases son muy caros, en especial el O2; los repuestos de tubos internos del equipo también son costosos. De todas formas, se justifica la adquisición del mismo por los tres puntos detallados al principio. Aclaro lo del costo para tenerlo en cuenta al hacer la inversión.
(0)
(0)
Chincha Alta, Ica, Perú
Ing. Zootecnista
Re: Determinación de Nitrógeno Proteico en Alimentos Concentrados utilizando el método de Combustión Directa Leco® / Dumas
11/10/2006 | Estimado Juan Ruffino:
En realidad sus comentarios y fundamentos son técnicamente fiables. Sin embargo, me queda la duda acerca de los costos del análisis por muestra.
Si pudieras rectificar o ratificar te agradecería mucho, o en todo caso por qué a la colega de Argentina su costo es más elevado.
Quiero decirle que yo estoy a cargo de un Laboratorio de Nutrición, y hacemos análisis de proteína por el método kjeldahl para el análisis de insumos de alimentos para animales, forrajes, carnes, alimentos líquidos, etc. Y tengo interés acerca del equipo en mención, por lo tanto deseo que me brindes mayor información y precios porque tenemos gran interés de adquirirlo.
Te agradeceré mucho, y te ruego ponernos en contacto.
(0)
(0)
Aguadulce, Cocle, Panamá
Ing. en Alimentos
Re: Determinación de Nitrógeno Proteico en Alimentos Concentrados utilizando el método de Combustión Directa Leco® / Dumas
12/10/2006 | Acá en Panamá, utilizamos el kjeldahl para nuestros análisis de proteínas. Ahorita queremos reemplazar este equipo, por uno que nos brinde las ventajas que indica ofrece el equipo que menciona. Sin embargo, requerimos de mayor información técnica, distribuidor de este equipo, cotizaciones, ofertas, demostración si es posible, costo, disponibilidad, etc.
Con quién hay que contactarse para adquirir este equipo?
(0)
(0)
Re: Determinación de Nitrógeno Proteico en Alimentos Concentrados utilizando el método de Combustión Directa Leco® / Dumas
12/10/2006 | Estimado Amigos,
Les agradezco nuevamente el interés sobre nuestro artículo, y los felicito por el nivel de las preguntas!

Esta respuesta es para mi paisana argentina de la cervecería Quilmes, pero es extensible a todos aquellos que tienen dudas sobre el costo del análisis.

Es muy importante definir este tema, porque es el costo de análisis (y no una inversión) el que engorda nuestro presupuesto cada año, y en definitiva el que debemos justificar ante la gerencia respectiva.

OK. Aquí debajo hay una tabla con todos los consumibles y algunos repuestos que se necesitan para operar el equipo (espero que se postee en forma correcta).

Por razones comerciales no me está permitido incluir precios de cada item (además varía de país en país), pero si puse su impacto proporcional sobre el costo total, considerando el consumo de cada uno para realizar un análisis.

Como verán, aún considerando un costo excesivo de los gases He y O2 (U$263 y U$301 éste es el costo en Guatemala, pero en Panamá el He cuesta sólo U$ 94.00), el costo total es de 0.85 U$.

Para el común de las aplicaciones orgánicas, éste es el precio que costará cada análisis, se los puedo asegurar.

Tal vez nuestra amiga argentina, dado que su aplicación es bastante particular, produzca un agotamiento acelerado de los reactivos. No obstante vamos a ponernos en contacto contigo para chequear que todo esté funcionando bien.

Consumable Amount List Price(Costa Rica) Amount Used # of Analysis Cost per Analysis (USD)
Oxygen( Tank / 6L) 1 263.00 1 600 $ 0.438
Helium(Tank 2L) 1 301.00 1 5000 $ 0.060
Copper Sitcks 500g   100 1500 $ 0.021
Anhydrone 454g   8 600 $ 0.003
Lecosorb 500g   17 800 $ 0.005
Combustion U-Tube 1   1 4000 $ 0.054
Catalyst Tube 1   1 4500 $ 0.023
N-Catalyst 50g   14 1500 $ 0.018
Quartz Wool Strips 15g   1 1000 $ 0.003
Copper Turnings 200g   10 1500 $ 0.004
Steel Wool 454g   4,5 100 $ 0.002
New Lance 1   1 1300 $ 0.042
Porous Crucible 10   1 300 $ 0.060
Small Tin Foils 1000   1 1 $ 0.119
TOTAL U$D x Analysis
 $ 0.852

A la hora de comparar costos de análisis con el método Kjeldahl, les pido no olviden incluir, además de los reactivos, los siguientes parámetros, que son verdaderos costos ocultos del método: * Costo de transporte de sustancias peligrosas y sus impuestos. * Almacenamiento especial de esas sustancias (área restringida). * Tiempo de mano de obra utilizada (cuántos análisis se hacen por hora y cuántos recursos humanos se emplean para realizarlos vs 1 análisis cada 4 minutos con LECO/DUMAS). Es decir, medir la productividad de ambos métodos. * Costo por tratamiento de los residuos ácidos y catalìticos. * Riesgo por accidentes de nuestros operadores (quemaduras ácidas). Y un intangible: la imagen de la compañía... al asumir la responsabilidad social de no contaminar el medio ambiente. Seguimos en contacto. Atte, Juan RUFFINO

(0)
(0)
Re: Determinación de Nitrógeno Proteico en Alimentos Concentrados utilizando el método de Combustión Directa Leco® / Dumas
12/10/2006 | Interesante el tema. Aparentemente será necesario que todos cambiemos a este tipo de equipos, debido al uso de materiales no contaminantes (cuidado ambiental), pero aún es muy importante sacar bien los costos y conocer la posibilidad de abastecimiento de los insumos, además del manejo del equipo.
(0)
(0)
Re: Determinación de Nitrógeno Proteico en Alimentos Concentrados utilizando el método de Combustión Directa Leco® / Dumas
13/10/2006 | Estimados Amigos,

Como podrán observar en la tabla, el mayor costo está dado por el consumo de oxígeno (0.438 U$), casi el 50 del costo total del análisis. Todo lo demás es irrelevante.

El volumen de O2 utilizado tiene una estricta relación con la aplicación, es decir, según el tipo de matriz a combustionar, será el consumo de O2 y el tiempo total del ensayo.

Los instrumentos LECO/DUMAS tienen un dispositivo para pasar a stand by cuando no son utilizados, cayendo el caudal de gas oxígeno al mínimo.

Le recomiendo a nuestra amiga argentina, que verifique que no tiene seteado el tiempo de conservación del gas oxígeno demasiado largo. Puede ser que esté malgastando O2.

En el ejemplo de la tabla, se tomaron condiciones extremas de tiempo análisis y consumo.
En el 95 de los casos el costo será menor al indicado.

Como decía nuestra amiga argentina de la cervecería Quilmes, es importante conocer los costos de operación de los equipos.

En este sentido, centavo más o centavo menos, el costo del análisis LECO/Dumas frente al costo del Kjeldahl, es infinitamente menor.

Y los más importante, a esta altura del debate, es que las discuciones sólo se centran alrededor de los costos.

Nadie cuestiona la precisión, exactitud, seguridad y nula toxicidad del método LECO/Dumas.

Seguimos en contacto.

Juan RUFFINO
(0)
(0)
Re: Determinación de Nitrógeno Proteico en Alimentos Concentrados utilizando el método de Combustión Directa Leco® / Dumas
20/10/2006 | No me queda duda de la importancia y versatilidad del método. Lo interesante sería si pudieras darnos información comparativa de análisis de algunos alimentos con el método que muestras vs. Kjeldhal. Me interesa ver su posible implementación en el laboratorio de nutrición animal, en la UNPRRG, Lambayeque, Perú.
(0)
(0)
Re: Determinación de Nitrógeno Proteico en Alimentos Concentrados utilizando el método de Combustión Directa Leco® / Dumas
20/10/2006 | Estimado Enrique,

Muchas gracias por tu comentario a nuestro artículo.
A continuación te informo sobre análisis comparativos entre el método LECO/DUMAS y el Kjedahl

Promedio de tres análisis para cada método

Cárnicos (Jamón Ahumado)
LECO/DUMAS: N2 3.07 Proteína 19.20
Kjeldahl: N2 3.04 Proteína 19.16

Lácteos (leche común)
LECO/DUMAS: N2 0.600 Proteína 3.83
Kjeldahl: N2 0.610 Proteína 3.80

Cereales (Harina de trigo)
LECO/DUMAS: N2 2.52 Proteína 14.29
Kjeldahl: N2 2.52 Proteína 14.31

Cualquier otra consulta, no dudes en escribir.
Seguimos en contacto,

Juan RUFFINO
(0)
(0)
Re: Determinación de Nitrógeno Proteico en Alimentos Concentrados utilizando el método de Combustión Directa Leco® / Dumas
30/10/2006 | Este artículo me parece fabuloso, ya que a nivel de Sudamérica, el método kjeldahl es costoso y de alto riesgo para los usuarios, realmente el planteamiento que se hizo de esta información, es muy fácil de entender, y satisface nuestras expectativas; con respecto al costo, hay que chequear de acuerdo al país, ya que cada país tiene sus políticas arancelarias.
Muy bueno, los felicito.

Vivian Ramirez Fontalvo
Equim Ltda.
Barranquilla Colombia
(0)
(0)
Re: Determinación de Nitrógeno Proteico en Alimentos Concentrados utilizando el método de Combustión Directa Leco® / Dumas
02/11/2006 | Estimados Profesionales en Análisis Nutricional,

indudablemente, el método Kjeldahl está en vías de extinción, sobre todo debido a lo contaminante y peligroso (ácidos a 400°C). Será sustituido eventualmente por el NIR y el método por combustión Dumas, dependiendo de la variedad de las muestras.

Referente a los analizadores, debemos agregar que además de los modelos mencionados, existen otros fabricantes (alemanes), quienes han desarrollado unidades con mayores prestaciones, como lo es el modelo Cube N de Elementar GmbH. Pueden encontrar mayor información en su sitio web.

Ventajas: utiliza CO2 con gas de arrastre (el gas 99.995 de pureza, más económico de los gases de alta calidad), y evita utilizar absorbente de CO2 (Anhidrona), que generalmente son catalogados como reactivos peligrosos y extremadamente difíciles de importar (¡un calvario!), utiliza solamente 0.5L de O2 por muestra, lo que evita estar cambiando continuamente el tanque de O2, además de los problemas de abastecimiento, por otro lado a un costo de $417.oo el cilindro de O2 libre de nitrógeno (en Costa Rica)!

Procesa toda la muestra, de 150 a 350mg orgánico, o hasta 1g inorgánico, lo que evita la necesidad de correr gran cantidad de blancos al principio de la corrida y durante lo largo del día, como lo sufren los sistemas que toman alícuotas. Además de estas ventajas, existen muchas más.

Si desean mayor información, pueden contactarnos.

Saludos,

Alexis Ulloa
(0)
(0)
Re: Determinación de Nitrógeno Proteico en Alimentos Concentrados utilizando el método de Combustión Directa Leco® / Dumas
02/11/2006 | Estimado Sr Ulloa,
Muchas gracias por realizar su comentario a nuestro artículo.
Las opiniones opuestas enriquecen el debate, y ayudan a nuestros lectores a ampliar sus conocimientos sobre el tema.
Es muy cierto que existen segundas marcas que compiten con LECO/DUMAS, como la que Ud. menciona.
No omito agregar fabricantes de mucho prestigio como Perkin Elmer.
También es necesario informar que existen fabricantes que utilizan gas Argón en vez de He o CO2.
Primero, para discutir técnicamente el uso de gas CO2 como gas de análisis (carrier) en estos equipos, debemos hacernos la siguiente pregunta:

Por qué razón, LECO Corp., con 85 años liderando el mercado analítico, habrá decidido fabricar sus determinadores DUMAS usando gas Helio, teniendo como alternativa el gas CO2 de menor costo ?

La respuesta es muy simple: el gas Helio otorga 10 veces más sensibilidad a la detección, logrando análisis extremadamente confiables y exactos.
Si profundizamos un poco más, las celdas de detección utilizadas en estos equipos, están basadas en la Conductividad Termica de los Gases (TC), es decir, miden la diferencia de conducción de calor entre el gas carrier (He por ejemplo) y el gas proveniente de la muestra (N2)
Mientras más grande sea la diferencia del coeficiente de conductividad térmica entre ambos gases, mayor sensibilidad tendrá la determinación.
El Helio tiene un coeficiente de Conductividad Térmica de 33 y el N2 (gas a determinar) de 5.6
El CO2 sólo tiene un pobre coeficiente de 3.3
A estas alturas de la discusión, los inteligentes lectores de este foro, ya se habrán dado cuenta por qué el 99 de los fabricantes de equipos DUMAS utilizan gas Helio como gas carrier.
A tal punto esto es determinante, que en el mismo website de los equipos que menciona el amigo Ulloa, se presenta una alternativa al modelo Cube N, desarrollado a partir de la utilización de gas Helio, justificándolo, según se expresa: por tener mayor sensibilidad de detección que los otros modelos.
El otro punto no menos importante es que estamos hablando de productos (alimentos), que se cotizan por su valor proteico.
Me pregunto, quién preferiría ahorrar en costo de análisis para sacrificar exactitud y degradar toneladas de producto, o generar reclamos de Clientes ?
Entre los usuarios más destacados de los equipos LECO/DUMAS para la determinación de N2/Proteína, están todos los laboratorios de la US Customs y la USDA. Estarán también equivocados...?
En cuanto al reactivo Anhidrona (Perclorato de Magnesio Anhidro), que el Sr Ulloa manifiesta tener problemas para importar a su país, le informo que para toda importación de reactivos, cualquiera sea el país de destino, Ud. necesita:

* Estar inscripto como importador
* Presentar la documentación y el MSDS necesario
* Pagar los aranceles establecidos

Si aún así sigue teniendo problemas, alguien no está haciendo las cosas correctamente... Generalmente se intenta no declararlo. En este caso, le sugiero que ponga sus importaciones en manos de profesionales.
Seguimos en contacto.
Saludos,

Juan RUFFINO
(0)
(0)
Re: Determinación de Nitrógeno Proteico en Alimentos Concentrados utilizando el método de Combustión Directa Leco® / Dumas
02/11/2006 | Estimado Sr. Rufino,

Rufino Muchas gracias por realizar su comentario a nuestro artículo. Las opiniones opuestas enriquecen el debate y ayudan a nuestros lectores a ampliar sus conocimientos sobre el tema.

Realmente nuestras opiniones no son opuestas, todo lo contrario, siento que el fin del artículo es mostrar las ventajas del sistema Dumas con nueva tecnología electrónica y neumática que es una excelente alternativa al método Kjeldahl. Simplemente estamos abriendo la visión de las personas que están interesadas en esta área, para que sepan que además de modelos Cadillac también hay disponibles BMW, Audi y Mercedes Benz!

Rufino Es muy cierto que existen segundas marcas que compiten con LECO/DUMAS, como la que Ud. menciona. No omito agregar fabricantes de mucho prestigio como Perkin Elmer.

La apertura de las comunicaciones ha permitido que no sólo las grandes empresas tengan presencia mundial, por este motivo cada vez más el mercado está siendo compartido. El hecho de LECO venda más unidades en ciertas partes del mundo no es debido a su superioridad técnica, sino por los 85 años de edad. Referente a Perkin Elmer, ciertamente tiene su prestigio, pero no en el campo de los analizadores de combustión con su único modelo para N2/Proteína PE2410II que es un diseño de 30 años, sin un solo cambio, aun no cuenta con control y procesamiento de la información por medio de PC!

Rufino  También es necesario informar que existen fabricantes que utilizan gas Argón en vez de He o CO2.

Estoy de acuerdo que hay fabricantes que utilizan otros tipos de gases, sin embargo, el punto es que el CO2 es un gas de consumo masivo lo que asegura dos cosas: abastecimiento y bajo costo.

Rufino  Por qué razón, LECO Corp., con 85 años liderando el mercado analítico, habrá decidido fabricar sus determinadores DUMAS usando gas Helio, teniendo como alternativa el gas CO2 de menor costo ?

Respuesta: Para Leco la división de analizadores de combustión es tan solo una pequeña parte del gran negocio. Las corporaciones invierten en lo que les genera $$$ como otras líneas mucho más sofisticadas. Por esta razón a LECO le ha pasado lo mismo que a Perkin Elmer, la inversión en R&D es tímida, de hecho, el nuevo TruSpec es un el antiguo FP528 con un vestido más bonito.

Rufino La respuesta es muy simple: el gas Helio otorga 10 veces más sensibilidad a la detección, logrando análisis extremadamente confiables y exactos.

Ciertamente, el He tiene mucha mayor diferencia de conductividad térmica que el CO2. La razón porque los analizadores LECO están obligados a utilizar He es que toman de los 4000 ml de gases producidos una pequeña alícuota de 3 ml. el equivalente al 0.075 del total de muestra para ser cuantificada. Toda persona que trabaje en quehaceres de análisis químicos aprendió en clase que en toda dilución se arrastra un error. He visto a un usuario de un LECO FP-528 realizar hasta 10 blancos antes de poder arrancar la corrida. (a $0.85 cada una!). Otros fabricantes (Elementar GMBH), con nueva tecnología, pueden utilizar CO2, siendo menos sensible, porque todo el N2 de la muestra llega al detector, no se divide la muestra. Tal es la cantidad de N2 que el punto de sensibilidad pasa a segundo plano. Al no haber diluciones el análisis es muchas veces más confiable, además los sistemas neumáticos son extremadamente sencillos. Lo sencillo es más robusto, fácil de operar, de dar mantenimiento y evita los continuas paradas por servicio técnico.

Rufino  Si profundizamos un poco más, las celdas de detección utilizadas en estos equipos, están basadas en la Conductividad Termica de los Gases (TC), es decir miden la diferencia de conducción de calor entre el gas carrier (He por ejemplo) y el gas proveniente de la muestra (N2)

Rufino  Mientras más grande sea la diferencia del coeficiente de conductividad térmica entre ambos gases, mayor sensibilidad tendrá la determinación.

Rufino  El Helio tiene un coeficiente de Conductividad Térmica de 33 y el N2 ( gas a determinar) de 5.6 El CO2 sólo tiene un pobre coeficiente de 3.3

Rufino A estas alturas de la discusión, los inteligentes lectores de este foro, ya se habrán dado cuenta porque el 99 de los fabricantes de equipos DUMAS utilizan gas Helio como gas carrier.

Espero que los lectores que hayan llegado hasta aquí tengan ahora un mejor criterio técnico para dilucidar los pros y contras de las diferentes implementaciones del método Dumas y el por qué de las cosas.

Con respecto al 99 de los fabricantes, cabe destacar que el 99 basan sus instrumentos en los primeros modelos que estaban diseñados para trabajar con décimas de microgramo de muestra (10mg o menos), por lo que deben utilizar gases que aseguren una buena sensibilidad, ejemplos Thermo Flash 1112, Perkin Elmer 2410, Exeter Analytical CE-440, ANTEK, Eurovector Euro EA 300, Costech Turbe N 4040 o Gerhardt Dumatherm. Algunos han modificado sus unidades para aumentar la cantidad de muestra pero aun están muy distantes de poder manejar de 200 a 300mg de muestra orgánica en forma rutinaria, la mayoría trabajan con menos de 100mg. Los únicos analizadores que pueden trabajar en el rango de muestra de 100 a 500 mg es Elementar y LECO en forma rutinaria.

Rufino A tal punto esto es determinante, que en el mismo website de los equipos que menciona el amigo Ulloa, se presenta una alternativa al modelo Cube N, desarrollado a partir de la utilización de gas Helio, justificánndolo, según se expresa: por tener mayor sensibilidad de detección que los otros modelos.

Elementar GmbH está compuesta de aproximadamente 50 personas de las cuales 50 son científicos e ingenieros dedicados 100 del tiempo a producir nueva tecnología reflejada en nuevos modelos, únicamente el área de analizadores de combustión. El Cube N es uno más de la gran familia. El Cube N está diseñado para sustituir 100 al Kjeldahl y producir excelentes resultados al menor costo de muestra. Estoy seguro de que el señor Rufino se refiere al Cube MICRO, otro modelo que cuenta con la capacidad de analizar CHNS o combinaciones de CNS, CHN, CN y O en muestras de micro gramos, hasta 30mg. Ergo, debe de utilizar un gas que brinde mayor sensibilidad y que no interfiera con la detección del C que se desea cuantificar en la muestra.

Rufino  El otro punto no menos importante es que estamos hablando de productos (alimentos) que se cotizan por su valor proteico.

Rufino  Me pregunto, quién preferiría ahorrar en costo de análisis para sacrificar exactitud y degradar toneladas de producto, o generar reclamos de Clientes?

A esta altura de la discusión creo que el lector tendrá sus reservas de cuál método puede dar mayor exactitud! Cuál será un mejor resultado, el que se derivó de procesar toda la muestra, o la del que se tomó solamente una alícuota de 0.075 de la muestra? En 200mg es tan sólo 0.15 mg de muestra.

Rufino Entre los usuarios más destacados de los equipos LECO/DUMAS para la determinación de N2/Proteína, están todos los laboratorios de la US Customs y la USDA. Estarán también equivocados...?

Algunas reconocidos usuarios que ya han estudiado detenidamente las nuevas opciones del mercado y han optado por avanzada tecnología son: EPA en Gulf Breeze, FL, Department of Agriculture en Dover, DE, Lansing, MI, Lincoln, NE, Mayo Clinic Rochester, MN, USDA- ARS en Beltsville, MD, Ames, IA, y USDA-ARS en Mandan, SD & TX, entre otros.

Rufino En cuanto al reactivo Anhidrona (Perclorato de Magnesio Anhidro) que el Sr Ulloa manifiesta tener problemas para importar a su país, le informo que para toda importación de reactivos, cualquiera sea el país de destino, Ud. necesita:

* Estar inscripto como importador
* Presentar la documentación y el MSDS necesario
* Pagar los aranceles establecidos

Rufino  Si aún así sigue teniendo problemas, alguien no está haciendo las cosas correctamente... Generalmente se intenta no declararlo. En este caso, le sugiero que ponga sus importaciones en manos de profesionales.

Es correcto el comentario que aporta el Sr. Rufino en cuanto a los pasos para importar reactivos y que se debe pagar a profesionales, de hecho, todos los reactivos que importamos para nuestros analizadores han pasado este proceso y podemos internarlos sin ningún problema debido a que son inocuos. Los profesionales en química saben lo complicado que es importar reactivos catalogados peligrosos o que están en la lista de precursores además de los costos extra que esto conlleva.

Agradezco el permitirnos participar en este foro y poder comentar nuestros puntos de vista técnicos.

Saludos,
(0)
(0)
Re: Determinación de Nitrógeno Proteico en Alimentos Concentrados utilizando el método de Combustión Directa Leco® / Dumas
09/11/2006 | Hola. Les escribo desde la Universidad Autónoma de Aguascalientes, y tenemos en el laboratorio de nutrición animal el equipo de Leco para determinacion de nitrógeno, y en si es una maravilla; sólo quiero aclararles que se llama la técnica o método de combustión interna Dumas. Ahora si, es importante aclarar que se calibra con estándares, no simplemente con edta grado técnico o reactivo, que pudiera hacerse, pero creo que pudiéramos dudar de los resultados. Por otro lado, es importante trabajar muestras muy homogéneas (molidas y cribadas en criba No 20). En los análisis de suelos es usado y da muy buenos resultados, ya que detecta valores muy bajos. Así mismo les quiero recomendar el equipo de flujo supercrítico Leco para la determinación de grasas; a grosso modo les diré que a temperaturas de 100 grados y a 9000 libras de presión, actúan como exprimidores, y es la forma de extracción de grasa de los alimentos, y se pueden usar muestras tanto líquidas como sólidas. El equipo fiber analyser de ANKOM, con estos tres equipos pueden hacer análisis de manera rápida, segura, y trabajar grandes cantidades de muestras en condiciones muy parecidas, lo cual nos da repetibilidad en los resultados.
Saludos.

MA GuadaLupe Acero
(0)
(0)
Re: Determinación de Nitrógeno Proteico en Alimentos Concentrados utilizando el método de Combustión Directa Leco® / Dumas
04/01/2007 | Estimado Ing. Osvaldo Almendarez Pardo
Jefe De Control De Calidad/Intergrain
San Luis Potosi - México

Muchas gracias por su interés en nuestro artículo.
Por supuesto, en México, LECO Corp. tiene su propia filial.
Le he pasado sus datos al Ing. Edgar Garza, Director de LECO México, para que se comunique con Ud. a la brevedad.
Por razones de política del foro, no puedo darle su correo electrónico, pero no se preocupe que él lo ubicará sin problemas.
Muchas gracias !

Juan RUFFINO
(0)
(0)
Re: Determinación de Nitrógeno Proteico en Alimentos Concentrados utilizando el método de Combustión Directa Leco® / Dumas
10/01/2007 | Sr. Ruffino:
Le saluda Manuel Espinoza de Expalsa Exportadora de alimentos S.A. Nosotros trabajamos con un LECO FP 528. Me gustaria saber si el costo por análisis de $0.85 podria tomarse como un costo promedio o es quiza para alguna aplicacion específica, puesto que existen algunas aplicaciones como Nitrogeno en Alimentos para animales en los cuales segun el fabricante el perfil de flujo de Oxigeno se debe mantener en alto nivel todo el tiempo. Quisiera saber si (a pesar de que la nota tecnica lo recomienda) podriamos nosotros variar ese perfil de flujo sin afectar los resultados de tal forma que podriamos ahorrar oxígeno ultrapuro que en nuestro pais es exageradamente costoso.

Le agradezco de antemano la ayuda

Saludos,

Manuel Espinoza Ortega
EXPALSA
Laboratorios
(0)
(0)
Re: Determinación de Nitrógeno Proteico en Alimentos Concentrados utilizando el método de Combustión Directa Leco® / Dumas
10/01/2007 | Estimado Manuel, en el sistema LECO FP-528 el oxígeno tiene dos funciones, primero asegura una combustión completa de la muestra y segundo sirve como gas de arrastre de los productos de combustión. La válvula de O2 se mantiene abierta hasta que no se llene el balastro de 4.5 Lts.

Por otro lado, cuál es el costo del oxígeno? Usted a calculado su costo de muestra? Cuál es?

Otra consideración que podría hacer es pensar en un cambio a nueva tecnología que únicamente utilice el mínimo de oxígeno por muestra (menor de 0.6 L x muestra). Sabiendo un poco sobre sus costos podemos realizar una proyección para saber si es vialble esta posibilidad!

Saludos,

Alexis Ulloa
Elementar GmbH
Tecnología Aplicada Internacional
San José, Costa Rica
(0)
(0)
 01;02;03; Next
¿Desea opinar en esta discusión sobre: Determinación de Nitrógeno Proteico en Alimentos Concentrados utilizando el método de Combustión Directa Leco® / Dumas?
Publicar opinión
¿Ya eres miembro?
ingresar
¿No pertenece a la comunidad?
CREAR MI CUENTA
 
Más información de: 
Video
Nueva Planta de Producción de Optigen en Argentina
Fecha: 
26 mar 2013
Reproducciones: 
28
  
Artículo Técnico
Determinación de Nitrógeno Proteico en Alimentos Concentrados utilizando el méto...
Durante muchos años las técnicas más usuales para la determinación de nitrógeno ...
Publicado: 
03/10/2006
  
Foro
Publicado: 
18/11/2003
  
Noticia
USA - Alltech 2008: Conferencistas para la Sesión de Rumiantes del Simposio
Alltech ha develado la lista de conferencistas que participarán en la sesión de ...
Publicado: 
28/02/2008
  
Foro
Publicado: 
13/12/2004
Copyright © 1999-2013
Engormix.com - All Rights Reserved
Engormix.com    ¿Quiénes somos?  │  Qué vendemos?  │  Estadísticas del sitio  │  Nuestras noticias
engormix.com
 
Home   -  Foros   -  Artículos Técnicos   -  Guía de Profesionales   -  Notícias   -  Eventos   -  Empresas y productos   -  Indice Temático   -  Videos   -  Fotos
   
  Estados Unidos de América    Comunidad en Español  
STF Enviar a un amigo
Está enviando el foro:
Artículo: Determinación de Nitrógeno Proteico en Alimentos Concentrados uti...
De: (Ingrese su dirección de e-mail)
Para:
Para enviar a más de una dirección, utilice punto y coma entre una y otra.
Comentarios: