Explorar
Comunidades en español
Anunciar en Engormix

Enfermedad de Gumboro, casos. Fallan las vacunas o las vacunaciones?

Publicado: 26 de octubre de 2014
Por: Bernardo Mejía Arango. M.V.Z. M.Sc. (Fotografías e imágenes: Bernardo Mejía Arango. M.V.Z. M.Sc. Protegidas por derechos de autor. Su uso o reproducción requiere autorización previa). Créditos: Necropsias: Bernardo Mejía Arango, M.V.Z. M.Sc.; Luis Buitrago M. M.V.Z.; Juan Sebastian Alvear A. M.V.
En este artículo se publican los casos clínicos en los que además mediante el diagnóstico histopatológico se concluye que hay enfermedad de Gumboro. No se publican los análisis de porqué falló la vacuna o la forma como esta fue suministrada. Cada caso debe analizarse a la luz de la información sobre el tipo o clase de vacuna, cómo actúa esta, el nivel de anticuerpos maternos (Según la edad) y en relación con esto, además de la edad de las aves. 
Imagen No 1: Las aves que se observan en la fotografía (Derecha) tienen 8 semanas de edad; fueron remitidas para examen de necropsia y complementarios debido a que presentaban parálisis de una o ambas extremidades; la granja de donde provienen las aves tiene 5.372  de estas; el protocolo de remisión de muestras al laboratorio dice que las aves presentan postración. A la necropsia se observó engrosamiento del nervio ciático hasta sus raíces en la región lumbosacra de la columna vertebral (Fotografía del centro). Se evaluaron mediante histopatología secciones de nervio ciático y se observó infiltración con células linfoides (Enfermedad de Marek). 
Se evaluaron por histopatología igualmente las bolsas de Fabricio y las lesiones en común para todos los cortes están representadas en la fotografía de la derecha: depleción linfoide extrema y presencia de cavitaciones quísticas en áreas medulares de folículos linfoides; se concluyó que las aves padecían además de Marek, enfermedad de Gumboro, no obstante que las aves habían sido vacunadas contra esta enfermedad a la semana 2 (No indica qué día en la edad) con vacuna viva intermedia por instilación en el pico (Narinas) y luego a la semana 3 con vacuna a virus vivo cepa intermedia  igualmente en el pico; posteriormente las aves recibieron una tercera vacunación a la semana 4 nuevamente con vacuna a virus vivo cepa intermedia por instilación en las narinas. Muy probablemente ya había habido un catabolismo total de los anticuerpos maternos cuando la inmunidad inducida por la vacuna estaba en capacidad de proteger a las aves, pero estas ya estaban infectadas por el virus de campo. 
Imagen No. 2: Pollos de engorde de 32 días de edad traídos la Laboratorio de diagnóstico por presentar síntomas respiratorios y secreción nasal. En el protocolo de remisión de muestras no describe los síntomas nerviosos (Torsión de cuello) que se observaron en las aves llevadas al Laboratorio; la torsión de cuello se observan en la fotografía de la izquierda. En la granja de donde vienen estas aves hay 11.400 y en la historia figura que todas están enfermas (Probablemente con signos respiratorios sin incluir la torsión de cuello, el cual no fue reportado en la historia). En la fotografía del centro se aprecian los huesos del cráneo en los cuales se presenta inflamación purulenta (Material de color amarillento); esta osteítis craneal es la responsable de los síntomas nerviosos (Con afección o sin afección de la masa encefálica). Hace unos años, quizá 7, estos casos eran raros y se presentaban en aves mayores de treinta días. 
Hemos observado que cada vez se presentan estos casos de osteitis en aves de edades inferiores con una progresión gradual (Hacia abajo en la edad); hoy se conocen caso hasta en pollos menores de dos semanas de edad. La hipótesis es que las bolsas lesionadas, cada vez en forma más severa y en vez de menor edad, facilita el desarrollo de estas infecciones debido a inmunodepresión.

No podemos descartar que algunas de las vacunas contra la enfermedad de Gumboro sean las causantes o agentes determinantes de depleción linfoide y lesiones atróficas, desde luego que no en este caso por haberse utilizado vacuna recombinante la cual no implica replicación del virus de Gumboro; entonces por qué falló la vacunación? En la fotografía de la derecha se aprecia el daño histológico en el área medular de un folículo linfoide deplético, de una de estas aves. Estas aves fueron vacunadas al día 1 de edad con vacuna recombinante (Inserción del gen que codifica para la proteína VP2) en virus vacunal contra la enfermedad de Marek, posteriormente se revacunaron en los días 8 y 18 con vacuna a virus vivo, por aspersión. Falló la vacuna? Falló la vacunación? Por qué? 
Imagen No. 3: Secuencia fotográfica de pollos de 37 días de edad pertenecientes a una granja con 42.840 aves de las cuales 21.420 enfermaron de acuerdo con el reporte del Médico Veterinario responsable de la granja. El protocolo de remisión de muestras al laboratorio dice que las aves enfermaron a partir del día 35 de edad (Solo dos días antes de llevar las aves para diagnóstico) presentando postración. Al examen de necropsia de encontró osteoartritis vertebral séptica (Fotografía del centro) , lesión que es atribuible al Enterococcus cecorum. 
En la fotografía de la derecha se observa un folículo linfoide de bolsa de Fabricio de estas aves, deplético y con cavitaciones crípticas conteniendo material purulento, lesión que corresponde a la enfermedad de Gumboro; esta lesión se observó en las bolsas de Fabricio de estas aves.

El 17 de mayo de 2012 en este mismo blog se publicó el artículo "Osteoartritis vertebral esporádica" donde se trata el tema. Muchas de las enfermedades y los cuadros clínicos en aves deben analizarse a la luz de una enfermedad inmunodepresora como la causada por la infección con el virus de Gumboro; este es uno de esos casos. Las aves de esta granja fueron vacunadas en los días 1, 8 y 18 de edad por el método de aspersión, no informa la vacuna empleada pero de acuerdo con los planes y vacunas en el área, se empleó vacuna a virus vivo; viene la pregunta: porqué falló un plan vacunal? 
Imagen No. 4: Los pollos de engorde que aparecen en la fotografía de la izquierda, tienen 46 días de edad, pertenecen a un granja de 60.000 aves 20.000 presentan síntomas de cojera; la incapacidad par desplazarse les impide el acceso al agua. La cojera de las aves está relacionada con inflamación purulenta de las articulaciones. Se hizo la evaluación histopatológica y se observaron lesiones de enfermedad de Gumboro como las que se ven en la fotografía de la derecha: depleción linfoide extrema, lesiones atróficas y cavitaciones quísticas en áreas medulares conteniendo material purulento.
No es claro por qué falló el plan vacunal consistente en 1) Una vacuna recombinante al día 1 de edad 2) Revacunación al día 8 con vacuna a virus vivo cepa intermedia 3) Revacunación al día 18 igualmente con vacuna a virus vivo cepa intermedia, de una casa comercial diferente de la segunda vacuna. Desde luego no podemos decir que el virus vacunal es el causante de las lesiones en la bolsa de Fabricio. Cabe la pregunta: porqué falló la vacunación? 
Imagen No. 5: El pollo de engorde que aparece en la fotografía de la izquierda tiene 46 días de edad; pertenece a una granja de 15.000 aves de las cuales 7.500 enfermaron: tenían aspecto general muy pobre, presentaban materia fecal con abundancia de material blanco que el Médico Veterinario remitente considera que son uratos, menciona además en el protocolo de envío de muestras al laboratorio, que las aves han reducido el consumo de agua. 

Se remitieron aves al laboratorio de diagnóstico para examen de necropsia y pruebas complementarias. Las aves que se sacrificaron para necropsia presentaron principalmente aerosaculitis en estadios iniciales y avanzados e igualmente pleuritis (Fotografía del centro), fueron comunes la inflamación crónica del parénquima pulmonar con presencia de granulomas piógenos. 

En el examen histopatológico se encontró que las bolsas de Fabrico tenían depleción linfoide y lesiones atróficas con presencia de espacios quísticos en áreas medulares de folículos linfoides, dichos espacios quísticos eran de diferentes tamaños y grados de evolución y la mayoría tenían material purulento en sus porciones centrales; desde luego se llegó a la conclusión de que las aves padecía de enfermedad de Gumboro.
Las aves habían recibido la vacunación contra la enfermedad de Gumboro así: al día 10 de edad, la primera dosis de vacuna a virus vivo, liofilizada, cepa intermedia. Posteriormente las aves recibieron una segunda dosis de vacuna preparada igualmente base de virus vivo, a los 18 días de edad.
Imagen No. 6: Las pollas que aparecen en la fotografía de la izquierda, tienen 6 semanas de edad. Provienen de una granja que tiene 73.000 aves. El protocolo de remisión de aves para examen de necropsia y complementarios, se mencionó que 23.969 aves de esta granja enfermaron con los siguientes síntomas: diarrea de color blanco, plumas erizadas, debilidad general. 

Las aves de esta granja se vacunaron a los 18 y 28 días con vacuna a virus vivo preparada con cepa intermedia del virus de enfermedad de Gumboro. Las lesiones macroscópicas más sobresalientes fueron: palidez de hígado y riñones, estos últimos ligeramente aumentados de tamaño y con evidencia de acumulo de uratos; en todas las aves examinadas se observaron hemorragias musculares (Fotografía del centro).
En la evaluación histopatológica de cortes de bolsa de Fabricio coloreadas con Hematoxilina-Eosina, se observaron lesiones de depleción linfoide y atrofia +++ y ocasionalmente ++++ con presencia de formaciones quísticas en áreas medulares de los folículos linfoides, producto de la necrosis de linfocitos; es estos espacios quísticos había material purulento y material proteináceo amorfo (Fotografía de la derecha); la conclusión de la evaluación histopatológica de la bolsa de Fabricio y de órganos como el timo y el bazo fue que se trataba de enfermedad de Gumboro.
Es probable que la aplicación de la primer dosis de la vacuna al día 18 ya no sea efectiva, pues los anticuerpos maternos deben haber caído a niveles tales que hicieron posible que el virus de campo ganara la "carrera" en la competencia por los receptores en los linfocitos de la bolsa en relación con el virus vacunal; en resumen, pudo tratarse de una vacunación tardía.
Fotografías del aspecto macroscópico de una de las bolsas de estas aves, lo mismo que el detalle de uno de los folículos linfoides de una de las bolsas, se muestran en la siguiente imagen.
Enfermedad de Gumboro, casos. Fallan las vacunas o las vacunaciones? - Image 13
Imagen No. 7: El folículo linfoide (El cual está bastante deteriorado) de la bolsa de Fabricio que se muestra en la fotografía de la izquierda, corresponde a una de las aves de la imagen anterior (Imagen No. 6), en la cual se aprecia un exudado en la serosa de la bolsa. La fotografía de la derecha es una ampliación de la que se encuentra en la imagen anterior (Imagen No. 6) en la cual se aprecia un folículo linfoide de esa bolsa, este tiene un grado de depleción extrema, su porción central es de aspecto quístico y contiene piocitos y material proteináceo amorfo. 
Imagen No. 8: Se recibieron el Laboratorio de diagnóstico aviar, cinco pollas de 13 semanas de edad (Fotografía de la izquierda); de acuerdo con el protocolo de envío de muestras, el Médico Veterinario remitente describe que las aves tenían síntomas respiratorios ("Ruidos" respiratorios). El Médico Veterinario no lo describió y probablemente no lo observó, que las aves tenían movimientos irregulares de cabeza y cuello que aunque eran muy leves se podrían observar, eso llamó nuestra atención se decidió evaluar por histopatología el sistema nervioso central.
Macroscópicamente se observó inflamación crónica de sacos aéreos con presencia de material de aspecto espumoso en unas aves y en otras material francamente caseoso. Llamó la atención la presencia de aspergilomas (Formaciones granulomatosas que pueden tener una cavidad central en las cuales crecen hongos; en la fotografía del centro se aprecia uno de esos aspergilomas el cual tenía en su interior las colonias con el hongo en fase de esporulación). 
Los síntomas nerviosos observados en las aves, estaban relacionados con daño en el sistema nervioso central: gliosis focal y difusa en la capa molecular del cerebelo (Fotografía centro derecha) además de la cromatolisis neuronal y de gliosis focal y difusa en sustancia gris. Se diagnosticó encefalomielitis viral.
Al evaluar los cortes de las bolsas de Fabricio, se encontró que tenía depleción linfoide extrema y en las áreas medulares de los folículos había cavidades conteniendo piocitos. Se consideró que eran lesiones de enfermedad de Gumboro, interpretación que debe hacerse con cuidado debido a que las aves tenían 13 semanas de edad, época en que la bolsa está en proceso de iniciar la involución fisiológica, la cual desde luego no incluye material purulento en cavidades en áreas medulares de folículos.
Cuando se revisó el plan vacunal contra enfermedad de Gumboro, encontramos que las aves habían sido vacunadas en los días 8, 18 y 28 de edad, con vacuna a virus vivo atenuado, vía nasal; la marca de la vacuna no fue suministrada ni la casa comercial que la produjo tampoco. 
Imagen No. 9: Los pollos de engorde que se aprecian en las fotografías de la izquierda y del centro tiene un aspecto relativamente normal a pesar de que el Médico Veterinario quien los remitió al Laboratorio de diagnóstico, dice en el protocolo de envío de muestras que las aves tienen bajo peso, pérdida del apetito, muerte súbita y una afección respiratoria leve. A la necropsia se observó aerosaculitis de aspecto espumoso y en general no se observaron afecciones extremas o graves; nada llamó la atención en relación con las bolsas de Fabricio en su aspecto macroscópico. No obstante se recolectaron diversos órganos en solución de formaldehido 10% bufferado y se hizo una evaluación histopatológica.
Sorprendió el aspecto histopatológico de las bolsas de Fabricio las cuales tenían un grado de depleción linfoide y de atrofia severos, presentando espacios quísticos en las áreas medulares de los folículos en las cuales había piocitos y detritus celulares.
Estos pollos de engorde fueron remitidos de una granja con 15.000 aves de las cuales se reportan 7.000 enfermos y 179 muertos. Al observar los cortes histológicos de las bolsas de las cinco aves, se concluyó que éstas tenían enfermedad de Gumboro.
Al revisar el protocolo de envío de muestras, se encontró que las aves habían sido vacunadas los días 10 y 18 de edad. No indica el tipo de vacuna utilizada pero informa que se suministró en el agua de bebida; probablemente se utilizó vacuna a virus vivo.
 
 
Imagen No. 10: En la fotografía de la derecha se aprecia un corte de bolsa de Fabricio coloreado con hematoxilina-Eosina, presenta depleción linfoide ++++ y lesiones atróficas extremas, la cual pertenece a uno de los pollos que aparecen en la fotografía de la izquierda: son pollos de 48 días de edad, de una granja con 61.150 aves. El protocolo de envía de muestras al Laboratorio no tiene otra información, no reporta enfermos ni muertos durante el episodio y el caso llamó la atención porque las aves estaban clínicamente sanas (Fotografía de la izquierda).
No obstante a la necropsia se observaron lesiones discretas de enteritis necrótica y el contenido de uno de los ciegos era ligeramente hemorrágico (Fotografía del centro izquierda): El examen directo del raspado de mucosa cecal reveló la presencia de formas evolutivas de Eimeria spp. (Fotografía centro derecha).
Se concluyó que se trataba de una forma subclínica de enfermedad de Gumboro.
Imagen No. 11: En la fotografía de la izquierda se ve un pollo con "síndrome de cabeza hinchada"; en la fotografía del centro se observa inflamación fibrinopurulenta del tejido conectivo subcutáneo de la cabeza y a la derecha un corte de la bolsa de Fabrico de este pollo coloreado con Hemtaoxilina-Eosina: se aprecia depleción linfoide ++++ con presencia de espacios vacuolares en áreas medulares de los folículos correspondientes a linfocitos que han muerto. 
Este pollo tiene 32 días de edad. El lote de donde viene fue vacunado así: día 1 de edad: vacuna recombinante (Gen que codifica para la proteína VP2, insertado en el genoma de virus contra la enfermedad de Marek). Día 8: vacuna a virus vivo en el agua de bebida. Día 18 igualmente con vacuna virus vivo cepa intermedia pero de otra casa comercial.
En la granja hay 93.600 aves de las cuales enfermaron todos y murieron 2.800. Este es uno de los casos tan discutidos hoy día acerca de la posibilidad de que algunas vacunas (Entre ellas las vacuna contra la enfermedad de Gumboro a virus vivo), puedan afectar la bolsa en un grado tal que produzcan inmunodepresión.
Temas relacionados
Autores:
Bernardo Mejía Arango
Seguir
Únete para poder comentar.
Una vez que te unas a Engormix, podrás participar en todos los contenidos y foros.
* Dato obligatorio
¿Quieres comentar sobre otro tema? Crea una nueva publicación para dialogar con expertos de la comunidad.
Crear una publicación
Javier Torrubia Diaz
Boehringer Ingelheim
29 de octubre de 2014
Lo que más me extraña es que en al menos en 2 de los casos, se haya empleado vacunas de virus vivos después de la recombinante. En España, al menos, después de poner la vacuna recombinante al día de edad o "in ovo", ya no se emplea ninguna vacuna más. Es posible que algunascepas vacunales (Está descrito en bibliografía) pueden causar lesiones en la bolsa de Fabricio, lo que es más extraño, es que sean capaces de causarlas en animales vacunados previamente con la vacuna recombinante.
jhon jairo ortiz
Servicio Nacional de Aprendizaje (SENA)
30 de octubre de 2014
Buenos Días: La falla de la vacuna es que los animales no la están asimilando, tiene que influir mucho el clima, el estrés del animal, y el tiempo de la inyección. vacuna Si hay lecciones en la bolsa de fabricio, parte de la alimentación quiere decir que el alimento tiene un compuesto que esta afectando las vacunas, contrario que no deja fluir el desarrollo de la vacuna . Recomendaciones hacer analices con el intestino del animal en dos formas para descartar el alimento 1. Analizar el intestino del animal puesto que no puede pasar mas de dos horas 2. El estudio dela bolsa de fabricio tiene que hacerse pasando cuatro horas para que las cepas se desarrollen en su máximo expresión y comparar su análisis previo, el clima tiene que hacerse controlado Por lo menos no tengo una muestra o el examen del laboratorio con gusto lo apoyaría mas
jhon jairo ortiz
Servicio Nacional de Aprendizaje (SENA)
29 de octubre de 2014
Al respecto de la información: las patologías son conocidas pero tienen que hacer los mismos esa menes con todas las variedades de rasas de aves y llevarlas a la resistencia extrema. para descartar la droga suministrada sacar muestras vírgenes , muestras afectadas de las aves para sacar patógenos de los mismos pollos afectados : modificar la vacuna cualquier inquietud por favor escribir al correo gracias
Gonzalo Scovino
Grupo La Caridad
29 de octubre de 2014
Muy interesantes todos los casos descritos. En este tipo de trabajo, como en otros, muy bien elaborados y soportados cientifica y profesionalmente, se sugiere incluir el historico, desde la etapa embrionaria y la cría durante al menos las primeras horas, dias y hasta las 2 semanas de edad. Lo anterior por que estas aves pueden haber sido afectadas por factores inmunosupresores mecánicos, que no permiten el desartollo y maduración adecuada de las estructuras y células del sistema inmune y que posteriormente permitirían una respuesta global adecuada del mismo, ante las vacunas y su aplicación. Generalmente estos factores que hemos denominado mecánicos, estan relacionados con el manejo del área de vida de las aves, donde se incluyen aspectos relacionados con (humedad, consumo de agua, bioseguridad, temperatura, consumo de alimentos balanceados,ventilación, espacio fisico, iluminacion y la interrelación entre ellos). Felicitamos al autor por tan excelente trabajo.
Súmate a Engormix y forma parte de la red social agropecuaria más grande del mundo.
Iniciar sesiónRegistrate