Evaluación de la eficiencia de tres niveles de inclusión de acidificante Acidtek Av en la mortalidad, consumo de alimento, ganancia de peso e índice de conversión en aves de genetica ross en granja experimental de Colombia
Publicado: 30 de julio de 2009
Por: Gladys J. Gómez Dasa, Microbióloga UDES y Leonardo Hernández Corredor, Ingeniero en Producción Animal UFPS. UDES Y Granja Experimental Campos Eliseos de la UFPS, Colombia. ZOOTEK, C. A. Barquisimeto Estado Lara Venezuela.
Se evaluó la eficacia de un acidificante a base de ácido fosfórico, málico y cítrico (Acidtek AV) sobre los parámetros productivos en pollos de engorde mediante la valoración de: El consumo de alimento, peso diario, índice de conversión y características de la canal de las aves, se realizó un experimento divido en dos períodos: iniciación y crecimiento. En la fase de iniciación no se administró suplementación con acidificante mientras en la fase de crecimiento, comprendida entre los días 8 y el 39 d/v se probaron cuatro niveles de inclusión del acidificante mediante la realizaron de cuatro tratamientos de 100 aves cada tratamiento con (0, 0,25 0,5 y 0,75 %) del acidificante, a una temperatura ambiental de 35 a 38º C.
Observamos las diferencias en los parámetros productivos de las aves que recibieron el producto en la dosis recomendada, se observa que entre 0.25 % del producto y 0.50% se presentan las mejores conversiones alimenticias con 1.74 y 1.78 respectivamente (P≤.0.05), siendo de destacar que el menor consumo lo presentó el tratamiento de 0.5 %, pero al aplicar la prueba de comparación de medias por Duncan no presentaron diferencias entre tratamiento 2 y 3 con un 95 % de confiabilidad, el costos beneficio del producto nos da una ganancia alta comparada con la no utilización del mismo un 26.74 % con la utilización de 0.25 % y un 19.06 % con la adición de 0.5% de Acidtek en la dieta, por lo tanto la acción directa del producto sobre la flora bacteriana intestinal se observó, así como probamos una dieta más alta del producto y los resultados no fueron muy satisfactorios.
En conclusión con el uso de Acidtek AV en el alimento (0.25-0.5%), se logran mejorar los parámetros productivos de las aves, logrando con esto entregar mayor cantidad de aves al final con un buen peso y conversión, lo cual se traduce en mejores resultados productivos y mayores ganancias para los granjeros y la Integración Avícola en general.
INTRODUCCION
Los actuales estudios se han centrando en aquellos elementos que faciliten la absorción intestinal, manteniendo las defensas naturales de los animales. Entre ellos hay que destacar a los acidificantes que, como sustitutivos de los antibióticos, han demostrado prevenir y mejorar los problemas sanitarios, frecuentemente de origen intestinal, que tantas pérdidas económicas ocasionan en las explotaciones.
Los acidificantes poseen, entre otros, dos efectos importantes, la mejora de la funcionalidad intestinal y el mayor control del crecimiento de microorganismos sensibles, dota a los ácidos orgánicos de capacidad protectora. Las condiciones ácidas favorecen la absorción de nutrientes y mejora la funcionalidad del intestino. Al mismo tiempo algunos ácidos penetran en la célula bacteriana, causando un desequilibro interno, por tanto, destruyéndola Esta capacidad se pone especialmente de manifiesto en los pollos de carne, en los que resulta de vital importancia el control del equilibrio-ácido base de la dieta. La elevada ingestión de alimento en estos animales produce alcalinización y desequilibrios digestivos que favorecen la proliferación de bacterias patógenas. La acidificación del medio ejerce efectos beneficiosos a tres niveles del tracto gastrointestinal de las aves:
• El buche. Este compartimiento digestivo constituye un ambiente idóneo para el desarrollo de microorganismos, entre ellos muchos patógenos. Las bacterias pueden llegar a colonizar el resto del aparato gastrointestinal y la carne tras el sacrificio, si se produce su rotura.
• El estómago. Los pollos de temprana edad son incapaces de segregar la cantidad suficiente de ácido clorhídrico que garantice la correcta digestión de la proteína. El paso de proteína sin digerir al intestino supone un nutriente ideal para el desarrollo de microorganismos patógenos. Mediante la adición de acidificantes se incrementan los estímulos que facilitan la correcta digestión.
• El intestino. A mayor acidificación del intestino, mayor secreción de bicarbonato y enzimas se producirá, con lo que se favorece la digestión de los nutrientes. En los tramos finales del intestino, una acidez insuficiente favorecerá la proliferación de potenciales patógenos. En estos casos se favorecerá la aparición de diarreas, con el consiguiente suministro de antibióticos.
El efecto bactericida de los acidificantes tiene interés principalmente en el intestino delgado y los ciegos. Como se ha comentado anteriormente, la inmadurez digestiva de los pollos jóvenes permite el paso hacia el intestino de alimento sin digerir. El poder bactericida de los ácidos orgánicos se debe a su penetración dentro de la célula bacteriana produciendo alteraciones metabólicas que acabarán produciendo la muerte celular. Este mecanismo de acción les confiere mayor eficacia frente a bacterias como E. coli, Salmonella, Klebsiella, Yersinia o Campylobacter, todas ellas potencialmente patógenas para animales y personas.
Sin embargo, bacterias beneficiosas como las bifidobacterias o Lactobacillus se ven favorecidas en su crecimiento. Estos microorganismos tienen un efecto favorecedor de la funcionalidad intestinal y al colonizar el intestino impiden el crecimiento de flora potencialmente patógena.
El objetivo del estudio fue determinar la eficiencia de la inclusión de tres niveles de acidificación sobre los parámetros productivos y el mejoramiento de funciones fisiológicas de aves destinadas a engorde
MATERIALES Y METODOS
El estudio se llevo a cabo en las instalaciones de la Granja experimentad Campos Eliseos del Municipio de los Patios Norte de Santander Colombia, empleando una población total de 400 aves ROSS (hembras y machos) la región se caracteriza por tener un clima tropical, seco temperaturas medio ambientales de 35-38°C. Se diseñaron cuatro corrales con dos comederos cada uno alimentadas dos o tres veces al día controlando la ola de calor. El agua fue suministrada ad libidum.
Modo de utilización del producto (Acidtek Av).
Dosis: se utilizaron 4 tratamientos entre los que se encuentran
100 aves alimentadas sin producto
100 aves alimentadas con un 0.25 % de Acidtek
100 aves alimentadas con un 0.50 % de Acidtek
100 aves alimentadas con un 0.75 % de Acidtek
Duración del tratamiento:
Cinco semanas partiendo desde el día 8 hasta el día del sacrificio Día 39
(El sacrificio se realizó antes de lo programado por el peso tan alto de las aves)
Parámetros de Valoración:
Consumo del Alimento
Peso de la Ave
Mortalidad
Conversión de alimento
Relación: Costo/Beneficio
RESULTADOS:
El desarrollo y el comportamiento de los parámetros productivos (Consumo, peso, Mortalidad y conversión) empleando los tratamientos 0, 1, 2, 3 y 4 durante las semanas 2ª a 6ª. Se muestran en la tabla 1, 2, 3 y 4, con sus respectivos gráficos.
TRATAMIENTO 0 (Sin Acidtek AV)
Tabla 1
TRATAMIENTO 1 (0.25% Acidtek AV)
Tabla 2.
TRATAMIENTO 2 (0.5% Acidtek AV)
Tabla 3.
TRATAMIENTO 3 (0.75% Acidtek AV)
Tabla 4.
DISCUSIÓN DE RESULTADOS
La temperatura ambiental y la humedad relativa elevadas, pueden causar pérdidas importantes por disminución del crecimiento, la conversión y la supervivencia. Las aves aumentan la tasa respiratoria durante el estrés de calor para aumentar el enfriamiento por evaporación, lo que causa pérdida de CO2 y alcalosis respiratoria. El uso de acidificantes podrían contrarrestar parcialmente los efectos negativos del estrés de calor. Se supone que los acidificantes tienen la capacidad de mejorar el rendimiento de las aves bajo estrés de calor al modificar el equilibrio ácido base. Se ha probado el efecto de unos cuantos acidificantes orgánicos e inorgánicos sobre la salud y rendimiento de las aves, con resultados dispersos. Los ácidos orgánicos (láctico, acético, propiónico y butírico) producidos por anaerobios facultativos y obligatorios de la microflora del intestino delgado, disminuyen el pH intestinal y se sabe que protegen contra los patógenos-
La disminución del espesor del tubo digestivo y la reducción de la superficie mucosa, ambos relacionados con una mejora del rendimiento del ave y de la tasa metabólica, se asocia a una reducción del recuento bacteriano. Según estos datos, los acidificantes podrían moderar las consecuencias del estrés de calor.
A.- Consumo-Conversión
B.- Peso Promedio (PP)
Costos de Producción Incluyen: Valor del Pollito, Vacunas, Tratamientos, Mano de Obra, Costos de Mantenimiento y Transporte. Precio de venta en peso vivo fue obtenido del Matadero Avícola San Pablo, Acarigua
Observamos las diferencias en los parámetros productivos de las aves que recibieron el producto en la dosis recomendada, se observa que entre 0.25 % del producto y 0.50% se presentan las mejores conversiones alimenticias con 1.74 y 1.78 respectivamente (P≤.0.05), siendo de destacar que el menor consumo lo presentó el tratamiento de 0.5 %, pero al aplicar la prueba de comparación de medias por Duncan no presentaron diferencias entre tratamiento 2 y 3 con un 95 % de confiabilidad, el costos beneficio del producto nos da una ganancia alta comparada con la no utilización del mismo un 26.74 % con la utilización de 0.25 % y un 19.06 % con la adición de 0.5% de Acidtek en la dieta, por lo tanto la acción directa del producto sobre la flora bacteriana intestinal se observó, así como probamos una dieta más alta del producto y los resultados no fueron muy satisfactorios.
En conclusión con el uso de Acidtek AV en el alimento (0.25-0.5%), se logran mejorar los parámetros productivos de las aves, logrando con esto entregar mayor cantidad de aves al final con un buen peso y conversión, lo cual se traduce en mejores resultados productivos y mayores ganancias para los granjeros y la Integración Avícola en general.
INTRODUCCION
Los actuales estudios se han centrando en aquellos elementos que faciliten la absorción intestinal, manteniendo las defensas naturales de los animales. Entre ellos hay que destacar a los acidificantes que, como sustitutivos de los antibióticos, han demostrado prevenir y mejorar los problemas sanitarios, frecuentemente de origen intestinal, que tantas pérdidas económicas ocasionan en las explotaciones.
Los acidificantes poseen, entre otros, dos efectos importantes, la mejora de la funcionalidad intestinal y el mayor control del crecimiento de microorganismos sensibles, dota a los ácidos orgánicos de capacidad protectora. Las condiciones ácidas favorecen la absorción de nutrientes y mejora la funcionalidad del intestino. Al mismo tiempo algunos ácidos penetran en la célula bacteriana, causando un desequilibro interno, por tanto, destruyéndola Esta capacidad se pone especialmente de manifiesto en los pollos de carne, en los que resulta de vital importancia el control del equilibrio-ácido base de la dieta. La elevada ingestión de alimento en estos animales produce alcalinización y desequilibrios digestivos que favorecen la proliferación de bacterias patógenas. La acidificación del medio ejerce efectos beneficiosos a tres niveles del tracto gastrointestinal de las aves:
• El buche. Este compartimiento digestivo constituye un ambiente idóneo para el desarrollo de microorganismos, entre ellos muchos patógenos. Las bacterias pueden llegar a colonizar el resto del aparato gastrointestinal y la carne tras el sacrificio, si se produce su rotura.
• El estómago. Los pollos de temprana edad son incapaces de segregar la cantidad suficiente de ácido clorhídrico que garantice la correcta digestión de la proteína. El paso de proteína sin digerir al intestino supone un nutriente ideal para el desarrollo de microorganismos patógenos. Mediante la adición de acidificantes se incrementan los estímulos que facilitan la correcta digestión.
• El intestino. A mayor acidificación del intestino, mayor secreción de bicarbonato y enzimas se producirá, con lo que se favorece la digestión de los nutrientes. En los tramos finales del intestino, una acidez insuficiente favorecerá la proliferación de potenciales patógenos. En estos casos se favorecerá la aparición de diarreas, con el consiguiente suministro de antibióticos.
El efecto bactericida de los acidificantes tiene interés principalmente en el intestino delgado y los ciegos. Como se ha comentado anteriormente, la inmadurez digestiva de los pollos jóvenes permite el paso hacia el intestino de alimento sin digerir. El poder bactericida de los ácidos orgánicos se debe a su penetración dentro de la célula bacteriana produciendo alteraciones metabólicas que acabarán produciendo la muerte celular. Este mecanismo de acción les confiere mayor eficacia frente a bacterias como E. coli, Salmonella, Klebsiella, Yersinia o Campylobacter, todas ellas potencialmente patógenas para animales y personas.
Sin embargo, bacterias beneficiosas como las bifidobacterias o Lactobacillus se ven favorecidas en su crecimiento. Estos microorganismos tienen un efecto favorecedor de la funcionalidad intestinal y al colonizar el intestino impiden el crecimiento de flora potencialmente patógena.
El objetivo del estudio fue determinar la eficiencia de la inclusión de tres niveles de acidificación sobre los parámetros productivos y el mejoramiento de funciones fisiológicas de aves destinadas a engorde
MATERIALES Y METODOS
El estudio se llevo a cabo en las instalaciones de la Granja experimentad Campos Eliseos del Municipio de los Patios Norte de Santander Colombia, empleando una población total de 400 aves ROSS (hembras y machos) la región se caracteriza por tener un clima tropical, seco temperaturas medio ambientales de 35-38°C. Se diseñaron cuatro corrales con dos comederos cada uno alimentadas dos o tres veces al día controlando la ola de calor. El agua fue suministrada ad libidum.
Modo de utilización del producto (Acidtek Av).
Dosis: se utilizaron 4 tratamientos entre los que se encuentran
100 aves alimentadas sin producto
100 aves alimentadas con un 0.25 % de Acidtek
100 aves alimentadas con un 0.50 % de Acidtek
100 aves alimentadas con un 0.75 % de Acidtek
Duración del tratamiento:
Cinco semanas partiendo desde el día 8 hasta el día del sacrificio Día 39
(El sacrificio se realizó antes de lo programado por el peso tan alto de las aves)
Parámetros de Valoración:
Consumo del Alimento
Peso de la Ave
Mortalidad
Conversión de alimento
Relación: Costo/Beneficio
RESULTADOS:
El desarrollo y el comportamiento de los parámetros productivos (Consumo, peso, Mortalidad y conversión) empleando los tratamientos 0, 1, 2, 3 y 4 durante las semanas 2ª a 6ª. Se muestran en la tabla 1, 2, 3 y 4, con sus respectivos gráficos.
TRATAMIENTO 0 (Sin Acidtek AV)
Tabla 1
TRATAMIENTO 1 (0.25% Acidtek AV)
Tabla 2.
TRATAMIENTO 2 (0.5% Acidtek AV)
Tabla 3.
TRATAMIENTO 3 (0.75% Acidtek AV)
Tabla 4.
DISCUSIÓN DE RESULTADOS
La temperatura ambiental y la humedad relativa elevadas, pueden causar pérdidas importantes por disminución del crecimiento, la conversión y la supervivencia. Las aves aumentan la tasa respiratoria durante el estrés de calor para aumentar el enfriamiento por evaporación, lo que causa pérdida de CO2 y alcalosis respiratoria. El uso de acidificantes podrían contrarrestar parcialmente los efectos negativos del estrés de calor. Se supone que los acidificantes tienen la capacidad de mejorar el rendimiento de las aves bajo estrés de calor al modificar el equilibrio ácido base. Se ha probado el efecto de unos cuantos acidificantes orgánicos e inorgánicos sobre la salud y rendimiento de las aves, con resultados dispersos. Los ácidos orgánicos (láctico, acético, propiónico y butírico) producidos por anaerobios facultativos y obligatorios de la microflora del intestino delgado, disminuyen el pH intestinal y se sabe que protegen contra los patógenos-
La disminución del espesor del tubo digestivo y la reducción de la superficie mucosa, ambos relacionados con una mejora del rendimiento del ave y de la tasa metabólica, se asocia a una reducción del recuento bacteriano. Según estos datos, los acidificantes podrían moderar las consecuencias del estrés de calor.
A.- Consumo-Conversión
B.- Peso Promedio (PP)
Costos de Producción Incluyen: Valor del Pollito, Vacunas, Tratamientos, Mano de Obra, Costos de Mantenimiento y Transporte. Precio de venta en peso vivo fue obtenido del Matadero Avícola San Pablo, Acarigua
C.-Inversión Costo-Beneficio
Análisis Económico
1.- Consumo final de alimento
PP x C
Tratamiento 0
2253.0 Kg. x 1.86 = 4.190 Kg.
Tratamiento 1
2337.5 Kg. x 1.74 = 4.067 Kg.
Tratamiento 2
2331.7 Kg. x 1.78 = 4.150 Kg.
Tratamiento 3
2297.5 Kg. x 1.84 = 4.227 Kg.
2.- Viabilidad
100- mortalidad
Tratamiento 0
100 - 4,00% = 96,00%
Tratamiento 1
100 - 3,00% = 97,00%
Tratamiento 2
100 - 2,00% = 98,00%
Tratamiento 3
100 - 4.15% = 95.85%
CONCLUSIONES
Observamos las diferencias en los parámetros productivos de las aves que recibieron el producto en la dosis recomendada se observa que entre 0.25 % del producto y 0.50% se presentan las mejores conversiones alimenticias con 1.74 y 1.78 respectivamente (P≤.0.05), siendo de destacar que el menor consumo lo presentó el tratamiento de 0.5 %, pero al aplicar la prueba de comparación de medias por Duncan no presentaron diferencias entre tratamiento 2 con un 95 % de confiabilidad, el costos beneficio de producto nos da una ganancia alta comparada con la no utilización del mismo un 26.74 % con la utilización de 0.25 % y un 19.06 % con la adición de 0.5% de Acidtek en la dieta, por lo tanto la acción directa del producto sobre la flora bacteriana intestinal se observó, así como probamos una dieta más alta del producto y los resultados no fueron muy satisfactorios.
En conclusión con el uso de Acidtek AV en el alimento (0.25-0.5%), se logran mejorar los parámetros productivos de las aves, logrando con esto entregar mayor cantidad de aves al final con un buen peso y conversión, lo cual se traduce en mejores resultados productivos y mayores ganancias para los granjeros y la Integración Avícola en general.
Análisis Económico
1.- Consumo final de alimento
PP x C
Tratamiento 0
2253.0 Kg. x 1.86 = 4.190 Kg.
Tratamiento 1
2337.5 Kg. x 1.74 = 4.067 Kg.
Tratamiento 2
2331.7 Kg. x 1.78 = 4.150 Kg.
Tratamiento 3
2297.5 Kg. x 1.84 = 4.227 Kg.
2.- Viabilidad
100- mortalidad
Tratamiento 0
100 - 4,00% = 96,00%
Tratamiento 1
100 - 3,00% = 97,00%
Tratamiento 2
100 - 2,00% = 98,00%
Tratamiento 3
100 - 4.15% = 95.85%
CONCLUSIONES
Observamos las diferencias en los parámetros productivos de las aves que recibieron el producto en la dosis recomendada se observa que entre 0.25 % del producto y 0.50% se presentan las mejores conversiones alimenticias con 1.74 y 1.78 respectivamente (P≤.0.05), siendo de destacar que el menor consumo lo presentó el tratamiento de 0.5 %, pero al aplicar la prueba de comparación de medias por Duncan no presentaron diferencias entre tratamiento 2 con un 95 % de confiabilidad, el costos beneficio de producto nos da una ganancia alta comparada con la no utilización del mismo un 26.74 % con la utilización de 0.25 % y un 19.06 % con la adición de 0.5% de Acidtek en la dieta, por lo tanto la acción directa del producto sobre la flora bacteriana intestinal se observó, así como probamos una dieta más alta del producto y los resultados no fueron muy satisfactorios.
En conclusión con el uso de Acidtek AV en el alimento (0.25-0.5%), se logran mejorar los parámetros productivos de las aves, logrando con esto entregar mayor cantidad de aves al final con un buen peso y conversión, lo cual se traduce en mejores resultados productivos y mayores ganancias para los granjeros y la Integración Avícola en general.
Temas relacionados:
Autores:
Servicio Nacional de Aprendizaje (SENA)
Recomendar
Comentar
Compartir
Avicola Rolon
14 de agosto de 2009
¿De donde concluyen que el producto se dió en el agua? Aparentemente se administró en el alimento!! Un aspecto que el trabajo debió de precisar en primer lugar.
¿O soy el único con esta duda?....
Que pasa sí el corral con el mejor tratamiento era el mejor orientado (ventilación, iluminación, temperaturas, vientos, etc.) y los resultados son solo una expreción de ello, y NADA TIENEN que ver con el acidificante propuesto? No es posible obtener conclusiones científicas sin un número conveniente de repeticiones (corrales por tratamiento).
Las hembras y machos estaban uniformente repartidos en cada tratamiento? Existieron diferencias por sexos? Muchas interrogantes sin respuesta...
Espero que el foro ayude a aclararlas. Saludos.
Recomendar
Responder
Laboratorios Drogavet
13 de agosto de 2009
Dra Gomez
En las tablas 1 2 3 4, en los rubros de mortalidad, no hay coehencia, en los [percent] de los mismos, por ejemplo en la tabla 4 siendo 100 pollos evaluados no puede ser porcentajes fracion.
Agradecere su revision.
Sin embargo si es posible la baja mortalidad, en los grupos evaluados con acidos, puesto que al cambiar el ph intestinal se genera un microflora acidofila, por tanto menor poblacion de bacterias gran negativas, entre las cuales estan el grupo de las coliformes, que son las que afectan la productividad.
Saludos
Carlos Vásquez
Recomendar
Responder
16 de agosto de 2012
en la granja donde me encuentro se acostumbra llenar los tanques de agua de los pollos cada 2 horas para que el pollo beba agua fresca como debo agregar el aidictev av cada vez que llene los tanques o solamente en en la manana y en ttarde) sera suficiente dos veces al dia para obtener los resultados del ensayo
Recomendar
Responder
21 de noviembre de 2009
me gustaria hacer un comentario y almismo tiempo saber, sobre la comversion de los pollo de engosrde.
mi pregunta es la siguiente si las dieta fuecen con soya y no con arina de pescado , que nivel de covercion y ganancia de peso se daria en las dos formulaciones de dieta , es recomendable, y cual de ellas.
dandoce los tres niveles de inclusion de acidificante.
Recomendar
Responder
21 de noviembre de 2009
Buenas tardes, estoy interesado en este producto.
Quisiera saber si este acidifcante tambien es aplicable en el pollo cob
Recomendar
Responder
8 de septiembre de 2009
Con el uso de estos acidificantes parece que de verdad mejoran los indices y parametros productivos aumentaria nuestros ingresos aunque ya se a reportado el acabado de pollos de engorde a los 33 dias.
Recomendar
Responder
7 de septiembre de 2009
hola nesecitamos saber cuanta invercion hay que hacer para el criadero de 1000 pollos de engorde como seria los galpones que materiales hay que emplear y cuanto dinero hay que invertir
cuantos dias se emplean para criar los pollos y quien los compra y que ganancia dejan y ya que soy principiante en eltema que metodo devo emplear pues estuve leyendo del tema desde hace mucho y de verda me interesa quiero que me informe desde el principio hasta fin pues quisiera invertir bien desde un principio y si 1000 pollos es lo recomendable para empesar si es mejor de 1 dia o de 15 dias de nacidos y que personal debo emplear que documentacion se requiere y gracias le agradesco su atencion
Recomendar
Responder
1 de septiembre de 2009
muy interesante el ensayo doctora, pero faltan tomar en cuenta muchas variables para tener datos mas exactos y que puedan reflejar los beneficios de los acidales.
Un dato adicional: Creo que utilizo en forma continua los dias que dice, pues no se recomienda usar antes, durante y despues de la vacuna, o tal vez no lo menciona. Pero la verdad es que yo los uso y son muy eficientes en mi granja pero falta determinar datos mas minuciosos.
att. Angel Guerrero Z.
Ecuador, Guayas, El Empalme
Recomendar
Responder
24 de agosto de 2009
Qjue buen informe en mi caso soy productor de Pollo de en Engorde, nuestra preocupación son los pesos y es donde nosotros enfocamos nuestros esfuerzos para obtener mayores conocimientos. Nuestro problema es que a veces no llegamos a los pesos en tiempo de seis a siete semanas, nuestros pesos estan entre 5. 5.50 a 6 pero se nos quedan de 3.50 a 4 quisieramos saber donde esta la falla. de pronto y tenemos alguna respuesta. desde Jutiapa, Guatemala. Saludos.
Recomendar
Responder
22 de agosto de 2009
Saludos:
ZOOTEK, C.A. su equipo de trabajo presento una excelente investigación y que contemplo muchos factores en consideración, este trabajo es muy interesante y muy completo, es importante comentar dos características logradas al utilizar el acidificante Acidtek Av, que son de gran importancia para los sistemas de producción avícola los niveles de mortalidad y los niveles de conversión alimentaria, ya que los niveles de los mismos encontrados en su investigación son muy buenos en los niveles de 0.25[percent] y 0.50[percent]. Y que estos se demuestran en los resultados beneficios – costo. Y que en las empresas avícolas en muchos casos las ganancias de un centavo de más por ave son muy significativas.
Recomendar
Responder
¿Quieres comentar sobre otro tema? Crea una nueva publicación para dialogar con expertos de la comunidad.
Te puede interesar
