Explorar
Comunidades en español
Anunciar en Engormix

Los decomisos y las cuadrillas de recolección

Publicado: 9 de junio de 2014
Por: Fabio G. Nunes - Consultor en Procesamiento Avícola, Brasil
Los decomisos causan perdidas de millones de dólares anuales a la industria avícola en todo el mundo e impiden, por consecuencia, que una significativa cantidad de carne llegue al mercado.
 
Trabajos de investigación y la experiencia práctica han demostrado que aproximadamente una tercera parte de los decomisos se origina del proceso de engorde, una tercera parte de la pre-faena – preparación de los galpones, ayuno, recolección y transporte – y una tercera parte del procesamiento, propiamente. En lo que a la pre-faena se refiere, el trabajo de recolección de los pollos vivos, también conocido por agarre, cargue, pillado y otros, juega un papel clave en cuanto a la preservación de la integridad física de las aves y, de esto modo, reduce, o elimina, la incidencia de decomisos en planta. 
 
Un vez que las aves hayan llegado al peso de faena ellas necesitan ser trasladadas al matadero para ser faenadas. A despecho de la disponibilidad de tecnología para la recolección mecánica de las aves, una solución cara y logísticamente complicada, actualmente y principalmente usada en las empresas avícolas de la Unión Europea, la recolección manual sigue siendo, de lejos, el método de carga más comúnmente usado. Por consiguiente, los equipos de recolección, también conocidos por cuadrillas, son un recurso del cual depende la mayoría de las empresas avícolas alrededor del mundo para recolectar los pollos vivos en edad de faena. 
 
Es intrigante ver que a despecho de la importancia visceral que tienen las cuadrillas para las empresas avícolas – son la única opción de las empresas para mover sus pollos, bien como son los responsables por evitar que, aun en granja, se lastimen los pollos y que, en el matadero, se decomisen las carcasas por los defectos causados – la interface entre ellas y las empresas está establecida en una base tan débil y conflictiva.
 
El la mayoría de los países las empresas avícolas no poseen sus propias cuadrillas, sino que contratan esto servicio de terceros. Como esta relación cliente-proveedor está pautada por fuertes restricciones de costos, el personal reclutado suele venir del margen de la sociedad, dado que la aptitud física es el único requerimiento exigido por la función.  Por consiguiente, para los candidatos al puesto, recolectar pollos vivos es, generalmente, no UNA opción, sino que LA ÚNICA opción de trabajo de que muchas veces disponen. 
 
En retribución por el trabajo duro, sin muchos atractivos y realizados en horarios inusuales se les paga muy, muy poco al día y los beneficios sociales de ley son, en la gran mayoría de los casos, inexistentes así como lo es la ropa de trabajo y los equipos de protección individual – guantes, gafas, botas u otros.  Con alguna frecuencia, supervisores groseros y de poca habilidad en el trato con el personal, tornan aun más difícil la vida de estas cuadrillas. No es de sorprender que el turnover y el ausentismo suelen ser muy altos en esta actividad, con consecuencias predecibles sobre la calidad del trabajo y, sobre todo, de la materia prima.  
 
Una empresa que faena 250 mil pollos diarios, de 2,5 kg de peso vivo, maneja un patrimonio, representado por las cargas de pollos vivos, que se acerca a los US$ 625.000 al día. ¿No suena raro que se entregue literalmente en manos de las cuadrillas, cuya gente está expuesta a esto ambiente de trabajo y cobra, a lo mejor, entre US$ 10 y 20 al día, un patrimonio económico de esta magnitud para ser por ellos “administrado” todo los días? ¿Al final que tipo de preocupación con los costos es la que mueve las empresas que, por un lado, priva sus equipos de recolección de mejores condiciones de trabajo y, por otro, entrega esto patrimonio diario en manos de un equipo que quizá poco o nada habilitado y consciente está acerca de su manejo apropiado? Has razonado sobre esto bajo esto punto de vista, antes?
 
Si hay que bajar la incidencia de decomisos y segunda relacionados a la carga de pollos vivo y, de esto modo, ahorrar millones de dólares anuales a las empresas avícolas en todo el mundo, entonces hay que empezar por las empresas avícolas que tienen de repensar su estrategia y abordaje operacional hacia los equipos de recolección y ponérselos a ellos, y no a los pollos, como su máxima prioridad y, a partir de allí, trabajar consistentemente por ellos.
Temas relacionados
Autores:
Fabio Nunes
Seguir
Únete para poder comentar.
Una vez que te unas a Engormix, podrás participar en todos los contenidos y foros.
* Dato obligatorio
¿Quieres comentar sobre otro tema? Crea una nueva publicación para dialogar con expertos de la comunidad.
Crear una publicación
Fabio Nunes
13 de septiembre de 2014
Leonardo y Marcos, Los números son particulares de cada país y están vinculados a las distintas realidades laborales, operacionales, gerenciales, de transporte, faena y etc. Son Uds., cada quien en su empresa y país, los que tienen de buscar su realidad. Quizá la que les de les sirva, y quizá no. Esto, al envés de ayudar, ira causar estrés y desgaste innecesario y, aun pero, no producirá resultados prácticos. Suerte, Fabio
Fabio Nunes
13 de septiembre de 2014
Muchas gracias a todos Uds. por los amables comentarios acerca del contenido de mi articulo. Me alegra mucho saberlo de utilidad para todos Uds. Atentos Saludos, Fabio
Fabio Nunes
13 de septiembre de 2014
Estimados Carlos, Gracias por su mensaje enteres en mi articulo. Ud. podrá copiarlo desde el sitio de Engormix y distribuirlo fotocopiado, después. En cuanto a los daños a las aves,aproximadamente un 30% se da entre 24h y 48h antes de la captura, un 30% en la captura e la diferencia entre transporte y descarga en planta. Espero haber sido de ayuda! Un abrazo, Fabio
Marco Juárez
UNAM - Universidad Nacional Autónoma de México
5 de septiembre de 2014
Si sería bueno que el autor del articulo lo escribiera completo, estoy de acuerdo con usted Leonardo Antonio
Marco Juárez
UNAM - Universidad Nacional Autónoma de México
4 de septiembre de 2014
Algo que es imprescindible en este punto es generar registros del manejo de todo el proceso, desde el predietado hasta la salida del Chiller, es importante analizar las causas de M.A.LL. con la finalidad de que después de generar tus históricos logres identificar las condiciones óptimas de recolección para tratar de bajar no solo el porcentaje de decomiso si no que algo también muy importante: La pérdida de peso desde de la captura hasta el procesamiento que usualmente oscila entre 3-5% del total del peso de la parvada y eso no se debe recuperar solo con agua del Chiller ya que una hidratación de la canal de hasta el 10% se cobra en la calidad del producto en anaquel... Creo que hay muchos detalles que están fuera del alcance del artículo...
flavio luñak
15 de junio de 2018
Estimado Brasil tiene sistema mecanizado para recolectar los pollos de la granja en vez de cuadrillas de personal . muchas gracias
Carlos Cura
13 de septiembre de 2014
felicitacion por la observacion que me hace pensar,cual seria realmente el % de decomisados por daños en limputable a las cuadrillas de recoleccion,y si en Argentina ,las exigencias del decomiso son tan severas como para que sea necesario prestar importancia a las cuadrillas de recoleccion,y otrs causas.atte carlos cura
Carlos Cura
13 de septiembre de 2014
Estimado Profesor podria usted enviarme el trabajo original ,para poder fotocopiarlo y distribuirlo entre gente que deberia realmente interesarse en este tema,muchas gracias cordialmente carlos o cura carlosocura@hotmail.com
Leonardo Antonio Rodriguez Vilchez
4 de septiembre de 2014
Seria bueno que de acuerdo a su experiencia compartiera cual es el parámetro, target, o porcentaje de golpes promedio de alas, piernas y pechuga, según la industria avícola.( midiendo estas afectaciones en la linea de proceso x 3 minutos. Igualmente es importante comentar que existe un % de afectación causada por aturdidor, por lo cual le pregunto si a cuantificado en cuanto se mueve este %. Por otro lado en el colgado de las aves en la faena suma un buen % de golpes en piernas que suma al decomiso. Seria bueno comentar estos puntos con parámetros de referencia. Para asi tener un punto de referencia.
Orlando Martinez
7 de junio de 2014
El articulo refleja la realidad, a la hora de realizar la carga se maltrata al pollo con consecuencias negativas ( mortalidad en esta actividad y luego el descarte por aporreos y hematomas). Felicitaciones amigo.
Súmate a Engormix y forma parte de la red social agropecuaria más grande del mundo.
Iniciar sesiónRegistrate