Cambio Climático: ¿Tiene Solución? Enero 2016

Somos testigos mudos de los diversos y dañinos fenómenos naturales actuales ocasionados por el Cambio Climático, ante esta situación debemos reaccionar y por ello se justifica conformar una cadena de información y concientización en defensa del planeta tierra con la participación de hijos, nietos, familiares, amigos, funcionarios oficiales, industriales y otros allegados, además de los diferentes medios de comunicación.



El cambio climático es una verdadera e inocultable tragedia que continuará presentándose a través de los próximos años por la ausencia de medidas simultáneas a nivel mundial para controlar sus peligrosos efectos.

Me permito enviarle estas dos gráficas que si la encuentra de interés para los lectores en general queda autorizada para su difusión e inclusive el texto de las mismas pues ser cambiado de acuerdo a la política informativa que utilicen.

Las buenas intenciones de las 21 Cumbres realizadas siempre han terminado con decisiones y posibles soluciones DIFERIDAS Y DILATORIAS a CINCO Y AÚN MÁS AÑOS, mientras tanto el Cambio Climático sigue avanzando produciendo nuevos y mayores desastres naturales que la población mira y contempla con impotencia e indiferencia.

Vale la pena recalcar la hipótesis que si en este momento todos los países del mundo, sin deforestación, y con siembra simultánea de árboles, solo hasta dentro de 40 a 50 años la tierra estaría cubierta de bosques y mientras ello ocurre la temperatura promedio del planeta se habrá elevado a 20º o más grados centígrados.

Oscar Rivera García
M.V.Z.
COLOMBIA

No es un tema de profesiones, es un tema de conciencia, no solo de la producción es sobre todo del consumidor...y si... el cambio que se requiere es del modelo económico, que no esta lejos... ya se viene dando, pero en poquitos países de Europa. Existen mercados de productos que tiene huellas de carbono...claro el certificado es caro...eso se debe bajar con mecanismos de control social y políticas económicas de los países que quieren a su pueblo...

Buen día. De lo explicado por todos queda claro que, para frenar una parte del ataque al medioambiente, esta en manos de los Estados, es decir políticas públicas y sociedad organizada y responsable. Existe sin embargo un componente del "forzante climático” de causas naturales generados por la energía recibida desde el Sol, entre otros que no podemos hacer nada y es parte de la evolución de nuestro planeta, pero las causas antrópicas (generadas por nosotros), siendo de mayor impacto la quema de combustibles fósiles, tala de bosques, entre otros menores que si es posible aplicar día a día. En resumen, todos y todas profesional, técnico y agricultor debe ser responsable en aplicar la BPA o la Producción Integrada, esos productos deben llevar sellos de garanticas a los mercados (los sellos podrían ser oficiales), pero deben ser canalizados a los consumidores para que elijan aquellos que cumplan esos protocolos como parte responsable de generar sinergias en beneficios de todos. Poco a poco el campo y la ciudad deben asumir su responsabilidad igual que el Estado de cada país en hechos...y si se puede. Ya existe avances en muchos países pero existe aún mucho por difundir y adoptar...no solo el gobierno, el Estado.

Muy importante los comentarios emitidos, por eso quiero decir que para detener el cambio climático es necesario conocer la relación entre Economía y Ecología, dos ciencias que deben estar estrechamente relacionadas. El modelo económico donde nos indica que hay que producir al menor costo sin importar el daño a la naturaleza, ese pensamiento debe pasar a la historia. El Sector industrial debe invertir en nuevas tecnologías para minimizar la producción de gases de efecto de invernadero. El sector industrial latinoamericano no debe de comprar la chatarra de los países industrializados para instalarlas en nuestros países. La política ambiental debe ser aplicada por personal honrado y altamente capacitado.

Para controlar el cambio climático, en mi concepto, se requiere de una simultaneidad de medidas inmediatas por parte de todos los países y no diferidas para ser tomadas y aplicadas a 20 o más años cuando el daño para el planeta tierra ya está hecho y su recuperación es irreversible. He aquí algunos datos de interés que soportan esta conclusión: En el mundo hay actualmente 201 países oficialmente reconocidos 54 en África, 35 en América, 14 en Oceanía, 50 en Europa, 48 en Asia Países más ricos: Kuwait, Suiza, Emiratos Árabes, Estados Unidos, Brunei, Hong Kong, Noruega, Singapur, Luxemburgo, Qatar. Países más pobres: Haití, Guinea Ecuatorial, Zimbabue, República Democrática del Congo, Swazilandia, Eritrea, Madagascar, Burundi, Sierra Leona, entre otros con un promedio de pobreza del 69%. Países más industrializados: Estados Unidos, China, Japón, Alemania, Rusia, Brasil, Italia, Reino Unido, Francia. Países más contaminantes: El país líder en emisiones de CO2 es China, le siguen Estados Unidos, Brasil, Indonesia y Japón, otros con una elevada tasa de emisiones, son Rusia, India, Alemania, Australia y Canadá. Países con mayor deforestación: Indonesia, Malasia, Paraguay, Bolivia, Zambia y Angola. Según la ONU cada año se pierden doce (12) millones de hectáreas por la deforestación, incendios forestales y el Cambio Climático, antes aptas para cultivos, hoy en día convertidas en tierras estériles, verdaderos desiertos Población Mundial Actual Año 2015 : 7.387.708.962. Población mundial futura Año 2020: 7659,350, año 2025: 8027,500, Año 2030: 8373.000 Población mundial actual Bovinos 1.339.000.000. Cerdos1.000.000.000 Censo de automotores: Según un estudio de Wards Auto más de Mil millones es el número de vehículos de calle motorizados (coches y camiones de todo tamaño) que circulan en el mundo. Japón, China, Estados Unidos y Brasil, ocupan los cuatro primeros lugares en censo de vehículos Las emisiones de gases de efecto invernadero de origen antrópico son el principal motivo del cambio climático. Sus efectos en el calentamiento global son devastadores, y cada vez se hace más urgente reducir estas emisiones para frenar la presión que el hombre ejerce sobre el planeta. La humanidad se está enterando con pasividad y naturalidad de la infinidad de desastres naturales hasta ahora presentados, no ocurridos antes y con pronósticos en el sentido que cada vez serán mayores y más frecuentes. Los modelos climáticos predicen una tendencia al aumento de las temperaturas, una reducción de las precipitaciones anuales y un incremento de los fenómenos climáticos extremos (lluvias torrenciales, cambios bruscos de temperaturas, olas de frío o calor, vendavales, huracanes, sequías, inundaciones, tornados, tifones, tormentas, avalanchas, drásticos descensos de la temperatura, aumento de las mareas, descontrol en las estaciones. Oscar Rivera García. M.V.Z. COLOMBIA

Estimados La discusión de cambio climático claramente es una discusión entre poderes e intereses como han dejado traslucir varios foristas en sus intervenciones, quisiera dejar algunos razonamientos y preguntas ... a- El cambio climatico es antropico? ... sospecho que no, al menos no totalmente. Si es antropica la contaminacion de nuestras fuentes de agua potable, de la contaminacion del aire, de la contaminacion del mar, de la introduccion de compuestos en la naturaleza que son dificiles de degradar y se acumulan, de la perdida de biodiversidad, de la deforestación .... pero eso causa el cambio climatico? ... no lo creo. Pero al convertir el cambio climatico en un problema antropico, tambien la solucion es antropica y eso da muchas oportunidades para vender nuevas tecnologias y seguir generando nuevas oportunidades comerciales globales, quienes mas van a sufrir esta cuestión son son los paises que no generan esa tecnologia y que deberan endeudarse para sostenerla y la deuda es control sobre esos paises. La teoria que se instalo es hay mayor emision antropica de GEI y el planeta se calienta, y si no fuera asi, si fuera que el sol cambio en una decima su emision de energia explosiones y manchas solares de por medio, esa fluctuacion solar daria la energia necesaria para que el planeta aumente la temperatura, cambien los procesos adiabaticos de la atmosfera, que se acelera el proceso de descongelamiento del permafrost y libera el CH4, la descomposicion de la materia organica liberando mas CO2 etc etc .... Prueba de ello, la actividad solar, es la cantidad de misiones espaciales que hay para instalar una constelacion de satelites para analizar el sol, claro que las que tienen mas impacto mediático son las misiones a Marte. b- Las soluciones basadas en biocombustible y biomasa son parches que solo traen mas problemas. En principio son pocos los cultivos que tienen un balance energético positivo, uno de ellos es la caña de azúcar, ahora bien ... si queremos atender las necesidades alimenticias y energéticas de una población creciente basadas en los cultivos solo conseguiremos mas desertizacion, erosion, desmineralización, perdida de MO y todos los procesos degradativos del suelo que uds quieran, mas contaminacion quimica, mas deforestacióny mas perdida de biodiversidad. Tambien mas negocios para algunas compañias. c- Las soluciones energéticas pasan por conseguir fuentes de energía limpia (geotermica, mareomotriz, eolica, solar, hidrogeno, nuclear e hidraulica en determinadas condiciones y otras que aparentemente Tesla tenia en carpeta pero no consiguieron ver la luz por que no eran negocios en si mismo), consumos mas eficientes y racionales que en muchos casos significa decrecer y en otros facilitarles el consumo, Esto requiere de un desarrollo cientifico tecnologico que no necesariamente debe pasar por el negocio, por que claramente no estamos pensando en la humanidad si en quienes pueden pagarlo y la cosa puede terminar siendo tan restrictiva significado que seran para el 1% de la poblacion que se adueño del 80% de los activos mundiales y sus acólitos. En definitiva, es realmente el hombre el responsable del CC?, es un sistema económico que ya no depende del hombre sino de algunos hombres el responsable del CC?, o es la actividad solar? .... si no identificamos bien sus causas dificilmente podamos tener la mejor solucion. Lo que no tengo dudas es que de los procesos degradativos del suelo, la contaminacion en general y la perdida de biodiversidad donde incluyo la deforestacion si es responsable un sistema economico en particular y el hombre en general, sin embargo como alli hay implicitos muchos negocios, pocos son los que quieren producir verdaderos cambios.

Hola: En el cultivo de arroz actualmente hay muchas inadecuadas practicas Agricolas que deben ser motivo de analisis otras estan: Fertilizaciones, Manejo de agua, Herbicidas, Semillas, He visto muchos, muchos problemas, en el manejo de este cultivo. Investigaciones como las de COENERGY S.A. son buenas pero por que no pensar en usar los tallos, pajilla, cascarilla y demas residuos en usarlos como son "Materia Organica para el Suelo" Buscar que los suelos en uso agrícola y ganadero puedan llegar al 5% MOS. Esto haría las operaciones mas rentables, y con menor uso de químicos de síntesis intoxicandonos a todo lo que existe, y con influencia en la regulación y paliación del cambio climático.

Estimados Doctores: Mil gracias a cada uno de ustedes por su participación con sus comentarios para referirse al artículo No.71. El resumen, conclusión y filosofía del artículo es muy puntual en el sentido de informar que las buenas intenciones de las 21 Cumbres realizadas siempre han terminado con decisiones y posibles soluciones DIFERIDAS Y DILATORIAS a CINCO Y AÚN MÁS AÑOS. Mientras tanto el Cambio Climático sigue avanzando produciendo nuevos y mayores desastres naturales que la población mira y contempla con impotencia e indiferencia. Oscar Riera García M.V.Z. garios@une.net.co COLOMBIA

Cuando se relaciona las emisiones de rayos solares y el cambio climático creo que no es correcto. El cambio climático no significa solamente que vayan a subir las temperaturas, sino que los períodos de sequias, de lluvias, etc van a ser más acentuados. Puede haber períodos de nevadas y hielos más duraderos que antes, es decir, el clima al perder su estado de equilibrio se polariza y radicaliza.