Ingresar o registrarme
Engormix.com
  /  
  /  

Consideraciones generales sobre calidad de agua para pulverización agrícola

Publicado el: 11/02/2011
Autor/es: Ing. Agr. Pedro Daniel Leiva – EEA INTA Pergamino, Argentina. Diciembre 2010
En Argentina existen actualmente unas 30 millones de hectáreas cultivables, si consideramos un promedio de 3 pulverizaciones por unidad de superficie, la cifra de hectáreas tratadas asciende a 90 millones por año. Sólo para el año 2009, el uso de plaguicidas asciende a 260 millones de litros/kilos, y una facturación total de 1300 millones de dólares...
(15368)
(80)
gonzalo prada
down arrow
San Francisco, Cordoba, Argentina
Ing. Agrónomo
Re: Consideraciones generales sobre calidad de agua para pulverización agrícola
11/02/2011 | Ingeniero, muy importante y clarificador su artículo, ahora, siempre tuve la misma duda, el corrector de pH y/o secuestrante debe agregarse antes que el plaguicida, la pregunta es, debe agregarse en exceso el mismo o cuando vira el color del agua en el tanque es suficiente? pregunto esto porque cuando se cargo a la mitad el tanque con agua, normalmente se agregan estos productos( corrector) y luego los plaguicidas y se completa con agua, esta última no se le corrigió absolutamente nada.
(0)
(0)
Pedro Daniel Leiva
down arrow
Pergamino, Buenos Aires, Argentina
Ingeniero Agrónomo, especializado en Producción Agropecuaria
Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina
Re: Consideraciones generales sobre calidad de agua para pulverización agrícola
11/02/2011 | Estimado Gonzalo, ante todo gracias por haber dedicado tiempo de lectura a mi artículo. En cuanto a su duda, siempre los coadyuvantes, correctores de pH y los secuestrantes, van antes que el plaguicida. Ahora bien, cuando cargo el equipo debo tomar la precaución de agregar la cantidad suficiente de ambos sólo para la cantidad de agua inicial posteriormente añado los plaguicidas en proporción al agua finalmente completo el tanque con más agua y es allí donde debo agregar el complemento de corrector/ secuestrante para finalizar agrego el resto de los plaguicidas.
Para el caso de utilizar correctores de pH en base a cambios de color (tipo Indicate o Indicator), y para sacarse la duda haga una prueba en pequeña escala con un frasco: a) llene la mitad con agua y añada la cantidad de corrector/secuestrante para ese volumen luego complete el contenido y añada la cantidad de corrector necesaria b) coloque todo el corrector al principio y luego de completar la segunda parte de agua verifique que el pH ya ha sido corregido. Esta pequeña experiencia permitirá sacar conclusiones que aclararán su pregunta.
Dada la dificultad que resulta del procedimiento descripto, es que nosotros recomendamos corregir el agua en el tanque de apoyo tarea que puede hacerse el día anterior a la pulverización.
(0)
(0)
Jose Padilla Gomez
down arrow
Guadalajara, Jalisco, México
Ing. Agrónomo
Re: Consideraciones generales sobre calidad de agua para pulverización agrícola
13/02/2011 | Ing. Pedro te felicito por la publicacion de un articulo muy interesante e importante un servidor inicie con la utilizacion del sulfato de amonio con el glifosato con buenos resultado, hace 10 años, si te es posible me informaras en que forma actua el vinagre blanco como acidificante del agua.
Te doy las gracia de antemano.
(0)
(0)
Pedro Daniel Leiva
down arrow
Pergamino, Buenos Aires, Argentina
Ingeniero Agrónomo, especializado en Producción Agropecuaria
Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina
Re: Consideraciones generales sobre calidad de agua para pulverización agrícola
13/02/2011 | A José Padilla le agradezco sus elogiosos conceptos, y le aclaro que el vinagre blanco (ácido acético), es un ácido débil. Cómo todo acidificante tiene la propiedad de bajar el pH del agua, y por lo tanto actúa reduciendo la hidrólisis o destrucción de los plaguicidas además posee una acción clarificante del agua ya que neutraliza las cargas negativas de las partículas de materia orgánica o arcilla que le confieren turbidez al agua. La neutralización de cargas provoca su precipitación y en consecuencia clarifican el medio dispersante. Las aguas turbias adsorben parcialmente los plaguicidas reduciendo su disponibilidad o inactivándolos. No posee propiedades secuestrantes ya que las sales que forma son solubles.
Los acidificantes comerciales tienen propiedades búffer o tampón, lo que significa que reducen los valores de pH dentro de un rango bien definido de valores, y por ese motivo se los recomienda. Generalmente se trata de fosfatos.
No obstante, me interesa conocer los resultados de utilizar el vinagre blanco al agua en pulverización de plaguicidas
(0)
(0)
Daniel Gianotti Irulegui
down arrow
Chasico, Buenos Aires, Argentina
Productor Ganadero
Re: Consideraciones generales sobre calidad de agua para pulverización agrícola
13/02/2011 | Estimado,
Podrá apreciar que sigo sus artículos con especial dedicación por parecerme muy atinados, didácticos y esclarecedores.
Me pregunto, siendo neófito en el tema, uno corrige el agua en los depósitos hasta el pH mas exacto para cada producto y este continuará estable durante mucho tiempo, pero ¿cuanto tiempo debo dejar pasar para hacer la medición de pH? Digo, cargo el tanque le agrego corrector, dejo pasar tanto tiempo, lo mido, lo vuelvo a corregir si hace falta y cuando lo tengo puedo almacenarlo idefinidamente? Espero me comprenda, de lo contrario intentaré explicarlo de otro modo.
Muchas gracias
(0)
(0)
Pedro Daniel Leiva
down arrow
Pergamino, Buenos Aires, Argentina
Ingeniero Agrónomo, especializado en Producción Agropecuaria
Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina
Re: Consideraciones generales sobre calidad de agua para pulverización agrícola
13/02/2011 | Le agradezco a Daniel Gianotti sus comentarios sobre mis publicaciones en Engormix. En cuanto a la vida media de los caldos de aspersión, es necesario aclarar algunos puntos de suma importancia. Los plaguicidas en su envase original tienen un vencimiento de 36 meses (en la generalidad de los casos, y como consecuencia de la calidad de su envase). Una vez disueltos en agua, e independientemente de la reacción del agua, comienza la hidrólisis en mayor o menor medida en función del tipo de principio activo (unos más sensibles que otros) y del pH (vida media más larga para valores entre 4 y 5). En consecuencia, una vez preparado el caldo debe pulverizarse lo antes posible aún corrigiendo el agua, no debe prepararse el día anterior, y posterior. Si posterior. Ni mucho menos guardarse para un uso posterior. Si por una eventualidad, e.g. comenzó a llover y el equipo está cargado, acidificar el caldo ayuda a reducir la hidrólisis ya que no es posible recuperar el formulado una vez disuelto.
En cuanto al tiempo que demora el corrector en hacer efecto, debemos recordar que en química general e inorgánica de 4to. año del Colegio Nacional, cuando titulábamos con fenolftaleína, la reacción era muy rápida, máxime cuando se agita en forma constante. Los correctores colorimétricos (e.g. tipo Indicate o Indicator) permiten observar que inicialmente dentro del tanque se forma una campana de agua color rojo, que desaparece rápidamente con el agitado y por simple difusión de los líquidos. La corrección de pH siempre debe hacerse como paso previo al agregado de los plaguicidas, y para asegurar que se cumpla la reacción debemos tener prendido el retorno siempre.
(0)
(0)
Daniel Gianotti Irulegui
down arrow
Chasico, Buenos Aires, Argentina
Productor Ganadero
Re: Consideraciones generales sobre calidad de agua para pulverización agrícola
14/02/2011 | Gracias estimado,
Lo de tener los caldos preparados lo comprendí al leer el artículo además es lógico. Mi pregunta era respecto a cuando uno tiene un cisterna con agua para llenar el equipo.
¿sería bueno tener siempre la cisterna cargada con agua corregida a por ej. pH 4,5?
Si es así, ¿cuanto tiempo puedo almacenar este agua acidificada y que mantenga su aptitud?
Tengo un pHmetro, cual es el corrector mas apropiado (economico-efectivo) para no usar indicator y que cantidades debería usar para bajar de 8 a 4,5?

Nuevamente muchas gracias
(0)
(0)
Pedro Daniel Leiva
down arrow
Pergamino, Buenos Aires, Argentina
Ingeniero Agrónomo, especializado en Producción Agropecuaria
Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina
Re: Consideraciones generales sobre calidad de agua para pulverización agrícola
14/02/2011 | Mis disculpas a Daniel Gianotti por no haber comprendido la pregunta. Efectivamente, una vez corregida el agua, tanto por dureza como pH o ambas, el efecto es duradero. El agua se puede almacenar por un período prolongado lo ideal es corregir el agua que se utilizará en la siguiente jornada. Una precaución importante es no intentar hacerlo en un tanque australiano, sino en el carro de apoyo. En cuanto a la cantidad de corrector, no siendo de efecto colorimétrico, es indispensable realizar un análisis de laboratorio, o en su caso un ensayo a pequeña escala con el pehachímeto si el problema fuese la reacción y no por dureza. La mayoría de las empresas que comercializan correctores y secuestrantes, ofrecen gratuitamente el servicio de análisis y recomendación de dosis de sus productos
(0)
(1)
Marco Emilio Ochoa Castañeda
down arrow
Guayaquil, Guayas, Ecuador
INGENIERO AGRONOMO
Re: Consideraciones generales sobre calidad de agua para pulverización agrícola
14/02/2011 | ING MUCHAS GRACIAS POR SU PUBLICACION AYUDA A MUCHA GENTE POR QUE NO SABEN Y SE QUE JAN MUCHAS VECES QUE LOS PRODUCTOS NO FUNCIONAN YES POR ESTE FACTOR DE PH DE AGUA QUE UTILIZAN AGUAS DE TANQUES O DE POZOS POR EXPERIENCIAS YO SOY TECNICO Y SE DEL TEMA TAMBIEN HE PROBADO PARA BAJAR EL PH UN POCO DE UREA ES LO MAS PRACTICO SI NO SE TIENE UN CUADYUBANTE A LA MANO
PERO EN EL CASO DE LA SALINIDAD DEL SUELO QUE TAL YO RECOMIENDO ACIDOS HUMICOS Y FULVICOSPARA CORREGIR PH DEL SUELO TIENE EXELENTES RESULTADOS ADEMAS COMO DESBLOQUEADORES PARA LA BUENA ASIMILICION DE FERTILIZANTES
ATT
MARCO OCHOA
TECNICO DE IBO ECUADOR
(0)
(0)
Pedro Daniel Leiva
down arrow
Pergamino, Buenos Aires, Argentina
Ingeniero Agrónomo, especializado en Producción Agropecuaria
Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina
Re: Consideraciones generales sobre calidad de agua para pulverización agrícola
14/02/2011 | Le agradezco a Marco Emilio su aporte, por un lado el tema de bajar el pH con urea y por el otro la corrección de la acidez del suelo con ácido fúlvico. La utilización de urea resulta conveniente también por un efecto de mayor absorción, conocido como efecto carrier o transportador, facilitando el ingreso de los plaguicidas a las hojas de las plantas. Por el tema de corrección de pH de suelo, y conociendo que el Instituto donde Ud. trabaja se dedica a la agricultura orgánica, le pregunto cuál es la fuente de los ácidos fúlvicos y otras sustancias naturales, ya que interpreto que se requiere contar con cantidades significativas en función de la superficie a tratar
(0)
(0)
Marco Tulio Osorio Sanchez
down arrow
Medellin, Antioquia, Colombia
Ing. Agrónomo
Re: Consideraciones generales sobre calidad de agua para pulverización agrícola
14/02/2011 | COLEGA PEDRO DANIEL:EXCELENTE SU ARTICULO.LO FELICITO MUY CLARO Y NOS HIZO RECORDAR NUESTROS TIEMPOS EN QUE ESTUDIAMOS QUIMICA.OJALA ASI NO LA HUBIERAN EXPLICADO.
MIS INQUIETUDES:
1-UD SE REFIERE A PLAGUICIDAS-INSECTICIDAS Y HERBICIDAS PARA LOS CUALES SE DEBE CALIBRAR EL AGUA,PERO COMO SERIA PARA LOS FERTILIZANTES FOLIARES??OTRO PROCESO???O ACASO EL MISMO??
2-SI ES DIFERENTE FAVOR EXPLICARLO.
MIL GRACIAS:
MARCO TULIO OSORIO S I.A
(0)
(0)
down arrow
Re: Consideraciones generales sobre calidad de agua para pulverización agrícola
18/02/2011 | Felicitaciones por el artículo, como comenta el Ing Marco Emilio Ocho. La utilización de Urea es específica en aguas con pH 6 - 7, donde es mi caso y el control es muy efectivo superior al 90%, con dosis muy bajasde producto comercial, por debajo de las dosis recomendada por el fabricante.

Tambien he tilizado los acidos húmicos y fúlvicos estraidos de lixiviados de vermicompuesto, pero como acondicionador de ph en contol biologico.
(0)
(0)
Román Balla
down arrow
Viale, Entre Rios, Argentina
Ing. Agrónomo
Re: Consideraciones generales sobre calidad de agua para pulverización agrícola
25/02/2011 | Muy interesante su artículo, me gustaria saber como usan la urea para bajar el ph, en que dosis y si tiene una explicación química al respecto.
(2)
(0)
Pedro Daniel Leiva
down arrow
Pergamino, Buenos Aires, Argentina
Ingeniero Agrónomo, especializado en Producción Agropecuaria
Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina
Re: Consideraciones generales sobre calidad de agua para pulverización agrícola
04/03/2011 |

Para responderle a Román Balla de Entre Ríos (Argentina), hice una interconsulta con el experto en Nutrición Vegetal del INTA Pergamino, Ing. Agr. Gustavo Ferraris, que transcribo a continuación. Como lo aclara muy bien Gustavo, la urea tiene reacción alcalina, y su propiedad destacada como coadyuvantes (de plaguicidas y fertilizantes aplicados al follaje) es su propiedad de carrier, transportador o facilitador de la absorción de estos productos en la hoja.

"La úrea tiende a pasar a amonio en contacto con el agua. En esa reacción, en presencia de agua y la enzima catalizadora del proceso (ureasa) consume protones. El resultado final es carbonato de amonio + amonio. Es una solución endotérmica (la solución se enfría notablemente).
Ureasa
CO(NH2)2 + H+ + 2 H2O ---------> 2 NH4+ + HCO3- (Ec. 1)
NH4+ ---------> NH3 + H+ K 109,3 (Ec. 2)
Es decir, la reacción involucra un aumento de pH, que luego es compensado cuando se absorben los nitratos, como acidificante no es bueno, para eso hay que usar sales de S (sulfato de amonio o tiosulfato de amonio).
Sin embargo, hay una cosa para rescatar y es que la molécula de la urea es una de las más fácilmente absorbidas por las plantas. Se estima que en el término de 2 horas un 50% está en el citoplasma de las células. Por ese motivo en nutrición se la usa como transportador, en particular de microelementos. Tienen que ser ureas especiales, con bajo biuret, para no ser fitotóxicas".

(0)
(0)
Guillermo C
down arrow
Carlos Tejedor, Buenos Aires, Argentina
aplicador de agroquimicos
Re: Consideraciones generales sobre calidad de agua para pulverización agrícola
04/03/2011 | gracias por ser tan claro siempre ingeniero.estuve en una charla suya en trenque lauquen y anteriormente en g villegas,yo creo que habria que corregir la totalidad de agua que se va a utilizar y luego agregarla al tanque de pulverizadora junto al plaguicida por que si no el resto de agua lo terminaria de corregir el plaguicida no?claro que para esto es necesario tener un tanque de apoyo
(0)
(0)
Pedro Daniel Leiva
down arrow
Pergamino, Buenos Aires, Argentina
Ingeniero Agrónomo, especializado en Producción Agropecuaria
Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina
Re: Consideraciones generales sobre calidad de agua para pulverización agrícola
07/03/2011 | Coincido totalmente con Guillermo C. en la necesidad de corregir anteriormente el agua, que se transporta en el equipo de apoyo, para lograr resultados óptimos en cuanto a calidad de agua. Ello aportaría mucho en la eficiencia operativa del trabajo. Una bomba de 30.000 lt/hora carga el equipo en 6 minutos, cuando el promedio nacional es media hora. Además, teniendo en cuenta que un equipo terrestre pulveriza unas 300 has por día, a un volumen de 100 lt/ha, sería necesario corregir unos 30.000 lt diarios. Debemos recordar que los pulverizadores terrestres, por su menor capacidad operativa respecto al avión, utilizan parte de la franja horaria donde se registra muy baja humedad relativa, situación que muchas veces condiciona los resultados de los tratamientos. La ganancia de tiempo por corregir previamente el agua, implica beneficios indirectos en los tratamientos de verano.
(0)
(0)
Franco
down arrow
Jesus Maria, Cordoba, Argentina
Agricultor
Re: Consideraciones generales sobre calidad de agua para pulverización agrícola
15/08/2011 | Me surge una inquietud Ing. Leiva, en la formula de inactivacion del Glifosato, que diferencia hay entre dividirlo por la concentracion o por el equivalente acido. Tengo entendido que la concentracion esta influenciada por el tipo de sal y esta sirve para estabilizar la molecula, y que el equivalente acido representa realmente la concentracion del producto.
(0)
(0)
Pedro Daniel Leiva
down arrow
Pergamino, Buenos Aires, Argentina
Ingeniero Agrónomo, especializado en Producción Agropecuaria
Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina
Re: Consideraciones generales sobre calidad de agua para pulverización agrícola
15/08/2011 | A Franco le respondo respecto a la fórmula de inactivación, se trata de sal isopropilamina expresada en kg/ha. Para mayores detalles, tengo que hacer una interconsulta
(0)
(0)
Rafael F. Martinez
down arrow
Parana, Entre Rios, Argentina
Ing. Agrónomo
Re: Consideraciones generales sobre calidad de agua para pulverización agrícola
27/08/2011 | Hola a todos, soy nuevo en el foro y mi consulta es sobre calidad de aguas: Esta semana realice dos analisis de agua en el cual uno me dio un ph inicial de 9.8 y el otro 7.5, en el primer caso necesite menos dosis de corrector de ph para llegar al optimo y en el segundo caso 3 veces mas, mi pregunta es a que se puede deber esto?? y la otra consulta es con respecto al orden de agragado de los fitosanitarios, en que puede influir el agregado de un coadyuvante antes o despues de los fitosanitarios. Agradezco la informacion que puedan brindarme
(0)
(0)
Pedro Daniel Leiva
down arrow
Pergamino, Buenos Aires, Argentina
Ingeniero Agrónomo, especializado en Producción Agropecuaria
Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina
Re: Consideraciones generales sobre calidad de agua para pulverización agrícola
27/08/2011 | Rafael, creo que se trata de un error en la confección de los informes, parecen invertidos. Igualmente si el análisis se hizo en un Lab., consultar al químico o volver a realizarlos. Un valor de pH por encima de 8.2 ya hace sospechar la presencia de sodio, no vaya a ser cosa que la muestra fuera tomada en una botella que haya contenido gaseosas.
El orden de la incorporación de coadyuvantes merece una respuesta amplia, ya que se trata de al menos 7 alternativas de productos. Si consideramos un corrector de agua, e.g. secuestrante o corrector de pH, debe agregarse en primer lugar; luego, si el tratamiento requiere de un tensoactivo emulsionante, se agrega con posterioridad a los correctores. Si también se requiere de aceite como antievaporante o activador de graminicidas selectivos, su orden es posterior a los formulados solubles (tanto en polvo como líquidos), ya que se trata de un concentrado emulsionable. Por otra parte si la mezcla de tanque produce espuma, el antiespumante se añade al principio, antes de los plaguicidas formulados.
La explicación de por qué primero los correctores es simple, para que no afecten el desempeño de los plaguicidas sensibles (a sales o pH, e.g. Glifosato). El agregado de emulsionante debe ser previo a la mezcla de formulados, para que contribuya a la estabilidad física de los componentes. El antiespumante previo a los formulados evita la formación de espuma (básicamente por efecto agitador del retorno), aunque su incorporación con espuma ya formada también la elimina
(2)
(0)
 01020304    Siguiente
(15368)
(80)
¿Desea opinar en esta discusión sobre: Consideraciones generales sobre calidad de agua para pulverización agrícola?
Engormix se reserva el derecho de suprimir y/o modificar comentarios. Ver más detalles

No se publicarán comentarios que contengan:

  • Reiterados errores ortográficos y de escritura.
  • Anuncios publicitarios, direcciones de sitios Web y/o correos electrónicos.
  • Preguntas o respuestas que no tengan relación con el tema tratado en el foro.
PUBLICAR OPINIÓN
Crear nueva discusión:
Si esta discusión no cubre los temas de su interés, o genera nuevas preguntas, puede crear otra discusión.
Consultar a un Profesional en privado:
Si tiene una problemática específica puede realizar una consulta en forma privada a un profesional de nuestra Comunidad.
Nestor Bonilla Bird
Nestor Bonilla Bird
Msc. Producción y Tecnología de Semillas. Candi...
  Starkville, Mississippi, Estados Unidos de América
Los usuarios que leyeron este contenido, también vieron Fertilizantes líquidos
Gracias escribirme - Ing. Pedro Daniel Leiva este medio le envio mis sinceras...
 
Gracias tus comentarios Emanuel. alegro esta información resulte utilidad - Inge...
Servicios Profesionales
Nestor Bonilla Bird Nestor Bonilla Bird
Starkville, Mississippi, Estados Unidos de América
jose vasquez jose vasquez
Fargo, North Dakota, Estados Unidos de América
Ing. Jesus Suaraez M Ing. Jesus Suaraez M
rancho Cucamonga, California, Estados Unidos de América
Ing. Agrón. Nelson Sánchez Riverón Ing. Agrón. Nelson Sánchez Riverón
Philadelphia, Pennyslvania, Estados Unidos de América
    |    
Copyright © 1999-2014 Engormix.com - All Rights Reserved