Explorar
Comunidades en español
Anunciar en Engormix

Intercultivo maiz girasol

Intercultivo de Maíz y Girasol para silaje: Producción y Valor Nutritivo

Publicado: 1 de marzo de 2012
Por: Luis Alberto Romero y Juan Mattera. INTA – EEA Rafaela, Santa Fe - Argentina
La utilización de intercultivos para silaje podría permitir mejorar la producción por un mejor aprovechamiento de los recursos, y también mejorar el valor nutritivo del forraje por la combinación de atributos favorables de cada especie.

El objetivo de este trabajo fue evaluar las características productivas, fermentativas y nutritivas de la asociación maíz y girasol. El ensayo fue sembrado el 19/10 de 2007 en el INTA - Rafaela en un suelo Argiudol típico. Se utilizaron los híbridos Duo546 y Rumbosol91, maíz y girasol, respectivamente sembrados puros y combinados (1 surco de maíz: 1 surco de girasol). La distancia entre surcos fue de 70 cm y la densidad de siembra fue de 5 plantas por metro lineal para ambos cultivos.

El diseño experimental fue de bloques completos al azar (n=3). Las parcelas consistieron en 4 surcos de 5 m de largo. De cada especie se cortaron dos muestras de 2,86 m lineales de los surcos centrales de cada parcela (estado fenológico: R8 en girasol y 1/3 línea de leche en maíz) y se registró producción de materia verde. Se extrajeron muestras de cada parcela para analizar el %MS y la composición morfológica (proporción de tallo, hoja y espiga/capítulo). Para evaluar el valor nutritivo se confeccionaron microsilos (n=3) que fueron abiertos luego de 90 días para realizar los análisis de %MS y de características fermentativas y nutritivas. Sobre cada variable se realizó un análisis de la varianza.

La producción de materia verde fue diferente entre tratamientos, el girasol puro fue el que tuvo un mayor volumen de forraje, seguido por el intercultivo (Cuadro 1). La producción de materia seca, en cambio, fue similar entre tratamientos, lo cual indica que la mayor producción cuando participó el girasol se debió a un menor %MS de este cultivo. De la producción de materia seca en el intercultivo el 56% correspondió al girasol y el resto al maíz. La composición morfológica de cada cultivo no se modificó en el intercultivo con respecto al cultivo puro (p>0,05), siendo: en maíz 24±4; 14±1; 62±3 y en girasol 35±1; 19±2; 46±1, de tallos, hojas y espigas/capítulos, respectivamente.

Las características fermentativas (microsilos) fueron diferentes entre tratamientos, el girasol puro tuvo menor %MS (Cuadro 2), seguido por el intercultivo, y con mayor valor el maíz. El pH fue mayor en los tratamientos que incluyeron al girasol, aunque de todas formas se alcanzaron valores cercanos a 4. El nitrógeno amoniacal, si bien en el maíz tuvo valores inferiores, no llegó a ser significativamente distinto que el girasol.

En cuanto al valor nutritivo del forraje conservado no hubo diferencias en %PB, pero sí para %FDN que fue mayor en el maíz que en el girasol, e inversamente para %FDA, el intercultivo se encontró en valores intermedios sin llegar a diferenciarse estadísticamente. Cuando participó el girasol disminuyó el % de carbohidratos solubles (%CS) y se registró un aporte de extracto etéreo (EE) por el girasol.

El intercultivo de maíz y girasol presentó un buen comportamiento para silaje, con similar producción de materia seca que los cultivos puros. La combinación de cultivos mejoró el %MS con respecto al cultivo de girasol, y disminuyó el %FDN y aportó EE con respecto al maíz. Las desventajas con respecto al maíz se encontraron en algunas variables nutritivas (FDA y CS) y en el mayor costo de confección por el mayor volumen de forraje (<%MS).
Cuadro 1: Producción de materia verde, %MS, producción de MS en función del cultivo.
Cultivo
Producción de MV (KgMV/ha)
MS (%)
Producción de MS (KgMS/ha)
 
Maíz
Girasol
Total
Maíz
Girasol
Maíz
Girasol
Total
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Maíz
47.287a
--
47.287c
34,9
--
16.528a
--
16.528
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Girasol
--
75.842a
75.842a
--
22,0
--
16.687a
16.687
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Intercultivo
19.897b
40.710b
60.607b
37,2
22,8
7.397b
9.255b
16.651
 
 
 
 
 
 
 
 
 
CV (%)
3,3
1,5
1,4
3,8
6,6
1,9
6,4
3,2
Valores medios seguidos por letras distintas difieren significativamente al 5% (Prueba de Duncan).
Cuadro 2: %MS, pH, NH3/NT y composición química del forraje conservado en función del cultivo
Cultivo
pH
MS
NH3/NT
PB
FDN
FDA
EE
CS
 
 
(%)
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Maíz
3,9b
36,5a
5,6
9,1
39,1a
20,6b
1,9c
2,2a
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Girasol
4,2a
19,7c
9,8
10,0
33,5b
25,6a
15,0a
0,7b
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Intercultivo
4,2a
25,5b
9,4
9,1
37,1ab
25,0ab
9,3b
0,8b
 
 
 
 
 
 
 
 
 
CV (%)
0,7
2,7
25,4
5,5
5,8
8,2
6,9
7,8
Valores medios seguidos por letras distintas difieren significativamente al 5% (Prueba de Duncan).
Temas relacionados
Autores:
Luis Alberto Romero
Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria - INTA
Seguir
Juan Mattera
Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria - INTA
Seguir
Únete para poder comentar.
Una vez que te unas a Engormix, podrás participar en todos los contenidos y foros.
* Dato obligatorio
¿Quieres comentar sobre otro tema? Crea una nueva publicación para dialogar con expertos de la comunidad.
Crear una publicación
Victor J Barboza G
11 de marzo de 2012
saludos a todos los forista, me llama la atención es el bajo nivel de PB, cuando se integran ambos productos, ya que el objetivo final creo yo debe ser el aumento en el nivel de Proteínas Brutas ( PB ), cuando sacrificamos tiempo y extensión con el objeto de buscar un nivel de PB , mas alto y barato en materia vegetal , para alimentar a nuestros bovino y depender menos de los concentrados , no le veo ,en este experimento cual es la ganancia real al mezclar estas dos especie, si cuando sembramos girasol para combinarlo con el maíz se supone que es con el objetivo final de lograr un alimento mas balanceado y con mejores niveles de PB, que supongo es el objetivo final y poder asi lograr bajar nuestro costos de produccion bovina , tanto de leche como de carne .
Estrella Mendez Moran
7 de marzo de 2012
Re: Intercultivo de Maíz y Girasol para silaje: Produccion y Valor Nutritivo 07/03/2012 Saludos buen material, deseo saber mas acerca del paquete tecnologico de esta alternativa que me parece interesante.
Arnaldo Bernáez
4 de marzo de 2012
Saludos y felicitaciones para los ingenieros que escribieron este articulo. Espero hagan otras publicaciones referentes a este tipo de intercultivos es muy interesante. Saludos para todos
Mauricio Villanueva
2 de marzo de 2012
srs ingenieros en que clima se llevo a cabo este proyecto y en que tipo d tierra ya que por aca en donde vivo son tierras con mucho barro bueno para el jirasol estoy en tierra caliente en el valle de apatzingan les agradesco su atencion aqtt.mauricio villanueva
Cipriano Martinez Tutiven
2 de marzo de 2012
Saludos a todos: para poder opinar es necesaro tener mas elementos de juicio o sea en que clima se lo realiso y en que epoca y aquien va a ser diriguido su consumo.
Raymundo Acosta Sanchez
1 de marzo de 2012
juan mattera y luis alberto, un saludo cordial de mexico, deseo saber cual es la calidad productiva de el suelo que usaron para la investigacion y si el refleja la calidad del producto obtenido Biomasa y calidad aliemnticia, o se podrian mejorar sus condiciones de productividad y de calidad agradecere su respuesta un saludo afectuoso. Rayacsan
Súmate a Engormix y forma parte de la red social agropecuaria más grande del mundo.
Iniciar sesiónRegistrate