En la región de la pampa arenosa es creciente la frecuencia de lotes con contenidos subóptimos de
fósforo (P) para el logro de cultivos de
maíz de alta producción. Dada la baja movilidad del P en el suelo, las aplicacio
nes localizadas tendrían mayor eficiencia que aplicaciones en superficie ("al voleo"). Mallarino (1997) y Fariña Nuñez (1997) sugirieron que la respuesta a la
fertilización en bandas probablemente es superior a la aplicación "al voleo" cuando los suelos son muy deficientes en P o presentan alta capacidad de fijación. Sin embargo, cuando la fertilización "al voleo" se anticipó varios meses al momento de la siembra, ésta fue tan eficiente como la fertilización localizada (Mallarino, 1998).También se observó que a medida que el nivel de P del suelo aumenta, las diferencias entre aplicarlo "al voleo" o en bandas disminuyen o son nulas (Mallarino, 1997; Darwich, 1998). No obstante, en
trigo Bordoli et al. (2004) no encontraron diferencias entre aplicaciones incorporadas y "al voleo" en lotes con niveles bajos de P y en sistemas estabilizados de
siembra directa del Uruguay.
El éxito de la aplicación en superficie pue- de ser atribuida a un incremento de la actividad de las raíces en los primeros centímetros de suelo por una mayor fertilidad y humedad superficial en sistemas sin remoción de suelos junto a precipitaciones adecuadas durante la estación de crecimiento de los cultivos que permitirían el ingreso del
fertilizante en el suelo (Belcher y Reglan 1972, Bordoli y Mallarino 1998).
Algunos estudios comparan aplicaciones "al voleo" anticipadas y fertilizaciones incorporadas al momento de la siembra y con resultados poco consistentes pero es escasa la información sobre los efectos de estas estrategias aplicadas en el momento de la siembra de los cultivos. Nuestros objetivos fueron (a) evaluar el efecto de aplicaciones de P "al voleo" e incorporadas en el momento de la siembra de cultivos de maíz sobre su producción y eficiencia de uso del nutriente y (b) evaluar el efecto de aplicaciones anticipadas.
METODOLOGÍA
El estudio se desarrolló entre las campañas
2002 y 2004 en 6 sitios de producción de
maíz ubicados en el oeste de Buenos Aires y
este de La Pampa en suelos con texturas superficiales
franco-arenosas y con valores de P
extractable (método de Bray Kurtz 1) inferiores
a 17 ppm (Cuadro 1). En cada uno se evaluaron
2 formas de aplicación de P en el momento
de la siembra de los cultivos (1) en superficie
("al voleo") o (2) incorporada por debajo de la
línea de siembra y 3 niveles de P (11, 22 y 44
kg P ha-1). También se evaluaron aplicaciones
de 22 kg P ha-1 aplicadas al voleo 60 días antes
de la siembra de los cultivos.
En todos los sitios la fuente de P empleada
fue fosfato monoamónico (9-52-0). El diseño
de las parcelas fue en franjas de al menos
10 surcos de ancho y 10 m de longitud. En todos
los sitios el manejo del cultivo se hizo según
las prácticas tradicionales del productor detalladas
en el Cuadro 1. En el estadío de v6
de los cultivos se aplicó N en forma de urea
(esparcida en superficie) para alcanzar una disponibilidad
de N de 150 kg N ha-1 (N suelo + N
fertilizante).
En madurez fisiológica se determinó la
producción de granos de los cultivos por cosecha
y trilla manual en áreas de muestreo de 5
m2. En cada sitio se consideraron 4 áreas de evaluación apareadas entre tratamientos y distribuidas
a lo largo de las franjas bajo evaluación.
Los análisis se realizaron para cada nivel
de P agregado. Para cada sitio se calculó la eficiencia
de uso P (EUP) como el cociente entre
la respuesta a la fertilización (rendimiento con
P - rendimiento sin P) y la dosis de P aplicada.
También se evaluó la regresión lineal entre los
rendimientos de cada tratamiento y el "indice
ambiental" o rendimiento medio de cada sitio.
Se recolectaron los datos de precipitaciones
durante el ciclo de los cultivos en cada uno
de los sitios experimentales.
Cuadro 1. Resumen de propiedades edáficas y de manejo en los sitios experimentales MO = materia orgánica (Walkley y Black),
Pe = Fósforo extractable (Bray Kurtz 1) y FS = fecha siembra. Híb= Híbrido.
RESULTADOS
La producción de grano varió entre 4070 y 14620 kg ha -1 con diferencias entre sitios y tratamientos de fertilización (datos por sitio no presentados). La respuesta al agregado de P al momento de la siembra varió significativamen- te según la dosis y forma de aplicación (Cuadro 2 Cuadro 2 Cuadro 2 Cuadro 2 Cuadro 2).
Para las dosis de 11 kg y de 22 kg P ha -1 las aplicaciones incorporadas aumentaron los rendimientos en 830 y 675 kg ha -1 con respecto al testigo, respectivamente. En cambio, las aplicaciones "al voleo" no difirieron del tratamiento control. La aplicación de 44 kg P ha -1 produjo incrementos medios significativos para
las 2 formas de aplicación de P evaluadas (Cuadro 2 ).
El agregado de P produjo incrementos medios de 2079 y 1830 kg ha -1 para las aplicaciones "al voleo" e incorporadas, respectivamente, sin diferencias significativas entre estas. Resultados similares fueron descriptos por Bianchini (2003) en lotes de maíz bajo sistemas de siembra directa y con aplicaciones de altasdosis de P.
La EUP mostró diferencias significativas según la dosis y estrategia de aplicación del fertilizante. En promedio, fue mayor en aplicaciones incorporadas que en aplicaciones "al voleo" en dosis bajas y medias de fertilización (11 y 22 kg P ha -1 ), mientras que en dosis de P mayores (44 kg P ha -1 ) no se observaron diferencias entre formas de aplicación y fue en promedio de 44 kg de grano (kg de P agregado) -1 . No obstante el coeficiente de variación de la EUP fue 66 y 29 % para aplicaciones "al voleo" e incorporadas, respectivamente.
En las aplicaciones incorporadas la EUP promedio disminuyó en la medida que se incrementaron las dosis de P agregado, mientras que en aplicaciones "al voleo" se observó un comportamiento inverso, altas dosis de P re
sultaron en mayores EUP.
La aplicación de 22 kg P ha -1 60 días antes de la siembra de los cultivos si bien indujo a aumentos de rendimiento con respecto a la misma dosis de P aplicada "al voleo" en el momento de la siembra (161 kg ha -1 ) estas diferencias no fueron significativas y resultaron inferiores a las aplicaciones incorporadas en la siembra.
COMENTARIOS FI NALES
Los resultados de este estudio sugieren que para las condiciones ambientales predominantes en la región de la pampa arenosa, las correcciones de fertilización fosfatada en suelos potencialmente deficientes en P son demayor eficiencia cuando se realizan localizadas en bandas incorporadas en el suelo debajo
de la línea de siembra.
Cuadro 2. Efecto del agregado de diferentes dosis y formas de aplicación de P en maíz sobre la producción de grano en 6 ambientes
de la región de la pampa arenosa. T = control sin P, Vsbra = aplicación "al voleo a la siembra", I = aplicación incorporada, VAnt="aplicación al voleo 60 días antes de la siembra". EUP = Eficiencia de uso del P. Letras distintas en sentido horizontal muestras
diferencias significativas entre tratamientos.
La aplicación esparcida en superficie ("al voleo") en el momento de la siembra permite aumentar los rendimientos de maíz cuando se realiza en altas dosis. Aplicaciones anticipadas de P "al voleo" no permitieron aumentos signi
ficativos en rendimiento.
Estudios futuros son requeridos para interpretar los factores ambientales y de manejoque justifican este comportamiento como así el mayor conocimiento de la práctica aplicada con anterioridad a la siembra del cultivo.
Referencias
Bianchini, A. 2003. Localización del fósforo en
siembra directa. II Simposio en Fertilidad y Fertilización
en Siembra Directa. XI Congreso Nacional
de AAPRESID. Tomo 2. pp 309-314.
Belcher CR, Ragland JL. 1972. phosphorus
absorption by sod- planted corn (Zea mays L) from
surface applied phosphorus. Agron. J. 64: 754-
757.
Bordoli JM, Quinke A, Marchesi A. 2004. Fertilización
fosfatada en trigo en siembra directa. Actas
XIX Congreso Argentino de la Ciencia del Suelo.
II Simposio Nacional sobre suelos vertisolicos.
Paraná, ER. 22 al 25 de Julio. En CD.
Bordoli JM, Mallarino A. 1998. Deep and shallow
Bandung phosphorus and potassium as alternative
to broadcast fertilization for no-till corn. Agron. J.
90:27-33.
Darwich, N. 1998. Fósforo un nutriente esencial
para las plantas. En: Manual de fertilidad de suelos
y uso de fertilizantes.p. 65-94.
Fariña Núñez, JR. 1997. Soja, la importancia de
la ubicación del fertilizante. Revista Fertilizar Nº 8.
p. 4-7.
Mallarino, A. 1997. Manejo de fósforo, potasio
y starters para maíz y soja en siembra directa. 5º
Congreso Nacional de AAPRESID. Mar del Plata. p.
11-19.
Mallarino, A. 1998. Métodos de fertilización
con fósforo y potasio para maíz y soja en siembra
directa: Recientes avances en el cinturón del maíz.
6º Congreso Nacional de AAPRESID. Mar del Plata.
p. 27-41.