Protocolo calibracion Pulverizador terrestre

Nidia Martínez, le pido por favor me aclare su consulta, ya que no puedo comprender su duda. Espero aclaraciones para poder responderle

¿Que llama la constante? Dos litros por minuto sería el caudal, sin la presión de trabajo y el modelo de boquilla, no se puede decir mucho.

Por otro lado, la discusión sobre tasas de aplicación, presiones y recomendaciones de boquillas, ya fué cuestionada en la última reunión de la desaparecida ASAM (hoy comprendida en ASAPROVE), a propuesta del extinto, ingeniero Mitidieri (creo que 1990). Ya la gente de Ciba-Geigy, había presentado, años antes el CF1, y se puede encontrar mucha información, Como esta página, http://www.mejorcontrol.com.ar/subcategoria.php?cat=4 Y así uno descubre, que ya está en la web, o sea que es uno el que no conoce algunas cosas.

Finalmente puedo responderle al Ing. Agro Industrial Fernando Martínez G., de Colombia. Al respecto de su observación que relaciona número de impactos con tamaño de gota, la FAO establece el siguiente criterio para los distintos fiitosanitarios: HERBICIDAS a) de pre-emergencia.......................20-30 gotas/cm2..............30% CV.........................350 micrones b) sistémicos.....................................20-30 gotas/cm2...............30% CV.........................200-350 micrones c) de contacto.....................................30-40 gotas/cm2...............30% CV.........................200-350 micrones INSECTICIDAS a) sistémicos.....................................20-30 gotas/cm2...............70% CV.........................250 micrones b) de contacto....................................50-70 gotas/cm2...............50% CV.........................200-250 micrones FUNGUICIDAS a) sistémicos.....................................20-30 gotas/cm2..............70% CV..........................200-300 micrones b) de contacto....................................50-70 gotas/cm2..............50% CV..........................200 micrones NOTA: podemos observar, por el tamaño de gota, que los datos son para un tratamiento terrestre CV= coeficiente de variación La observación del Ing. Martínez es muy válida, ya que si una misma dosis es pulverizada con 10 y 100 lt/ha, una misma cantidad de gotas aplicada con avión (menor volumen) tendrá una concentración de producto 10 veces mayor.

Omití responderle a Daniel Gianotti por la elección de los parámetros dureza total o alcalinidad total para el cálculo del porcentaje de inactivación de Glifosato. El dato a tener en cuenta es la dureza total (en CaCO3= 90 mg/lt). La fórmula de la inactivación según Villaseca es: % Inactivación= Volumen (lt/ha) * Dureza (ppm CaCO3) * 47 x 10-5 / Dosis de sal de Glifo (kg/ha)

Respondiendo a Gonzalo Fuentes por su consulta sobre lector de tarjetas y programa de computación para evaluar eficiencia de pulverización, le comento. En primer lugar el programa que nosotros recomendamos pertenece a un convenio Gustavo Casa l/ INTA Castelar y se llama CIR 1.5. hemos realizado evaluaciones de precisión de 4 programas de computación que Ud. podrá consultar en el siguiente link: http://www.agrotec.etc.br/downloads/Comparacion_de_programas_de_computacion_para_recuento.pdf Los resultados son altamente favorables para el programa CIR 1.5. El mismo puede adquirirse y/o obtener mayor información sobre prestaciones contactando all Ing. Gustavo Casal: Gustavo Casal SRL Pedro Díaz 1798 - Hurlingham (BA) TEL (+5411) 4662-3397/98 – celular 15 4927 4468 gcasal@spraycenter.com.ar gustavo.casal@hypropumps.com.ar

En referencia a la calidad de agua que informa Daniel Gianotti, se observa con claridad que no se trata de un agua dura, en consecuencia no se recomienda secuestrante de cationes por su valor alcalino. El factor limitante el es elevado valor de pH. Por lo tanto se recomienda utilizar un corrector pH, cambiando la alcalijidad a un valor de acidez entre 4 y 6, digamos un promedio de 5. Corregir el agua previo al agregado de plaguicidas.

La observación de Fernando Martínez me parece muy oportuna. Hay que aclarar varias cosas. En primer lugar dónde está el blanco objeto del tratamiento, si está cerca de la superficie del canopeo del cultivo la gota será grande, si está en el tercio inferior del follaje la gota necesariamente será más pequeña, ya que sólo las gotas chicas logran penetrar. No obstante, siempre arriba llega más dosis de plaguicida que en el tercio medio e inferior, porque las gotas tienen un mayor volumen y consecuentemente más dosis. Ahora bien, también resulta importante analizar la distribución de esa dosis a lo largo del follaje. En tratamientos terrestres convencionales equipados con cono hueco, al menos para cultivos de soja y maíz, entre 120-150 lt/ha de volumen garantizan que en el tercio medio se alcancen 120 gotas/cm2 que resultan representar a cantidad de caldo que logra la mayor respuesta en rendimiento por aplicación de fungicidas. El tercio superor recibe un 65[percent] de la dosis, el tercio medio un 30-35[percent] y el inferior sólo un 2.5-5.0[percent]. Cuando un tratamiento se hace con avión con el mismo fitosanitario y la misma dosis por hectárea, la concentración resulta 10 veces mayor,logrando en el tercio medio el equivalente a 10 gotas/cm2 para conseguir la misma eficiencia en respuesta al aumento de rendimiento a su vez la distribución del asperjado es mucho más uniforme con un 45, 30-35 y 20[percent], respectivamente. Guiándonos por la recomendación FAO, no encontramos coincidencia con nuestro resultados, quizá porque para esa recomendación de impactos el objeto del tratamiento esté justo en la parte superior del canopeo por ejemplo la hoja bandera de un trigo. No obstante le respondo a Fernando que revisaré en detalle la bibliografía para darle una respuesta más precisa a su atinada observación respecto a la tabla de impactos